ПРОТОКОЛ
№ 243
гр. С., 02.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и девети април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росица Чакърова
при участието на секретаря Росица А.а
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Чакърова Административно
наказателно дело № 20255440200197 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Жалбоподателят Я. Ч., редовно призован, се явява лично и с
пълномощника си адв. Н. М., редовно упълномощена.
Ответникът началник Р.-С. при О.-С., редовно призован, изпраща
представител в лицето на юриск. Ш..
Свидетелите М. М., В. Г. и В. Ч., редовно призовани, налице.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
Юриск. Ш. – Също да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:
М. С. М. – ****
В. А. Г. - ***
В. Р. Ч. - ***
Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по чл.
1
290 от НК. Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.
Адв. М.– Поддържам жалбата от името на доверителя ми. Доверителят
ми не поддържа дадените обяснения от 31.01.2025 г. и от 24.01.2025 г., които
са приложени като доказателства по делото. Да се открие съдебното
следствие.
Юриск. Ш. – Оспорвам жалбата. Считам същата за неоснователна.
Съображения по отношение на изявлението от процесуалния представител на
жалбоподателя във връзка с дадените от него обяснения, ще направя в хода на
съдебните прения. Да се открие съдебното следствие.
Съдът намира, че няма пречка да се открие съдебното следствие и
затова
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД
ПО ДЕЛОТО
Производството е образувано по постъпила жалба от Я. Е. Ч., ЕГН:
**********, от гр. С., ул. ***, чрез пълномощника си адв. Н. М. - АК-С.,
срещу наказателно постановление № *** от 28.02.2025 г., издадено от г.и. К. Б.
- н. на Р.-С. при О.-С., с което е нарушена разпоредбата на чл. 5б, ал.3 от
Закона за закрила на детето и на основание чл.53 от ЗАНН и чл. 45, ал.1 от
Закона за закрила на детето му е наложена глоба в размер на 2000 лв.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите:
Свидетелят М. – Аз съм актосъставител. В началото на месец януари
тази година ми бе възложено да извърша проверка по преписка, касаеща г-н Ч.
и продажба на вейпове на непълнолетни лица. От материалите по преписката
става ясно, че г-н Ч. е продавал вейпове, съдържащи никотин, на
непълнолетни лица, общо четири. Г-н Ч. беше призован в РУ-С. за снемане на
допълнителни писмени обяснения по случая. Същият се яви, като без натиск и
влияние за всяка една от продажбите даде разяснения в обясненията си, като
сподели, че признава продажбата на вейповете и ще ни съдейства. Иронично
дори каза, че ще са му нужни 2 месеца да работи, за да избие глобите. Г-н Ч.
беше запознат със съдържанието на актовете. Нямаше възражения по тях.
Актовете му бяха зачетени и предявени. В хода на проверката лично аз не съм
викал непълнолетните лица за снемане на обяснения, тъй като колегата, от
2
когото получих преписката, беше снел обяснения от всички, включително и от
г-н Ч.. Единствено взех повторни обяснения от г-н Ч. с разяснения.
Адв. М.- Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.
Юриск. Ш.- Нямам въпроси към свидетеля.
Свидетелят бе освободен от залата.
Свидетелят Г. – Свидетел съм по съставяне на акта и установяване на
нарушението. На колегата М. му беше възложено да извърши проверка по
преписка, образувана след извършване на полицейска операция. При
проверката колегата призова жалбоподателя Я. Ч., който при идването в стаята
подробно разказа какво, къде и как е направил, като имам предвид, че разказа
за четири случая, като много точно даде обяснения кога, на кого, в колко часа,
къде е продал награваеми тютюневи изделия, като спомена всяко едно с колко
дръпки е било. Впоследствие колегата М. състави актове на Ч., като актовете
бяха съставени в негово присъствие. Той не възрази, подписа актовете, получи
копия от тях. Обясненията на Ч. са дадени в мое присъствие и в присъствието
на колегата Ч.. Г-н Ч. собственоръчно написа своите обяснения. Нямаше
възражения при съставянето на акта. Заяви, че ще съдейства напълно и ще
разкаже цялата истина. Разказа я преди това и впоследствие написа това, което
разказа. Колегата му обясни, че ще му състави актове и той каза, че сега два
месеца ще трябва да работи, за да избие сумите. Той беше наясно, че това е
незаконно, според мен.
Адв. М.- Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.
Юриск. Ш.- Нямам въпроси към свидетеля.
Свидетелят бе освободен от залата.
Свидетелят Ч. – Свидетел съм при съставяне на акта. В РУ-С. след
проверка установихме Я. Ч. да продава вейпове на непълнолетни лица. В хода
на проверката снехме писмени обяснения от непълнолетните лица, след което
бе възложено на колегата М. да извърши проверка по случая. Колегата
призова Ч. за снемане на писмени обяснения в сградата на РУ-С.. Той заяви, че
ще съдейства на проверката и написа обяснения за всеки един случай, в който
е продал вейпове на непълнолетни лица. След връчена покана на Ч., колегата
М. състави актове на жалбоподателя, като го запозна със съдържанието им.
Нарушителят нямаше възражения по актовете, които бяха връчени и
3
предявени. Жалбоподателят заяви, че два месеца трябва да работи, за да избие
глобите. Ч. даде обяснения в мое присъствие и в присъствие на колегите М. и
Г.. В хода на проверката на място са били снемани обяснения от
непълнолетните. Актовете са съставени по ЗЗДет за продаване на вейпове на
непълнолетни лица. В присъствие на нарушителя са съставени актовете
Адв. М.- Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.
Юриск. Ш.- Нямам въпроси към свидетеля.
Свидетелят бе освободен от залата.
Адв. М. – Нямам други доказателствени искания. Да се приемат
доказателствата по административнонаказателната преписка.
Юриск. Ш. – Да се приемат доказателствата по
административнонаказателната преписка. Предвид изложените в днешно
съдебно заседание обстоятелства от свидетелите, считам, че е необходимо за
следващо съдебно заседание да бъде призовано за разпит в следващо съдебно
заседание непълнолетното лице, на което е продадено награваемото тютюнево
изделие. Ще Ви моля да бъде призован и мл. разузнавач в РУ- С.- М. Д., който
е бил ангажиран с извършването на процесуални постъпки, имащи отношение
и за настоящия спор. Предвид това, че конкретно на Н. К.- непълнолетното
лице, на което е продаден вейпът, обяснението е снето пред и. ***- А. Ц., моля
същата да бъде призована за следващо съдебно заседание. Считам делото за
неизяснено от фактическа страна поради направените от мен доказателсвени
искания.
Адв. М.- По отношение на направените доказателствени искания от
процесуалния представител на ответника, не възразявам същите да бъдат
допуснати. В тази връзка считам делото за неизяснено от фактическа страна.
Съдът счита, че следва да се приобщят към доказателствата по делото
материалите по административнонаказателната преписка и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА като доказателства по делото: НП №
***/28.02.2025 г., АУАН № ***/11.02.2025 г., пълномощно, снимков материал
по преписка 1862р - 620 / 2025г., обяснения от Я. Ч. от 31.01.2025 г, обяснения
от Я. Ч. от 08.01.2025 г. и 24.01.2025 г., сведения от Н. К., протокол за
доброволно предаване от 08.01.2025 г., протокол за извършена проверка 1862
4
р - 1128/16.01.2025 г., протокол за извършена проверка 1862р-1129/16.01.2025
г., протокол за извършена проверка 1862р-618/09.01.2025 г., докладна записка
1862р-1340/16.01.2025 г., докладна записка № 1862р-620/09.01.2025 г,
докладна записка 1862р-1797/27.01.2025 г., покана до Я. Ч., заповед № 3453-
1031/09.11.2017 г.
По отношение на направеното доказателствено искане за разпит на
свидетели в следващо съдебно заседание от страна на процесуалния
представител на ответника, съдът счита, че същото е допустимо и относимо,
поради което следва да бъде уважено. Съдът намира, че с оглед изясняване на
делото от фактическа страна е необходим разпитът на тези свидетели и ако
процесуалният представител на ответната страна не беше проявил
процесуална активност, съдът служебно щеше да призове посочените
свидетели с цел изясняване на делото от фактическа страна и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в следващо съдебно заседание при режим на
призоваване свидетелите Н. К., А. Ц. и М. Д..
С оглед необходимостта от събиране на гласни доказателства, съдът
намира делото за неизяснено от фактическа страна и затова
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.05.2025 г. от 10.00 ч. , за която
дата и час жалбоподателят, адв. М. и юриск. Ш. се считат уведомени в днешно
съдебно заседание. Да се призоват свидетелите.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 09.45 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5
6