№ 488
гр. Ловеч, 28.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА
АТАНАСОВА
при участието на секретаря ИВАНКА СТ. ВЪЛЧЕВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20224310101140 по описа за 2022 година
Производство с правно основание чл.238-240 от ГПК.
Настоящият съдебен състав е сезиран с искова молба от „Деметра-ХДИ“ЕООД, ЕИК : *********, със
седалище и адрес на управление : гр.****** представлявано от Управителя ******, чрез пълномощника си адв.В.
Н. от АК-гр.Ловеч против „Дунав Сийдс 1“ООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление :
с.К****** Община ****** представлявано от Управителя ******, в която твърди, че страните по делото са
извършвали различни търговски сделки за периода от 2013 год. до момента. Извън настоящите искове има
натрупани значителни непогасени задължения, за което е заведено т.д.33/2022 год. на ОС-гр.Ловеч, по което няма
влязло в сила решение.
Пояснява, че ответникът „Дунав Сийдс 1“ООД се занимава с белене на слънчоглед. На 04.12.2017 год.
ищецът „Деметра-ХДИ“ЕООД предава на ответника Цветосортираща машина COLOR SORTER CF3. serial
№6050300801340, която машина е собственост на ищеца. Сключен е Договор за наем на машина от 04.12.2017
год., като срокът на договора е три години. Представя като доказателство този договор, както и Приемо-
предавателен протокол от 04.12.2017 год., подписан и от двете страни, удостоверяващ предаването на машината.
Съгласно уговорка между страните, наема за целият период на договора е в общ размер на 12 600 лв. като тази
сума съгласно чл.2, ал.2 от Договора е дължима на 03.12.2020 год. и следва да се плати по банков път срещу
фактура. След като е изтекъл тригодишният наемен период, за дължимия наем е издадена фактура
№**********/03.12.2020 год., която е връчена на ответника. До момента тази сума в размер на 12 600лв. не е
платена.
Уточнява, че ответникът дължи и сумата 2 082,50 лв., представляваща лихва за забава върху главницата
12 600лв., за периода 04.12.2020 год. - 21.07.2022 год. Размерът на лихвата е изчислен с лихвен калкулатор, на
адрес : http://calculator.bg/1/lihvi_zadaljenia.html, от който представя разпечатка.
След изтичане на срока на договора, считано от 04.12.2020 год. до датата на завеждане на настоящето
дело, ответникът продължава да ползва машината, без противопоставяне на ищеца, без да заплаща какъвто и да е
наем.
Счита, че срочният договор за наем, с оглед нормата на чл.236, ал.1 от ЗЗД, се е трансформирал в
1
безсрочен. Съобразявайки, че наемната цена от 12 600лв. е за 36 месеца, то размера на месечния наем е 350 лв. За
периода от 04.12.2020 год. до 03.07.2022 год. дължимата сума е в размер на 19 месечни наема в общ размер от
6 650 лв.
Ето защо за ищцовото дружество се поражда правен интерес от подаване на настоящата молба със
следното ИСКАНЕ :
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на „ДЕМЕТРА-ХДИ"ЕООД,
ЕИК : ********* сумата 12 600 лв., представляваща цената за ползване на движимата вещ, предмет на Договор за
наем на машина от 04.12.2017 год., за периода 04.12.2017 год. - 03.12.2020 год., ведно със законната лихва върху
сумата, считано от датата на подаване на исковата молба - 21.07.2022 год. до окончателното изплащане на сумата.
Моли съда да осъди ответника, на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД, да заплати сумата от 2 082,50,
представляваща обезщетение за забава за периода 04.12.2020 год. - 21.07.2022 год. върху главницата от 12 600 лв.,
представляваща неиздължено плащане по Договор за наем на машина от 04.12.2017 год., за периода 04.12.2017
год. - 03.12.2020 год.
Моли съда да осъди ответника, на основание чл.236, ал.1 ЗЗД, да заплати сумата от 6 650лв.,
представляваща цената за ползване на движимата вещ, предмет на Договор за наем на машина от 04.12.2017 год.,
за периода 04.12.2020 год. - 03.07.2022 год., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на
подаване на исковата молба - 21.07.2022 год. до окончателното изплащане на сумата.
Моли съда да му присъди и заплатените съдебни такси, разноски и адвокатско възнаграждение в
настоящото производство.
Пред настоящата инстанция ищецът, редовно призован, се представлява лично от Управителя Христо
Христов и пълномощника си адв.В. Н., като последният от името на доверителя си счита, че са налице
предпоставки за произнасяне на съда с неприсъствено решение, с оглед обстоятелството, че ответникът е редовно
призован, но не е подал отговор на исковата молба по делото, не изпраща представител в съдебно заседание.
Моли за постановяване на неприсъствено решение.
Ответникът, редовно призован, не изпраща представител в насроченото открито съдебно заседание.
Районният съд като прецени приложените с исковата молба писмени доказателства : Договор за наем на
машина от 04.12.2017 год., Приемо-предавателен протокол от 04.12.2017 год., Фактура №**********/03.12.2020
год., Разпечатка от лихвен калкулатор, както и доводите на процесуалния представител на ищеца, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, взаимна връзка и обусловеност, по вътрешно убеждение, на основание чл.12 от
ГПК, и съобразно нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, приема за установено, че в
конкретният казус са налице законовите предпоставки за постановяване на неприсъствено решение, съгласно
чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 от ГПК.
Установи се по безпорен начин, че в законният срок ответникът „Дунав Сийдс 1“ООД, ЕИК : *********,
със седалище и адрес на управление : с.К****** Община Сливо поле, Област-гр.Русе, представлявано от
Управителя ****** не е представил писмен отговор на исковата молба, с която съдът е сезиран, в срока по чл.131,
ал.1 от ГПК. Освен това в първото по делото заседание не се явява негов представител по пълномощие, съгласно
чл.32, т.1, т.3 от ГПК, който да го представлява в настоящото исково производство. До съда няма направено в
писмена форма и искане делото да се гледа в отсъствие на негов представител, поради което ищецът „Деметра-
ХДИ“ЕООД, чрез адв.В. Н., е в правото си да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
На следващо място съдът е длъжен да подчертае също факта, че на страните са били указани какви ще са
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание още с
разпореждане №1570/22.07.2022 год. Исковата претенция е вероятно основателна с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените с нея писмени доказателства, неоспорени от страна на ответника в
хода на делото, което дава основание на настоящата инстанция да не излага подробни мотиви по съществото на
спора, а с оглед изцяло дезинтересираното поведение на ответната страна да постанови неприсъствено решение,
предвид наличието на законовите предпоставки по чл.239, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК.
С оглед изложените дотук съображения районният съд счита, че исковата претенция, с която е
2
сезиран се явява основателна и доказана и следва да я уважи, като осъди ответника „Дунав Сийдс 1“ООД да
заплати на „Деметра-ХДИ"ЕООД, ЕИК : ********* сумата 12 600 лв., представляваща цената за ползване на
движимата вещ, предмет на Договор за наем на машина от 04.12.2017 год., за периода 04.12.2017 год. - 03.12.2020
год., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба - 21.07.2022 год.
до окончателното изплащане на сумата, да осъди ответника, на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД, да заплати на ищеца
сумата от 2 082,50, представляваща обезщетение за забава за периода 04.12.2020 год. - 21.07.2022 год. върху
главницата от 12 600 лв., представляваща неиздължено плащане по Договор за наем на машина от 04.12.2017 год.,
за периода 04.12.2017 год. - 03.12.2020 год., както и да осъди ответника, на основание чл.236, ал.1 ЗЗД, да заплати
на ищеца сумата от 6 650 лв., представляваща цената за ползване на движимата вещ, предмет на Договор за наем
на машина от 04.12.2017 год., за периода 04.12.2020 год. - 03.07.2022 год., ведно със законната лихва върху
сумата, считано от датата на подаване на исковата молба - 21.07.2022 год. до окончателното изплащане на сумата.
При този изхода на процеса основателна и доказана е и претенцията на ищеца против ответника за
заплащане на всички направени по делото разноски, поради което „Дунав Сийдс 1“ООД следва да бъде
осъден да заплати на „Деметра-ХДИ“ЕООД сумата в размер общо на сумата 3 853,30 лева, на основание чл.78,
ал.1 от ГПК, включваща 853,30 лева платена по сметка на съда държавна такса и 3 000 лева адвокатско
възнаграждение.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответника „Дунав Сийдс 1“ООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на
управление : с.К****** Община ****** представлявано от Управителя ****** да заплати на ищеца „Деметра-
ХДИ"ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление : гр.****** представлявано от Управителя
****** сумата в размер на 12 600 /дванадесет хиляди и шестотин/ лева, представляваща цената за ползване на
движимата вещ, предмет на Договор за наем на машина от 04.12.2017 год., за периода 04.12.2017 год. - 03.12.2020
год., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба - 21.07.2022 год.
до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА ответника „Дунав Сийдс 1“ООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на
управление : с.К****** Община ****** представлявано от Управителя ****** да заплати на ищеца „Деметра-
ХДИ"ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление : гр.****** представлявано от Управителя
******, на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД, сумата в размер на 2 082,50 /две хиляди осемдесет и два лева и петдесет
стотинки/, представляваща обезщетение за забава за периода 04.12.2020 год. - 21.07.2022 год. върху главницата от
12 600 лв., представляваща неиздължено плащане по Договор за наем на машина от 04.12.2017 год., за периода
04.12.2017 год. - 03.12.2020 год.
ОСЪЖДА ответника „Дунав Сийдс 1“ООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на
управление : с.К****** Община ****** представлявано от Управителя ****** да заплати на ищеца „Деметра-
ХДИ"ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление : гр.****** представлявано от Управителя
******, на основание чл.236, ал.1 ЗЗД, сумата в размер на 6 650 /шест хиляди шестотин и петдесет/ лева,
представляваща цената за ползване на движимата вещ, предмет на Договор за наем на машина от 04.12.2017 год.,
за периода 04.12.2020 год. - 03.07.2022 год., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на
подаване на исковата молба - 21.07.2022 год. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА ответника „Дунав Сийдс 1“ООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление :
с.К****** Община ****** представлявано от Управителя ****** да заплати на ищеца „Деметра-
3
ХДИ"ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление : гр.****** представлявано от
Управителя ****** сумата в размер общо на сумата 3 853,30 лева, представляваща съдебно-деловодни разноски,
на основание чл.78, ал.1 от ГПК, включваща 853,30 лева платена по сметка на съда държавна такса и 3 000 лева
адвокатско възнаграждение.
Постановеното неприсъствено решение е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл.239, ал.4 от
ГПК.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
4