№ 11803
гр. София, 24.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
Гражданско дело № 20231110160048 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „/фирма/“ ЕАД – редовно призован, с редовно връчен препис
от определението по чл. 140 ГПК, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ „/фирма/“ ООД – нередовно призован, не изпраща
представител.
Призовката до ответното дружество е върната в цялост заедно с
книжата към нея с отбелязване от призовкаря, че на адреса няма офис на
фирмата, тъй като тя е напуснала.
СЪДЪТ като КОНСТАТИРА , че адресът , до който са изпратени
книжата до ответното дружество за днешното заседание , е вписан в
търговския регистър , намира , че са налице условията за приложението на
чл.50,ал.2 ГПК : призовката до ответника за днешното заседание и преписа
от определението по чл.140 ГПК да се приложат по делото и да се считат
редовно връчени на ответника.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозираната на 24.04.2024 г. писмена молба от
пълномощника на ищеца, с която същият изразява съгласие за даване ход на
делото в негово отсъствие.
На основание чл. 142, ал. 1, изр. 1 ГПК СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА останалата част от писмената молба на пълномощника на
ищеца от 24.04.2024 г.: Поддържа се исковата молба. Нямат възражения по
доклада. Предявено е искане за постановяване на неприсъствено решение, с
което исковете да бъдат уважени и да бъдат присъдени направените разноски,
както са посочени в приложения списък на разноските.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания от страните и поради невъзможност за постигане на спогодба поради
отсъствието на представители и на двете страни в днешното съдебно
заседание, и на основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е според
проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК, връчено
редовно на страните.
С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането
и по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЪТ с оглед изричното искане на ищеца, предявено писмената му
молба от 24.04.2024 г., и като прецени, че са налице предпоставките на чл.
238, ал.1 ГПК и на чл. 239, ал. 1, т.1 и т.2 от ГПК, тъй като ответникът не е
представил отговор на исковата молба, не е изпратил представител в първото
открито заседание по делото и не е предявил искане за разглеждане на делото
в негово отсъствие и с оглед чл.239, ал.2, изр.1 ГПК, тъй като приложените
към исковата молба писмени доказателства обосновават вероятна
основателност на предявените искове,
2
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че „/фирма/“ ООД, ЕИК: ******* ,
гр. София, /адрес/, ДЪЛЖИ на „/фирма/“ ЕАД, ЕИК: ********, гр. София,
/фирма/, сумите : 1033,80 лева (хиляда тридесет и три лева и 80 стотинки),
представляваща сбор от неплатени задължения за електрическа енергия и
предоставени мрежови услуги за достъп и пренос до
електроразпределителната мрежа по партида „Бизнес партньори“ № ------,
съгласно издадени фактури за период от 24.09.2022 г. до 02.01.2023 г., ведно
със законната лихва за период от 31.03.2023 г. до изплащане на вземането, и
18,12 лева (осемнадесет лева и 12 стотинки), представляваща мораторна
лихва за период от 29.11.2022 г. до 07.03.2023 г.,
ОСЪЖДА „/фирма/“ ООД, ЕИК: *******, гр. София, /адрес/, ДА
ЗАПЛАТИ на „/фирма/“ ЕАД, ЕИК: ********, гр. София, /адрес/, следните
суми: 25,00 лв(двадесет и пет лева), представляващи платената държавна
такса за предявяване на заявлението по чл. 410 ГПК по гр. дело № 17291/23 г.
по описа на СРС, 68 състав; 50лв. (петдесет лева), представляващи
присъденото юрисконсултско възнаграждение на ищеца в качеството му на
заявител в заповедното производство по гр. дело № 17291/2023 г. по описа на
СРС, 68 състав; 75 лв. (седемдесет и пет лева), представляваща платената
държавна такса за предявяване на исковата молба по настоящото исково дело
и 50 лв (петдесет лева), представляваща полагащото се на ищцовото
дружество юрисконсултско възнаграждение по настоящото исково
производство.
Решението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ищеца и на ответника преписи от настоящия
протокол, удостоверяващ неприсъственото решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:37
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4