Решение по дело №1207/2020 на Районен съд - Дупница

Р Е Ш Е Н И Е

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Номер                                        07.12.2020г., град Дупница

 

IV, г.о.

Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

	10.11.		2020

 

на                                                                                                           Година

Миглена Кавалова

В открито  заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

Райна Боянова

         2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	гражданско		1207		2020

 

                                      дело №                                    по описа за                                  г., и за да се произнесе взе предвид следното:

 

           Производството по делото е образувано по предявена искова молба от Министъра на правосъдието, адрес за призоваване: гр. София, 1040, ул. „Славянска“ № 1 срещу С.К.К., ЕГН **********, адрес за призоваване: Затвора - Бобов дол.

           Ищецът твърди, че с присъда № 3198/15.06.2016 г., постановена по НОХД № 157/2015 г. по описа на Окръжен съд - Благоевград, НО, влязла в законна сила на 12.07.2017 г., ответникът С.К.К. е признат за виновен в това, че на 20.07.2013 г. в гр. Добринище, умишлено умъртвил Спас Петров Пенгьов - престъпление по чл. 115 от Наказателния кодекс (НК). През 2018 г. в НСПКПП е постъпили молби с per. № 98-00-18/08.02.2018 г. от Мария Магдалена Спасова Пенгьова, чрез нейния законен представител Яна Иванова Пенгьова, дете на починалия Спас Петров Пенгьов и № 98-00-19/08.02.2018 г. от Яна Иванова Пенгьова, с искане да им бъде предоставена финансова компенсация на основание ЗПФКПП. С Решение № 13/2018 година НСПКПП, на основание чл. 3, ал. 3, чл. 12, ал. 2 т. 1, чл. 13, ал. 2, чл. 14, ал. 1, т. 4 от ЗПФКПП, разрешава предоставянето на финансова компенсация в размер на 10 000 (десет хиляди) лева на Мария Магдалена Спасова Пенгьова. На 13.06.2018 г. от страна на Министерство на правосъдието на молителите е изплатена сума в общ размер на 10 000 (десет хиляди) лева, предоставена им като финансова компенсация по ЗПФКПП, видно от Бюджетно платежно нареждане №  Е02202/13.06.2018 година. Предвид изложените обстоятелства и на основание чл. 16 от ЗПФКПП моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на Министерство на правосъдието сумата в размер на 10 000 лева, ведно със законната лихва върху сумата, считано от дена на изплащане на обезщетението до окончателното изплащане.

           В срока за отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК не е депозиран такъв от ответника.

          Съдът, след като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, намира следното от фактическа страна:

           Между страните не се спори, а и от приетите по делото писмени доказателства – Присъда № 3198/15.06.2016 г. на Окръжен съд – Благоевград; Решение № 13/2018 г. на МП, платежно нареждане от 13.06.2018г. се установява, че с присъда № 3198/15.06.2016 г., постановена по НОХД № 157/2015 г. по описа на Окръжен съд - Благоевград, НО, влязла в законна сила на 12.07.2017 г., ответникът С.К.К. е признат за виновен в това, че на 20.07.2013 г. в гр. Добринище, умишлено умъртвил Спас Петров Пенгьов - престъпление по чл. 115 от Наказателния кодекс (НК) и през 2018 г. в НСПКПП са постъпили молби с per. № 98-00-18/08.02.2018 г. от Мария Магдалена Спасова Пенгьова, чрез нейния законен представител Яна Иванова Пенгьова, дете на починалия Спас Петров Пенгьов и № 98-00-19/08.02.2018 г. от Яна Иванова Пенгьова, с искане да им бъде предоставена финансова компенсация на основание ЗПФКПП. Установява се и че с Решение № 13/2018 година НСПКПП, на основание чл. 3, ал. 3, чл. 12, ал. 2 т. 1, чл. 13, ал. 2, чл. 14, ал. 1, т. 4 от ЗПФКПП, разрешава предоставянето на финансова компенсация в размер на 10 000 (десет хиляди) лева на Мария Магдалена Спасова Пенгьова, а на 13.06.2018 г. от страна на Министерство на правосъдието на молителите е изплатена сума в общ размер на 10 000 (десет хиляди) лева, предоставена им като финансова компенсация по ЗПФКПП.

           При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

           Предявени са искове с правно основание чл. 16 от  ЗПФКПП и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

           В доклада си по делото по реда на чл. 146 ГПК, съдът е обявил на страните, че съобразно правилата на чл. 154 ГПК, ищецът следва да докаже: наличие на влязла в сила присъда, с която ответникът е признат за виновен в извършването на престъпление, молба от пострадалите от престъплението за финансова компенсация, произнасяне с решение от специализиран орган - Националния съвет за подпомагане и компенсация на пострадали от престъпления, както и, че на пострадалите е изплатена претендираната сума за финансова компенсация от извършеното престъпление.

           Ответникът от своя страна следва да докаже онези свои възражения - правоизключващи, правоотлагащи, правопрекратяващи, правоунищожаващи и правопогасяващи възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.

           Във връзка с изложеното и на основание чл. 237, ал. 2 от ГПК, съдът счита, че следва да постанови решението при признание на иска на ответника, че исковете са основателни, без да излага мотиви за това. Спазени са и изискванията на чл. 237, ал. 3 ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се разпорежда. С оглед направеното признание на иска, съдът намира, че претенцията на ищеца е основателна и доказана и следва да се уважи, ведно със законната лихва върху главницата, считано от  датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата.

           Предвид изхода на делото, на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК ответникът  следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 100 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение, определено съобразно член 78, ал. 8 ГПК вр. с чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащане на правната помощ, а на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК предвид уважаването на иска и с оглед обстоятелството, че ищецът не заплаща държавна такса, ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на държавата по бюджета на съдебната власт, по сметка на РС - Дупница държавна такса в размер на 4 % върху цената на иска  или сумата от 400, 00 лева.

           По изложените съображения, съдът

 

РЕШИ:

 

           ОСЪЖДА С.К.К., ЕГН **********, адрес за призоваване: Затвора - Бобов дол да заплати НА МИНИСТЕРСТВО НА ПРАВОСЪДИЕТО, представлявано от министъра на правосъдието Десислава Ахладова сумата от 10 000 лева, представляваща заплатена финансова компенсация на наследниците на починалия Спас Петров Пенгьов вследствие на деяние на ответника, за което е бил признат за виновни с Присъда № 3198/15.06.2016 г., постановена по НОХД № 157/2015 г. по описа на Окръжен съд - Благоевград, НО, влязла в законна сила на 12.07.2017 г.,  ведно със законната лихва върху главницата, считано от 13.06.2018 г. до окончателното й изплащане.

           ОСЪЖДА С.К.К., ЕГН **********, адрес за призоваване: Затвора - Бобов дол да заплати НА МИНИСТЕРСТВО НА ПРАВОСЪДИЕТО, представлявано от министъра на правосъдието Десислава Ахладова разноски в настоящото производство за юрисконсулстко възнаграждение в размер на 100, 00  лева.

           ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК С.К.К., ЕГН **********, адрес за призоваване: Затвора - Бобов дол да заплати в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт, като внесе по сметка на РС - Дупница държавна такса в размер на 400, 00 лв.

                                                                                                  

           Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен съд Кюстендил.

 

                                                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: