Присъда по дело №372/2021 на Районен съд - Ловеч

Номер на акта: 8
Дата: 22 юни 2021 г. (в сила от 8 юли 2021 г.)
Съдия: Георги Бойчев Христов
Дело: 20214310200372
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 април 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 8
гр. Ловеч , 22.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ Б. ХРИСТОВ
СъдебниИВАНИЧКА ПЕТРОВА
заседатели:МИРЧЕВА

МАРИАНА ИЛИЕВА
НЕНОВА
при участието на секретаря НАТАША СТ. БОГДАНОВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Б. ХРИСТОВ Наказателно дело от
общ характер № 20214310200372 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ К. СТ. Д., роден на 29.05.1969г. в гр.Ловеч, с
постоянен и настоящ адрес гр.Ловеч, ул. „Васил Левски" 4, вх.“А“, ет.11, ап.41, български
гражданин, със средно образование, женен, не работи, в момента излежава присъда
„лишаване от свобода“ в Затвора-Ловеч, осъждан, ЕГН:**********, ЗА ВИНОВЕН в това,
че в периода 23.11.2018- 08.01.2019, в гр.Троян, обл.Ловеч, с.Добродан, обл.Ловеч, с.Ломец,
обл.Ловеч, с.Лешница, обл.Ловеч и в гр.Ловеч, при условията на продължавано
престъпление, с цел да набави за себе си и за другиго (неустановени по делото лица,
действали като извършители) имотна облага, в съучастие като помагач, с неустановени по
делото лица действали като извършители умишлено ги улеснил да извършат престъпление,
като взел различни парични суми от различни лица, у които по телефона било възбудено
заблуждение от извършителите, че се обаждат служители на МВР, на които трябва да се
окаже съдействие, с което им била причинена имотна вреда в големи размери, в общ размер
на 40 380 лева, както следва:
- На 23.11.2018 в гр.Троян, обл.Ловеч, с цел да набави за себе си и за другиго
имотна облага, в съучастие като помагач на същото, умишлено го улеснил в извършването
на престъпление, като взел парична сума в размер на 4650 лева от В. П. Б. от гр.Троян, у
която по телефона било възбудено заблуждение от извършителя, че е служител на
1
полицията и трябва да му съдейства и с това причинил на В. П. Б. имотна вреда в размер на
4650 лева.
- На 26.11.2018, около 13,30ч. в землището на с.Добродан, обл.Ловеч,и около
15,30ч. в с.Ломец, обл.Ловеч, с цел да набави за себе си и за другиго имотна облага, в
съучастие като помагач, умишлено улеснил извършителя в извършване на престъпление,
като взел парична сума в размер на 11400 лева от П. Ст. Мяшк. от гр.Троян, у когото било
възбудено заблуждение от извършителя, че е служител на полицията и трябва да окаже
съдействие и с това му причинил имотна вреда в размер на 2400 лева и на 9000 лева на Г. В.
Мяшк.
-На 27.11.2018 в с.Лешница, обл.Ловеч, с цел да набави за себе си и за другиго
имотна облага, в съучастие като помагач, умишлено го улеснил в извършване на
престъпление, като взел плик с парична сума в размер на 2600 лева от П. М. Л. от гр. Троян
у когото било възбудено заблуждение от извършителя, че е служител на полицията и трябва
да съдейства за залавянето на лица извършващи престъпления и с това му причинил имотна
вреда в размер на 2600 лева.
- На 06.01.2019 в гр.Ловеч, с цел да набави за себе си и за другиго имотна облага,
в съучастие като помагач, умишлено улеснил извършителя да извърши престъпление, като
взел плик с парична сума в размер на 12 200 лева от Илия Калев Б. от гр.Ловеч у когото по
телефона било възбудено заблуждение от извършителя, че е служител на полицията и
трябва да съдейства за залавяне на лица занимаващи се с извършване на измами и с това му
причинил имотна вреда в размер на 12 200 лева
-На 08.01.2019 в гр.Ловеч, с цел да набави за себе си и за другиго имотна облага, в
съучастие като помагач, умишлено го улеснил да извърши престъпление като взел хартиен
плик със сумата от 2660 лева от Д.М. Нечева от с.Стефаново, обл.Ловеч, у която било
възбудено заблуждение от извършителя, че е служител на полицията и трябва да съдейства
за залавяне на лица занимаващи се с извършване на измами и с това и причинил имотна
вреда в размер на 2660 лева
-На 08.01.2019 в гр.Ловеч, с цел да набави за себе си и за другиго имотна облага, в
съучастие като помагач, умишлено го улеснил да извърши престъпление като взел хартиен
плик със сумата от 6870 лева от Д.М. Нечева от с. Стефаново, обл.Ловеч, предадена и от М.
Ив. Й. от с.Врабево, обл.Ловеч, у която било възбудено заблуждение от извършителя, че е
служител на полицията и трябва да съдейства за залавяне на лица занимаващи се с
извършване на измами и с това и причинил имотна вреда на М. Ив. Й. в размер на 6870
лева, поради което и на основание чл.210, ал.1, т.5, във вр. с чл.209, ал.1, във вр. с чл.20,
ал.4, във вр. с чл.26, ал.1 и чл.54 от НК, ГО ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На осн.чл.58а, ал.1 от НК, НАМАЛЯВА така определеното наказание с 1/3, като
подсъдимият К. СТ. Д. следва да изтърпи наказание „лишаване от свобода“ в размер на ДВЕ
ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА.
2
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, ОПРЕДЕЛЯ първоначален общ режим за
изтърпяване на наложеното и редуцирано наказание „лишаване от свобода“ .
На основание чл.25, ал.1 , във вр. с чл.23, ал.1 от НК , ОПРЕДЕЛЯ общо най-
тежко наказание на подс.К. СТ. Д. по настоящата присъда, по Присъда № 29/24.02.2020 г.
по НОХД № 6/2020г. по описа на РС-Пазарджик, в сила от 02.07.2020г. и по Споразумение
№ 33/12.03.2019г. по НОХД № 266/2019 г. по описана РС-Ловеч в размер на ТРИ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА .
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, ОПРЕДЕЛЯ първоначален общ режим за
изтърпяване на наложеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“.
На основание чл.25, ал.2 от НК, от така определеното общо най-тежко наказание
от три години лишаване от свобода, ПРИСПАДА изтърпяната част от наказанието
„лишаване от свобода“ по НОХД № 6/2020г. по описа на РС-Пазарджик.
ОСЪЖДА подсъдимия К. СТ. Д., с горната самоличност, да заплати на П. Д. Б. от
гр.Троян,ул.”Васил Левски” № 54, ЕГН:**********, в качеството й на наследник на Илия
Калев Б., б.ж. на гр.Троян, сумата от 6100 лева, представляваща обезщетение за причинени
имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, начиная от 06.01.2019 г. до
окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА подсъдимия К. СТ. Д., с горната самоличност, да заплати на К. Ил. Б. от
гр.Пловдив, ул.“Хенрих Хершкович“ № 5, ет.1, ЕГН:**********, в качеството му на
наследник на Илия Калев Б., б.ж. на гр.Троян, сумата 6100 лева, представляваща
обезщетение за причинени имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума,
начиная от 06.01.2019 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА подсъдимия К. СТ. Д., с горната самоличност, да заплати на П. М. Л. от
гр.Троян, кв.“Ливадето“ № 5, ЕГН:********** сумата 2600 лева, представляваща
обезщетение за причинени имуществени вреди.
ОСЪЖДА подсъдимия К. СТ. Д., с горната самоличност, да заплати на Г. В. Мяшк.
от гр.Троян, ул.“Васил Левски“ № 431А, ЕГН:********** сумата 9000 лева, представляваща
обезщетение за причинени имуществени вреди.
ОСЪЖДА подсъдимия К. СТ. Д., с горната самоличност, да заплати на П. Ст. Мяшк.
от гр.Троян, ул.“Васил Левски“ № 431А, ЕГН:********** сумата 2400 лева,
представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди.
ОСЪЖДА подсъдимия К. СТ. Д., с горната самоличност, да заплати на ОД на МВР
Ловеч разноски по делото в размер на 411.50 лева, а на Районен съд Ловеч сумата от 1048
лева, представляваща държавна такса върху уважените размери на гражданските искове.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок от днес пред ЛОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
3
1._______________________
2._______________________
4

Съдържание на мотивите

Мотиви на Присъда № 8 от 22.06.2021 г. по н.о.х.д. № 372/2021 г. по описа на
Районен съд гр.Л..

Районна прокуратура гр.Л. е предявила обвинение срещу К. С. Д. от гр.Л. за
престъпление по чл.210, ал.1, т.5, във връзка с чл.209, ал.1, във връзка с чл.20, ал.4 и чл.26,
ал.1 от НК, за това, че в периода 23.11.2018 г. - 08.01.2019 г., в гр.Т. област Л., с.Д., област
Л., с.Л., област Л., с.Л. област Л. и в гр.Л., при условията на продължавано престъпление, с
цел да набави за себе си и за другиго (неустановени по делото лица, действали като
извършители) имотна облага, в съучастие като помагач, с неустановени по делото лица
действали като извършители, умишлено ги улеснил да извършат престъпление, като взел
различни парични суми от различни лица, у които по телефона било възбудено заблуждение
от извършителите, че се обаждат служители на МВР, на които трябва да се окаже
съдействие, с което им била причинена имотна вреда в големи размери, в общ размер на 40
380 лева, както следва :
- На 23.11.2018 г. в гр.Т. област Л., с цел да набави за себе си и за другиго имотна
облага, в съучастие като помагач на същия, умишлено го улеснил в извършването на
престъпление, като взел парична сума в размер на 4 650 лева от В. П. Б. от гр.Т. у която по
телефона било възбудено заблуждение от извършителя, че е служител на полицията и
трябва да му съдейства и с това причинил на В. П. Б. имотна вреда в размер на 4 650 лева ;
- На 26.11.2018 г., около 13:30 часа, в землището на с.Д., област Л., и около 15:30 часа
в с.Л., област Л., с цел да набави за себе си и за другиго имотна облага, в съучастие като
помагач, умишлено улеснил извършителя в извършване на престъпление, като взел парична
сума в размер на 11 400 лева от П. Ст. М.. от гр.Т. у когото било възбудено заблуждение от
извършителя, че е служител на полицията и трябва да окаже съдействие и с това му
причинил имотна вреда в размер на 2 400 лева и на 9 000 лева на Г. В. М.. ;
- На 27.11.2018 г. в с.Л. област Л., с цел да набави за себе си и за другиго имотна
облага, в съучастие като помагач, умишлено го улеснил в извършване на престъпление, като
взел плик с парична сума в размер на 2 600 лева от П. М. Л. от гр.Т. у когото било възбудено
заблуждение от извършителя, че е служител на полицията и трябва да съдейства за
залавянето на лица извършващи престъпления и с това му причинил имотна вреда в размер
на 2 600 лева ;
- На 06.01.2019 г. в гр.Л., с цел да набави за себе си и за другиго имотна облага, в
съучастие като помагач, умишлено улеснил извършителя да извърши престъпление, като
взел плик с парична сума в размер на 12 200 лева от И.К. Б. от гр.Л. у когото по телефона
било възбудено заблуждение от извършителя, че е служител на полицията и трябва да
съдейства за залавяне на лица занимаващи се с извършване на измами и с това му причинил
имотна вреда в размер на 12 200 лева ;
- На 08.01.2019 г. в гр.Л., с цел да набави за себе си и за другиго имотна облага, в
съучастие като помагач, умишлено го улеснил да извърши престъпление като взел хартиен
плик със сумата от 2 660 лева от Д.М. Н. от с.С., област Л., у която било възбудено
заблуждение от извършителя, че е служител на полицията и трябва да съдейства за залавяне
на лица занимаващи се с извършване на измами и с това причинил имотна вреда в размер
на 2660 лева и
на 08.01.2019 г. в гр.Л., с цел да набави за себе си и за другиго имотна облага, в
съучастие като помагач, умишлено го улеснил да извърши престъпление като взел хартиен
1
плик със сумата от 6 870 лева от Д.М. Н. от с.С., област Л., предадена ѝ от М. Ив. Й. от с.В.
област Л., у която било възбдено заблуждение от извършителя, че е служител на полицията
и трябва да съдейства за залавяне на лица занимаващи се с извършване на измами и с това
причинил имотна вреда на М. Ив. Й. в размер на 6 870 лева.
Представителят на Районна прокуратура гр.Л. поддържа предявеното обвинение
срещу подсъдимия по текста посочен в обвинителния акт, като счита, че фактическата
обстановка по делото е изяснена и че посоченото престъпление е извършено по описания в
акта начин. Счита, че безспорно се доказва авторството на престъплението и вината на
подсъдимия Д.. Излага подробен анализ на събраните по делото доказателства,
обосновавайки обвинителната теза. Предлага подсъдимият да бъде признат за виновен в
извършване на престъплението и му се наложи наказание лишаване от свобода в размер на
три години, което с оглед проведеното съкратено съдебно следствие се редуцира при
условията на чл.58а от НК с 1/3. Счита също така, че са налице условията за групиране
наказанията по настоящето дело и тези по НОХД № 6/2020 г. по описа на РС П. и НОХД №
266/2019 г. по описа на РС Л., а именно : едно общо най-тежко наказание в размер на три
години лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален общ режим. Подобно
развива съображения и относно иззетите като веществени доказателства по делото
множество вещи и парични суми. Счита предявените граждански искове за основателни и
пледира да бъдат уважени в исканите размери.
По делото са предявени граждански искове срещу подсъдимия К. С. Д., както следва
:
от К. Ил. Б. от гр.П., в качеството му на наследник по закон на И.К. Б., б.ж. на гр.Т. за
сумата 6 100 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, ведно със
законната лихва върху тази сума, начиная от 06.01.2019 г. до окончателното ѝ изплащане,
от П. Д. Б. от гр.Т. в качеството на наследник по закон на И.К. Б., б.ж. на гр.Т. за
сумата 6 100 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, ведно със
законната лихва върху тази сума, начиная от 06.01.2019 г. до окончателното ѝ изплащане.
К.Б. и П.Б. са конституирани като граждански ищци по делото, както и в качеството
на частни обвинители. В съдебно заседание се представляват от адвокат Г.Гурлевски от АК
Л., който подържа така предявените искове, развива доводи и съображения относно
основателността и доказаността им и пледира да бъдат уважени в предявените размери,
ведно със законната лихва върху сумите и направените по делото разноски. Поддържа и
обвинението наред с прокурора, като акцентира на въпроса с веществените доказателства. В
това отношение счита, че дори и като веществени доказателства да има суми, за които
безспорно се установява, че са лични на подсъдимия, то същите не следва да му се връщат,
тъй като има предявени граждански искове и тези суми следва да отидат за удовлетворяване
на вземанията.
Като граждански ищци по делото срещу подсъдимия Д. са конституирани и П. М. Л.
от гр.Т. Г. В. М.. от гр.Т. и П. Ст. М.. от същия град.
Гражданският иск на П.Л. е за сумата 2 600 лева, представляваща обезщетение за
причинени имуществени вреди, този на Г.М. е за сумата 9 000 лева, обезщетение за
причинени имуществени вреди, а на П.М. е за сумата от 2 400 лева, също обезщетение за
причинени имуществени вреди.
В хода на съдебните прения гражданските ищци заявяват, че поддържат исковете в
предявените размери и искат да им бъдат върнати парите.
Подсъдимият К.Д., редовно призован, се явява лично в съдебно заседание. По реда на
съкратеното съдебно следствие по чл.370, във връзка с чл.371, т.2 от НПК се признава за
виновен, поддържа написаното от прокурора, изцяло признава фактите изложени в
2
обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за
тях. Изтъква, че е дал обяснения на досъдебното производство, които поддържа и няма
какво повече да добави. Дава обяснения по предявените му веществени доказателства. При
дадената му последна дума се признава за виновен и предоставя на преценката на съда.
Защитникът на подсъдимия К.Д. – адвокат В.М. от ЛАК не оспорва приетата от
прокурора в обвинителния акт фактическа обстановка и приема същата за обективно
отразена. Не оспорва и дадената на деянието правна квалификация. Заявява, че не оспорва
обвинението нито от обективна, нито от субективна страна. Изтъква наличието на
смекчаващи вината обстоятелства, като пледира за определяне на справедливо наказание.
Поддържа становището на прокурора относно разпореждането с веществените
доказателства.
От събраните по време на досъдебното производство и съдебно следствие писмени
доказателства, от заключенията на вещите лица по назначените техническа и
видеотехническа експертизи, от свидетелските показания и веществените доказателства,
включително и от ВДС събрани по реда на специалните разузнавателни средства, както и от
самопризнанията на подсъдимият, направени на досъдебното производство и потвърдени от
него по реда на съкратеното съдебно следствие, обясненията му във връзка с предявените
веществени доказателства, съдът приема за установена следната фактическа обстановка :
Подсъдимият К. С. Д. живеел в гр.Л.. Работел като таксиметров шофьор към фирма
„****" – гр.Л., като управлявал лек автомобил „****" с рег.№ ********. Ползвал мобилен
телефон със СИМ карта с номер **********. Освен автомобила „****", понякога
управлявал и лек автомобил „*****" с рег.№ *********.
Свидетелят И.К. Б. живеел в гр.Т.. Бил пенсионер. На 06.01.2019 г., около 17:30 часа
бил у дома си, когато на мобилният му телефон (**********) се обадил непознат мъж, който
се представил като „Х.Х., служител на полицията в Т." и му казал, че полицейските
служители от РУМВР Т. извършват полицейска операция за залавяне на група лица
занимаващи се с извършване на измами по телефона, като за целта свидетелят трябвало да
окаже съдействие. Мъжът му казал, че част от лицата са вече заловени, като у тях е намерен
списък с имена и телефонни номера на различни лица (потенциални жертви на
групата), в който фигурирало и неговото име. На въпрос на свидетеля какво трябва да
направи, за да съдейства мъжът му казал, че трябва да събере всички пари, с които
разполага, като след края на полицейската операция и залавянето на престъпната група,
парите щели да му бъдат върнати.
Свидетелят имал у себе си налични 12 200 лева, които поставил в хартиен плик и
зачакал „Х.Х." отново да му се обади. Около 18:00 часа същият мъж му се обадил и му
казал, че е възпрепятстван да дойде лично, за да вземе парите, но е изпратил такси,
което да го вземе от дома му и да го закара до автогарата в гр.Л., където той ще го чака
лично. След малко пред дома му спрял таксиметров автомобил управляван от
подсъдимия Д.. По пътя към гр.Л. подсъдимият Д. непрекъснато говорел по телефона с
някого. След като пристигнали на автогарата в гр.Л. свидетелят Б. оставил плика със
сумата от 12 200 лева в близост до една от кофите за боклук, съобразно указанията на
лицето „Х.Х.", който го инструктирал по телефона, къде точно да постави плика с
парите. След това „Х.“ му се обадил и след като свидетелят му потвърдил, че е оставил
парите на указаното място, „Х.“ му казал да се прибере обратно с друго такси, като той
щял да го чака пред дома му. Свидетелят се прибрал обратно с друго такси, но
установил, че въпросният „Х.Х." не го чака, както му бил казал. Междувременно
съпругата му свидетелката Б. се била обадила на синът им, който веднага сезирал
3
органите на РУМВР Т. които пристигнали на място малко след като свидетелят се
прибрал от гр.Л.. След проведеният разговор с тях свидетелят осъзнал, че е станал
жертва на измама.
Междувременно след като свидетелят Б. си тръгнал от гарата в гр.Л.,
подсъдимият по указания на неустановеното лице, въвело в заблуждение свидетеля И.
Б., отишъл до мястото, където свидетелят Б. бил оставил паричната сума и взел парите,
които по- късно трябвало да му предаде. От тази сума той заделил за себе си 1 100
лева.
Свидетелката В.Б. живеела в гр.Т.. Била пенсионер. На 23.11.2018 г. била сама у
дома си (съпругът и синът и били заминали за с.Балабанско, където имали вила), когато
около 09:30 часа домашният стационарен телефон (*********) позвънял. След като
свидетелката вдигнала разговаряла с непозната жена, която казала, че е служителка
на Община Т. и търси сина . Свидетелката отговорила, че е негова майка, след което
непознатата затворила. Веднага след това непознатата отново позвънила и казала на
свидетелката, че полицията търси сина и ако не каже къде е, ще отреже ушите, след
което отново прекъснала. В следващите няколко минути последвали няколко
позвънявания от същата непозната жена и непознат мъж, със заплахи към
свидетелката, че ако не даде всичките си налични пари ще навредят на нея и сина . В
един момент се обадил друг непознат мъж, който се представил за служител на
полицията и казал на свидетелката, че полицията работи по залавяне на група лица
занимаващи се с телефонни измами. Казал че трябва да съдейства, като за целта, ако
се обадят такива лица и поискат пари трябва да им ги даде. Номерата от които
свидетелката била набирана от трите лица били чуждестранни с цифрови комбинации,
както следва : ***********; ********* и **********.
Веднага след разговора с последния мъж представил се за служител на
полицията, мъжът и жената, които първоначално и се обаждали, започнали отново да
звънят и отправят заплахи към свидетелката. Тя им казала, че е събрала колкото пари
има у себе си и ще им ги даде, като им казала адреса си. Мъжът отговорил, че след
малко на адреса и ще дойде таксиметров автомобил. Свидетелката поставила сумата от
4 650 лева, колкото имала в наличност, в хартиен плик и слязла пред жилищния вход,
където я чакал таксиметров автомобил управляван от свидетеля Тони Спасов, който
бил изпратен на адреса от непознат мъж обадил му се по телефона от номер
**********. Последният казал на Спасов, че трябва да закара майка му до болницата.
След кратко пътуване свидетелят Спасов спрял таксито пред входа на болницата в
града, като докато пътували мъжът, който се представял за полицай непрекъснато
разговарял със свидетелката по телефона. Свидетелката платила на свидетеля Спасов 5
лева за таксиметровата услуга, след което свидетелят си тръгнал. По указания на
непознатия мъж представящ се за полицай, свидетелката Б. отишла до паркинга, където
били паркирани линейките на ЦСМП и оставила хартиения плик със сумата от 4 650
лева във вътрешността на гума облегната на гърба на една от линейките, като през това
време не спирала да говори по телефона с непознатия мъж представящ се за полицай.
След като му потвърдила, че е поставила плика с парите на указаното място, той
казал веднага да се махне от мястото и да се прибира, тъй като всеки момент
полицейските служители щели да открият стрелба по измамниците. Свидетелката
веднага се отдалечила извън района на болницата. През това време поведението било
наблюдавано от подсъдимия Д., който бил с автомобил „*****" с рег.№ ********* и
4
бил изпратен там от неустановено по делото лице - едно от лицата въвели свидетелката
в заблуждение. Това лице му се обадило на ползвания от него номер ********** от
чуждестранен номер 40757412876 и му дало точни инструкции кога и къде
свидетелката Б. ще остави плик с парична сума, а неговата задача била да го вземе.
След като свидетелката се отдалечила подсъдимият взел плика с паричната сума от 4
650 лева от мястото, на което го била оставила свидетелката и с автомобила „*****" се
насочил обратно към гр.Л..
Междувременно, докато свидетелката била на улицата покрай нея минали с
автомобила им съпругът - свидетелят И. Б. и синът , които се прибирали от
с.Балабанско. Веднага спрели и след като свидетелката им разказала какво се е случило
разбрали, че Б. е станала жертва на измама. Върнали се обратно до гумата, където била
оставила плика със сумата от 4 650 лева, но той липсвал.
Свидетелят П.М. живеел в гр.Т.. Бил пенсионер. На 26.11.2018 г., около 11:00
часа бил у дома си, когато домашния му телефон позвънял. Разговарял с непознат мъж,
който му казал, че трябва да даде пари за операция на негов близък (не конкретизирал
кой), която била извършена от „Д. М." и струвала 25 000 лева. Казал му че трябва да
внесе тази сума в болницата в гр.Т. след което затворил телефона. Няколко минути
след това отново получил обаждане, този път от непозната жена, която се представила
за „Н.Г. от Общинска полиция Т." и му казала, че се работи по залавяне на група лица
извършващи телефонни измами, за което свидетелят трябва да съдейства. Свидетелят
се съгласил и по искане на непознатата и издиктувал своя мобилен номер и този на
съпругата си - свидетелката Г. В. М.., а тя му оставила номер за връзка с нея -
**********. Казал също с какви влогове разполагат той и жена му в банките „ДСК" и
„ПИБ". Свидетелят М. се съгласил да съдейства, взел наличните у дома си 750 лева,
след което със свидетелката М. отишли до клон на „ПИБ" в гр.Т. откъдето изтеглили
всички пари от сметките си - свидетелят М. 1 650 лева, а свидетелката В. – 4 500 лева.
Така събрали общо 6 900 лева. През това време непознатата жена представяща се за
„Н.Г." непрекъснато разговаряла с него по телефона. След като събрал цялата сума от 6
900 лева и я поставил в хартиен плик, по указания на „Н.Г." свидетелят М. отишъл с
личния си автомобил „***" по посока с.Д., област Л., където оставил плика с парите на
тревата между два стълба на електроразпределителната мрежа в землището на селото,
след което веднага се прибрал, тъй като „Н.Г." му казала, че всеки момент може да
започне стрелба в операцията по залавянето на групата измамници.
Около 15:30 часа „Н.Г." отново позвънила на свидетеля М. на мобилния му
телефон и му казала, че за залавянето на групата е необходимо той и съпругата му да
изтеглят и парите си от банка „ДСК". Свидетелят отишъл веднага със свидетелката В.
до клон на банката в гр.Т. откъдето свидетелката В. изтеглила от сметката си сумата от
4 500 лева. Свидетелят М. поставил сумата в жълта найлонова чанта и по указания на
„Н.Г." я оставил на спирката на с.Л., област Л., след което се прибрал в гр.Т..
На следващия ден - 27.11.2018 г., от скрит номер на мобилния му телефон му
позвънил непознат мъж, който се представил за „началник Лозанов" и го попитал дали
вижда навън цивилни хора, които да го охраняват. Свидетелят отговорил, че не вижда,
след което непознатият веднага затворил. Вечерта на същия ден свидетелят М. опитал
да се обади на „Н.Г." на номера за връзка, който му оставила, но на позвъняването
вдигнала друга непозната жена, която му казала, че не се казва така и че е от Силистра.
5
В този момент свидетелят М. осъзнал, че той и съпругата му са станали жертва на
измама.
Междувременно, на 26.11.2018 г., веднага след като свидетелят М. оставил
паричните суми на посочените места (землището на с.Д. и спирката на с.Л.),
подсъдимият Д., по указания на неустановено по делото лице – това, което е въвело в
заблуждение свидетеля М., взел пликовете с пари от двете места и същия ден с
автомобил „****" пътувал до Р., където ги оставил, както му било казано, в
непосредствена близост до МОЛ с бензиностанция на около 10 - 15 км преди столицата
Б..
Свидетелят П. М. Л. живеел в гр.Т.. Бил пенсионер. На 27.11.2018 г. вечерта, на
домашният му телефон (*********) позвъняла непозната жена, която се представила за
„Н.Г. от Общинска полиция Т." и му казала, че е заловена група от четири лица
пребили жена в гр.Т. но част от лицата от групата избягали и свидетелят трябвало да
съдейства за залавянето им. Обяснила му, че звъни на него, тъй като телефонният му
номер фигурирал в списък намерен у задържаните лица от групата. След това му дала
да говори с „неин колега", който да му обясни какво точно трябва да прави.
Телефонната слушалка взел непознат мъж, който поискал от свидетеля да продиктува
номера на мобилния си телефон, за да могат полицейските служители да го
подслушват. Свидетелят продиктувал номера си, веднага след което на мобилния му
телефон се обадил друг непознат мъж, който му казал, че съдействието, което трябва
да окаже е спешно и за целта трябва веднага да вземе всичките си налични пари и да ги
занесе на автобусната спирка на с.Л. област Л.. Описаната комуникация била водена
със свидетеля Л. от румънски СИМ карти с номера : +40721876115; +40721874248 и
+40747645680. Свидетелят поставил в плик сумата от 2600 лева, колкото имал налични
у себе си и с личния си автомобил „*********" с рег.№ ********* веднага отишъл до
спирката на с.Л. където оставил плика зад спирката, след което се прибрал.
Веднага след като свидетелят Л. оставил плика със сумата от 2 600 лева и си
тръгнал, подсъдимият Д. по предварителни указания на неустановено лице - едно от
лицата въвели в заблуждение свидетеля Л., минал и взел плика с парите от спирката, а
на следващия ден пътувал с автомобил до Р., където ги оставил на същото място (МОЛ
с бензиностанция на около 10-15 км преди столицата Б.), след което се прибрал
обратно в България.
Свидетелката Д.М. Н. живеела в с.С., област Л.. Била пенсионер. На 08.01.2019 г.
на мобилният телефон (**********) получила позвъняване от неизвестен (скрит)
номер. Свидетелката вдигнала и разговаряла с непознат мъж, който се представил за
„С.С. - началник на полицията в Л.". Казал , че органите на полицията работят по
залавяне на група лица занимаващи се с телефонни измами и поискал от нея да
съдейства за залавянето им. В този момент позвънил и стационарният телефон на
свидетелката (*********). Без да затваря мобилния телефон свидетелката вдигнала
стационарния и разговаряла с мъж, който казал, че е лекар и оперира неин роднина
(не конкретизирал кой), за което тя трябва да плати 200 лева. Свидетелката попитала
кой е този роднина, на което мъжът ядосано отговорил, че му губи времето и затворил.
Свидетелката отново взела мобилния си телефон и продължила да разговоря със
„С.С.", който я уверил, че полицията ще залови телефонните измамници, които току
що се обадили. Казал , че ще изпрати такси, по което тя да изпрати наличните си
6
пари, които ще бъдат съхранявани в сейфа на полицията и „застраховани", тъй като
преди време, при друг случай на телефонна измама мъж и жена в с.А., област Л. били
убити от измамниците. Свидетелката се съгласила и приготвила 2 660 лева, колкото
имала у себе си. Малко след това пред дома пристигнал таксиметров автомобил,
управляван от свидетеля Т.Т.. Свидетелката му казала да я остави в гр.Л. (такива
указания дал „С.С."), до бл.209. По пътя „С.С." непрекъснато говорел с нея, като
казал да не разговаря с водача на таксито. След като пристигнали на мястото
свидетелката оставила плика със сумата в близост до контейнер за смет по указания на
„С.С.", след което наела друго такси и се прибрала обратно в с.С.. По пътя „С." не
спирал да говори с нея, като отново ѝ казал да не разговаря с водача на таксито. Уверил
я, че след около 15 дни парите ще ѝ бъдат върнати.
Малко след като свидетелката Н. оставила паричната сума, подсъдимият Д., по
указания на неустановено лице - едно от лицата въвели в заблуждение свидетелката Н.,
отишъл до мястото, където тя била оставила паричната сума, взел сумата у себе си и се
прибрал, като на следващия ден трябвало да пътува за Р. (по указания на
неустановеното лице), за да я предаде.
Малко след 18:00 часа на мобилния телефон на свидетелката Н. отново се обадил
„С.С." и казал, че ще изпрати такси, което да я откара до с.В.. Свидетелката
първоначално отказала, тъй като било дошло време да нахрани домашните си животни,
но след като „С.С." ѝ казал, че проваля полицейската операция тя се съгласила.
Свидетелката М. Ив. Й. живеела в с.В. област Л., на ул.„Младост" № 19. Била
пенсионер. На 08.01.2019 г. била у дома си, когато около 19:00 часа позвънил
домашният телефон (*********). Разговаряла с непознат мъж, който се представил за
началник на полицията в гр.Т. и казал, че ще изпрати секретарка, на която
свидетелката да предаде всичките си налични пари, които да бъдат съхранявани в
полицията. След няколко разговора с мъжа свидетелката Й. повярвала, че наистина
разговаря с началника на полицията в гр.Т. и се съгласила да предаде парите си.
Около 20:30 часа свидетелката Н. спряла с такси, управлявано от свидетеля
Калоян Митев, пред дома на свидетелката Й., като последната дала плик със сумата
от 6 870 лева, след което Н. тръгнала с таксито към гр.Л.. Там, по указания на „С.С."
наела стая в хотел „П.". След като влязла в стаята „С.С." се обадил, казал да
разпредели парите по номиналната стойност на купюрите. След като направила това
свидетелката Н. прибрала парите в чантичката дадена от свидетелката Й.. „С.С."
отново се обадил и казал да излезе от хотела и да тръгне към сградата на театъра в
гр.Л.. В момента в който подминавала театъра „ С.С." казал да спре в близост до едно
кошче за отпадъци и да пусне чантичката вътре. Свидетелката изпълнила указанията и
пуснала чантичката в кошчето.
Междувременно, малко след като подсъдимият Д. се прибрал у дома си, същото
неустановено по делото лице, което му казало да вземе парите оставени от
свидетелката Н. до бл.209 в гр.Л., отново му се обадило и му казало веднага да отиде в
близост до хотел „П.“, където да наблюдава възрастна жена, която ще остави плик с
пари в кош за боклук. Подсъдимият отишъл на мястото и след като изчакал около 10-15
минути видял свидетелката Н.. След като тя оставила чантичката с парите дадени от
свидетелката Й. и се върнала обратно към хотел „П.", подсъдимият по указанията,
които му били дадени се приближил до коша и взел чантичката с парите, след което се
7
насочил обратно към колата си с намерение да се прибере. В този момент бил задържан
от служители на РУ на МВР Л.. Веднага на място били извършени действия по
претърсване и изземване от лекия автомобил на подсъдимия, с което било образувано
досъдебното производство.
От така установената фактическа обстановка настоящата инстанция приема, че
подсъдимият К. С. Д. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на състава
на престъплението по чл.210, ал.1, т.5, във връзка с чл.209, ал.1, във връзка с чл.20, ал.4 и
чл.26, ал.1 от НК, като в периода 23.11.2018 г. - 08.01.2019 г., в гр.Т. област Л., с.Д., област
Л., с.Л., област Л., с.Л. област Л. и в гр.Л., при условията на продължавано престъпление, с
цел да набави за себе си и за другиго (неустановени по делото лица, действали като
извършители) имотна облага, в съучастие като помагач, с неустановени по делото лица
действали като извършители, умишлено ги улеснил да извършат престъпление, като взел
различни парични суми от различни лица, у които по телефона било възбудено заблуждение
от извършителите, че се обаждат служители на МВР, на които трябва да се окаже
съдействие, с което им била причинена имотна вреда в големи размери, в общ размер на 40
380 лева, както следва :
- На 23.11.2018 г. в гр.Т. област Л., с цел да набави за себе си и за другиго имотна
облага, в съучастие като помагач на същия, умишлено го улеснил в извършването на
престъпление, като взел парична сума в размер на 4 650 лева от В. П. Б. от гр.Т. у която по
телефона било възбудено заблуждение от извършителя, че е служител на полицията и
трябва да му съдейства и с това причинил на В. П. Б. имотна вреда в размер на 4 650 лева ;
- На 26.11.2018 г., около 13:30 часа, в землището на с.Д., област Л., и около 15:30 часа
в с.Л., област Л., с цел да набави за себе си и за другиго имотна облага, в съучастие като
помагач, умишлено улеснил извършителя в извършване на престъпление, като взел парична
сума в размер на 11 400 лева от П. Ст. М.. от гр.Т. у когото било възбудено заблуждение от
извършителя, че е служител на полицията и трябва да окаже съдействие и с това му
причинил имотна вреда в размер на 2 400 лева и на 9 000 лева на Г. В. М.. ;
- На 27.11.2018 г. в с.Л. област Л., с цел да набави за себе си и за другиго имотна
облага, в съучастие като помагач, умишлено го улеснил в извършване на престъпление, като
взел плик с парична сума в размер на 2 600 лева от П. М. Л. от гр.Т. у когото било възбудено
заблуждение от извършителя, че е служител на полицията и трябва да съдейства за
залавянето на лица извършващи престъпления и с това му причинил имотна вреда в размер
на 2 600 лева ;
- На 06.01.2019 г. в гр.Л., с цел да набави за себе си и за другиго имотна облага, в
съучастие като помагач, умишлено улеснил извършителя да извърши престъпление, като
взел плик с парична сума в размер на 12 200 лева от И.К. Б. от гр.Л. у когото по телефона
било възбудено заблуждение от извършителя, че е служител на полицията и трябва да
съдейства за залавяне на лица занимаващи се с извършване на измами и с това му причинил
имотна вреда в размер на 12 200 лева ;
- На 08.01.2019 г. в гр.Л., с цел да набави за себе си и за другиго имотна облага, в
съучастие като помагач, умишлено го улеснил да извърши престъпление като взел хартиен
плик със сумата от 2 660 лева от Д.М. Н. от с.С., област Л., у която било възбудено
заблуждение от извършителя, че е служител на полицията и трябва да съдейства за залавяне
на лица занимаващи се с извършване на измами и с това причинил имотна вреда в размер
на 2660 лева и
8
на 08.01.2019 г. в гр.Л., с цел да набави за себе си и за другиго имотна облага, в
съучастие като помагач, умишлено го улеснил да извърши престъпление като взел хартиен
плик със сумата от 6 870 лева от Д.М. Н. от с.С., област Л., предадена ѝ от М. Ив. Й. от с.В.
област Л., у която било възбдено заблуждение от извършителя, че е служител на полицията
и трябва да съдейства за залавяне на лица занимаващи се с извършване на измами и с това
причинил имотна вреда на М. Ив. Й. в размер на 6 870 лева.
Изпълнителното деяние подсъдимият Д. е осъществил, като в посочения в
обвинението период е улеснил неустановени по делото лица да извършат престъпления, като
взимал от указаните от тези лица места на територията на гр.Т. гр.Л. и областта парични
суми, оставени там от различни лица, които преди това, по телефона са били въведени в
заблуждение от извършителите, че се обаждат служители на МВР, на които трябва да
окажат съдействие. В последствие, подсъдимият транспортирал взетите суми до място на
територията на Р., отново посочено му от тези неустановени по делото лица.
Подсъдимият Д., в качеството си на помагач по смисъла на чл.20, ал.4 от НК е
осъществил шест деяния, които осъществяват поотделно един и същ състав на престъпление
(чл.209, ал.1 от НК), извършил ги е през непродължителен период от време (23.11.2018 г. -
08.01.2019 г.), при една и съща обстановка и при еднородност на вината – пряк умисъл,
което обстоятелство квалифицира престъплението по чл.26, ал.1 от НК.
Общият размер на сумата, с която са били увредени измамените лица възлиза на
40 380 лева, т.е. същата попада в категорията „големи размери“ (70 минимални работни
заплати към датата на извършване на деянието), което обстоятелство определя
квалификацията по чл.210, ал.1, т.5 от НК.
От субективна страна подсъдимият е действал виновно, при пряк умисъл по смисъла
на чл.11, ал.2 от НК – съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици. Съзнавал
е, че улеснява извършителите да извършат престъпление, като взимал паричните суми
оставени от въведените в заблуждение лица, предвиждал е, че в следствие на деянието,
на същите ще бъде причинена имотна вреда и във волево отношение е искал това, като
е целял да набави имотна облага, както за лицата, които улеснява, така и за себе си.
Предвид така изложените съображения съдът квалифицира деянието, призна
подсъдимият за виновен и го осъди.
Причините за извършване на престъплението е стремежът на подсъдимият Д. за
облагодетелстване по неправомерен начин.
Приетата за установена фактическа обстановка съвпада с обстоятелствата, изложени
в обвинителния акт, тъй като се доказва от писмени доказателства, от заключенията на
вещите лица по назначените техническа и видеотехническа експертизи, от свидетелските
показания и веществените доказателства, включително и от ВДС събрани по реда на
специалните разузнавателни средства, както и от самопризнанията на подсъдимият,
направени на досъдебното производство и потвърдени от него по реда на съкратеното
съдебно следствие, а също и от обясненията му във връзка с предявените веществени
доказателства. Същите изцяло кореспондират както помежду си, така и със събраните на
досъдебното производство доказателства и очертават фактическа обстановка по случая
изцяло съвпадаща с описаната от прокурора в обстоятелствената част на обвинителния акт.
При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимият К. С. Д. съдът
съобрази като отегчаващо отговорността обстоятелство предишното му осъждане, а като
смекчаващо вината обстоятелство съобрази направените самопризнания, за които съдът
счита, че са добросъвестно и осъзнато направени, а не заради желанието да се ползва от
привилегията на чл.373, ал.2 от НПК, във връзка с чл.58а от НК. Поради това, на основание
9
чл.210, ал.1, т.5, във връзка с чл.209, ал.1, във връзка с чл.20, ал.4, във връзка с чл.26, ал.1 и
чл.54 от НК, при балансиращи отговорността обстоятелства му наложи наказание лишаване
от свобода в размер на четири години.
Съгласно императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК, съдът редуцира така
определеното му наказание лишаване от свобода при условията на чл.58а, ал.1 от НК, като
го намали с 1/3. Ето защо, на основание чл.58а, ал.1 от НК подсъдимият К.Д. следва да
изтърпи наказание лишаване от свобода в размер на 2 (две) години и 8 (осем) месеца.
Така определеното и редуцирано наказание лишаване от свобода, на основание чл.57,
ал.1, т.3 от ЗИНЗС подсъдимият Д. следва да изтърпи при първоначален общ режим.
На основание чл.25, ал.1, във връзка с чл.23, ал.1 от НК, съдът определи едно общо
наказание на подсъдимия К. С. Д. по настоящата присъда, по присъда № 29/24.02.2020 г. по
НОХД № 6/2020 г. по описа на РС П., в сила от 02.07.2020 г. и по споразумение №
33/12.03.2019 г. по НОХД № 266/2019 г. по описа на РС Л. в размер на най-тежкото от тях, а
именно : 3 /три/ години лишаване от свобода. Деянията по трите присъди са били извършени
по време преди още да е имал влязла в сила присъда за което и да е от тях.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, така определеното общо най-тежко
наказание лишаване от свобода подсъдимият Д. следва да изтърпи при първоначален общ
режим.
На основание чл.25, ал.2 от НК, от така определеното общо най-тежко наказание от
три години лишаване от свобода, съдът приспадна изтърпяната част от наказанието
„лишаване от свобода“ по НОХД № 6/2020 г. по описа на РС П..
Съдът намира така наложеното наказание на подсъдимият К. С. Д. за справедливо и
че съответства на обществената опасност на деянието и на автора му, като чрез него ще се
постигнат целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК.
В съответствие с разпоредбата на чл.45 от ЗЗД, съдът уважи изцяло предявените от
К. Ил. Б. от гр.П. и П. Д. Б. от гр.Т. в качеството им на наследници по закон на И.К. Б., б.ж.
на гр.Т. против подсъдимия К. С. Д. граждански искове за сумите от по 6 100 лева за всеки
от двамата, които суми представляват обезщетение за причинените им имуществени вреди,
ведно законните лихви върху тези суми, начиная от датата на увреждането – 06.01.2019 г. до
окончателното им изплащане.
Съдът прие за основателни и уважи и предявените от П. М. Л., Г. В. М.. и П. Ст. М..,
и тримата от гр.Т. граждански искове против подсъдимия К.Д., с претенции за обезщетение
за причинени им имуществени вреди, като на П.Л. присъди сумата 2 600 лева, на Г.М.
сумата 9 000 лева и на П.М. сумата 2 400 лева.
Настоящият съдебен състав прие за безспорно установено по делото, че подсъдимият
с виновното си и противоправно поведение е осъществил фактическия състав на
непозволеното увреждане, като е помагал на лицата въвели в заблуждение ищците затова, че
съдействат на органите на полицията за залавянето на телефонни измамници и мотивирайки
ги по този начин да предадат сумите, с които са били увредени. Събраните по досъдебното
производство и в хода на съдебното следствие (вкл. и съкратеното такова) писмени, гласни
и веществени доказателства, а обясненията на самия К.Д., категорично потвърждават
наличието на причинна връзка между виновното и противоправно поведение на подсъдимия
и ответник по иска от една страна и от друга - настъпИ.т вредоносен резултат в
имуществото на ищците, остойностен в размер на присъдените им като обезщетение суми.
При този изход на процеса съдът осъди подсъдимия К. С. Д. да заплати на Районен
съд гр.Л. сумата 1048,00 лева, представляваща държавна такса върху уважените размери на
гражданските искове, а на ОД на МВР Л. сумата 411,50 лева, представляваща разноски
направени на досъдебното производство.
10
Водим от гореизложеното съдът постанови присъдата си в този смисъл.


11
Съобщи за изтекли лични данни