ПРОТОКОЛ
№ 1086
гр. София, 26.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КРАСИМИРА Н. ПРОД.А
СъдебниД. Г. ХРИСТОВ
заседатели:Христина П. Карамицова
при участието на секретаря СОНЯ АНД. М.
и прокурора Г. Кр. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИРА Н. ПРОД.А Наказателно
дело от общ характер № 20241110209505 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. Ц. – редовно призован – се явява лично, доведен
от Затвора гр. София и с адв. Я. С., служебен защитник от ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ СТ.К. Д. – редовно призован – се явява лично, доведен
от Затвора гр. София и с адв. С. М., служебен защитник от ДП.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „ХХХХХ“ ООД, редовно
призовано, се представлява от Д. И. В. – управител.
СРП - редовно уведомена – се явява прокурор Г. К..
СЪДЪТ докладва молба от адвокат Я. С., защитник на подсъдимия Ц., за
изменение на мярката му за неотклонение от „Задържане под стража“ в
„Домашен арест“.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Получил съм препис от обвинителния акт и
1
разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Оттеглям
молбата за изменение на мярката за неотклонение.
АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Оттеглям молбата за изменение на мярката за неотклонение.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, след като изслуша страните и след съвещание намира, че не са
налице процесуални пречки да пристъпи в днешно съдебно заседание към
разпоредително заседание по смисъла на чл. 248 ал.1 от НПК, с оглед липсата
на възражения по реда на чл. 247б ал. 3 и ал.5 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимите:
Д. К. Ц. - ХХХХХХ, българин, българско гражданство, начално
образование, неженен, осъждан, безработен, живущ в ХХХХХ, ЕГН
**********.
СТ.К. Д. - роден на ХХХХХ, българин, българско гражданство, начално
образование, неженен, неосъждан, безработен, живущ в с. ХХХХХ, ЕГН
**********.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимите в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Разбрах правата си.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ разяснява правото на дружеството да участва в процеса в
качеството на частен обвинител и граждански ищец.
Д. И. В.: Не желая дружеството да бъде конституирано като граждански
ищец.
2
СЪДЪТ приканва страните за С.ище по въпросите, заложени в чл. 248,
ал.1 от НПК.
С.ище на страните по въпросите заложени в чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно
на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК. Не
е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да се потвърдят
мерките за неотклонение на подсъдимите.
АДВ. С.: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на
СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото, по реда на
Глава 29 НПК. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия е взета мярка за
неотклонение и не правим искане за промяна. Нямам искания за събиране на
нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Поддържам казаното от защитника си. Нямам
какво да добавя.
3
АДВ. М.: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на
СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото, по реда на
Глава 29 НПК. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия няма взета мярка за
неотклонение и не правим искане за промяна. Нямам искания за събиране на
нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Поддържам казаното от защитника си. Нямам
какво да добавя.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание намира за уС.ено следното:
По въпросите предмет на обсъждане по реда на чл.248 ал.1 от НПК:
Делото е подсъдно на съда.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
След запознаване с обвинителния акт и материалите по разследване,
съдебният състав намира, че не са допуснати в хода на ДП съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на ощетеното юридическо лице, които
да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.
На този етап не са налице основания за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател.
Подсъдимият има защитник, поради което назначаването на служебен
такъв не се налага.
4
Не се налага да бъде назначаван преводач.
Не се налагат извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Налице са предпоставките за насрочване на съдебно заседание
незабавно за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК с оглед заявеното
от страните.
В хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия е взета мярка
за неотклонение, която следва да бъде потвърдена.
Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, вр. чл. 252, ал. 1 от
НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Делото е подсъдно на СРС;
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимите, на ощетеното юридическо лице.
Налице са основанията за разглеждане на делото, по реда на Глава XXIX
НПК.
Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-
следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетите мерки за неотклонение – „Задържане под
стража“ спрямо подсъдимите.
Налице са предпоставките за насрочване на съдебно заседание за
разглеждане незабавно на делото по реда на гл. 29 от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Определението на съда в частта по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК
подлежи на обжалване пред СГС в 7-мо дневен срок от днес.
5
Производството продължава по реда на гл.29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи срещу съда и съдебния
секретар.
АДВ. С.: Нямам искания за отводи срещу съда и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Нямам искания за отводи към съда, прокурора и
съдебния секретар.
АДВ. М.: Нямам искания за отводи срещу съда и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Нямам искания за отводи към съда, прокурора и
съдебния секретар.
Искания по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение, което представяме в писмен вид. Считам, че същото не
протИ.речи на закона и морала и като такова моля да го одобрите.
АДВ. С.: Поддържам заявеното от прокурора. Постигнахме
споразумение, което представяме в писмен вид. Моля да го одобрите, считам,
че същото ще постигне целите за превъзпитание на моя подзащитен.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Желая делото да приключи със споразумение.
АДВ. М.: Поддържам заявеното от прокурора. Постигнахме
6
споразумение, което представяме в писмен вид. Моля да го одобрите, считам,
че същото ще постигне целите за превъзпитание на моя подзащитен.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Желая делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ след като изслуша страните намира, че няма пречка
производството по делото да продължи по реда на чл.384, вр.чл.381 от НПК,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на гл.ХХІХ от
НПК.
Делото се докладва от председателя на съдебния състав с основанията за
внасяне на обвинителния акт. В СРС е внесен обвинителен акт от СРП срещу
подсъдимия Ц. за престъпление по чл. 195, ал.1, т. 4, пр.1 и пр.2, вр. чл. 194,
ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 18, ал.1 от НК и срещу подсъдимия С. К Д.
за престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, вр. чл. 195, ал.1, т. 4, пр.1 и пр.2, вр. чл.
194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 18, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „А“ от НК.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 1 от НПК дава възможност на ДО да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по доклада, достатъчно ясно е
обвинението и няма да излагам обстоятелствата по обвинението.
АДВ. С.: Нямам възражения по доклада.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Нямам възражения по доклада.
АДВ. М.: Нямам възражения по доклада.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Нямам възражения по доклада.
Пристъпва към разпит на подсъдимия Ц. по реда на чл.382, ал.4 от НПК.
Въпроси на съда към подсъдимото лице:
1. Разбирате ли обвинението?
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Разбирам обвинението.
2. Признавате ли се за виновен по него?
7
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Признавам се за виновен.
3. Разбирате ли последиците от споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Разбирам последиците от споразумението.
4.Съгласен ли сте с тях и доброволно ли подписахте споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал
споразумението.
Пристъпва към разпит на подсъдимия Д. по реда на чл.382, ал.4 от НПК.
Въпроси на съда към подсъдимото лице:
4. Разбирате ли обвинението?
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам обвинението.
5. Признавате ли се за виновен по него?
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Признавам се за виновен.
6. Разбирате ли последиците от споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам последиците от споразумението.
4.Съгласен ли сте с тях и доброволно ли подписахте споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал
споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, ВПИСВА окончателния вид
на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателно производство
по НОХД № 9505/2024 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав
Днес, 26.08.2024 г. в гр. София, се сключи настоящото споразумение
между адв. Я. С. – служебен защитник от ДП на подсъдимия Д. К. Ц. и
Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор Г. К., по силата
на което Д. К. Ц. - роден на ХХХХХ, българин, българско гражданство,
8
начално образование, неженен, осъждан, безработен, живущ в ХХХХХ, ЕГН
**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че
На 28.01.2024 г. около 10.00 ч. в гр. София, от складово помещение на
търговско дружество „ХХХХХ“ ООД, находящо се в къща на ул. „Родопи“ №
13 като извършител в съучастие със С. К. Д. - извършител, чрез използване на
моторно превозно средство - лек автомобил марка „ОПЕЛ“, модел „Астра“, с
рама № WOL000058P079996, и чрез използване на неуС.ено техническо
средство е направил опит да отнеме чужди движими вещи на обща стойност 2
772 /две хиляди седемстотин седемдесет и два/ лева, собственост на
„ХХХХХ“ ООД от владението на управителя Д. И. В., без негово съгласие, с
намерение протИ.законно да ги присвои като деянието е останало
недовършено, поради независещи от дееца причини – Ц. е бил задържан от
служители на 02 РУ-СДВР - престъпление по чл. 195, ал.1, т. 4, пр.1 и пр.2,
вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 18, ал.1 от НК.
По отношение на деянието на подсъдимия Д. К. Ц. (със снета по делото
самоличност) и на основание по чл. 195, ал.1, т. 4, пр.1 и пр.2, вр. чл. 194,
ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 18, ал.1, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК,
страните се съгласяват да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” в размер на ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА при
първоначален „строг“ режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, се при евентуално изпълнение
на така определеното наказание СЕ ПРИСПАДА времето, през което Д. К. Ц.
(със снета по делото самоличност) е бил задържан по реда на ЗМВР И НПК.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 от НПК – веществените доказателства
/два броя регистрационни табели, един брой отвертка тип звезда, и един брой
арматурно желязо“ се ОТНЕМАТ в полза на Държавата и ДА СЕ
УНИЩОЖАТ, като вещи без стойност.
На осн. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК – останалите веществени
доказателства, представляващи туби с различен обем, съдържащи моторни
масла да бъдат ВЪРНАТИ на правоимащото лице – „ХХХХ“ ООД.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Д. К. Ц. (със
снета по делото самоличност) да заплати по сметка на СДВР направените по
делото разноски в размер на 97.97 ( деветдесет и седем лева и деветдесет и
седем стотинки ) лева, както и държавна такса по сметка на СРС в размер на
9
5.00 (пет) лева за служебно издаване на Изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ К. / /адв. С. /
ПОДСЪДИМ:
/ Д. К. Ц. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подсъдимият Д. К. Ц. декларирам, че разбирам обвинението,
признавам се за виновен по него, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/ Д. К. Ц. /
СПОРАЗУМЕНИЕ
за прекратяване на наказателно производство
по НОХД № 9505/2024 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав
Днес, 26.08.2024 г. в гр. София, се сключи настоящото споразумение
между адв. М. – служебен защитник от ДП на подсъдимия С. К. Д. и Софийска
районна прокуратура, представлявана от прокурор К., по силата на което С. К.
Д. - роден на ХХХХХ, българин, българско гражданство, начално
образование, неженен, неосъждан, безработен, живущ в ХХХХ ЕГН
**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че
10
На 28.01.2024 г., около 10.00 ч. в гр. София, от складово помещение на
„ХХХХ“ ООД, находящо се в къща на ул. „Родопи“ № 13 като извършител в
съучастие с Д. К. Ц. - извършител, чрез използване на моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Опел“,модел „Астра“, рама №
WOL000058P079996, и чрез използване на неуС.ено техническо средство е
направил опит да отнеме чужди движими вещи на обща стойност 2 772 /две
хиляди седемстотин седемдесет и два/ лева, собственост на „ХХХХХ“ ООД от
владението на управителя Д. И. В., без негово съгласие, с намерение
протИ.законно да ги присвои като деянието е останало недовършено, поради
независещи от дееца причини – Д. е бил задържан от служители на 02 РУ-
СДВР като престъплението е извършено в условие на опасен рецидив по
смисъла на чл. 29, ал.1, б. „А“ от НК, след като е осъден с Определение по
ЧНД № 158/2022 г. по описа на РС - Пазарджик, с което му е наложено едно
общо най – тежко наказание измежду наложените по НОХД № 1095/2020 г. по
описа на РС – Пазарджик, НОХД № 331/2020 г. по описа на РС – Нова Загора,
НОХД № 57/2021 г. по описа на РС – Хасково, НОХД № 936/2021г. по описа
на РС – Хасково и НОХД № 1229/2021 г. по описа на РС - Пазарджик, а
именно „Лишаване от свобода“ за срок от три години и осем месеца -
престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, вр. чл. 195, ал.1, т. 4, пр.1 и пр.2, вр. чл.
194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 18, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „А“ от
НК.
По отношение на деянието на подсъдимия С. К. Д. (със снета по делото
самоличност) и на основание по по чл. 196, ал.1, т.2, вр. чл. 195, ал.1, т. 4, пр.1
и пр.2, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 18, ал.1, вр. чл. 29, ал.1,
б. „А“ от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, страните се съгласяват да му бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ЕДНА
ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА при първоначален „строг“ режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, се при евентуално изпълнение
на така определеното наказание СЕ ПРИСПАДА времето, през което С. К. Д.
(със снета по делото самоличност) е бил задържан по реда на ЗМВР И НПК.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 от НПК – веществените доказателства
/два броя регистрационни табели, един брой отвертка тип звезда, и един брой
арматурно желязо“ се ОТНЕМАТ в полза на Държавата и ДА СЕ
УНИЩОЖАТ, като вещи без стойност.
11
На осн. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК – останалите веществени
доказателства, представляващи туби с различен обем, съдържащи моторни
масла да бъдат ВЪРНАТИ на правоимащото лице – „Х ХХХ“ ООД.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия С. К Д. (със
снета по делото самоличност) да заплати по сметка на СДВР направените по
делото разноски в размер на 97.97 ( деветдесет и седем лева и деветдесет и
седем стотинки ) лева, както и държавна такса по сметка на СРС в размер на
5.00 (пет) лева за служебно издаване на Изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/адв. М. /
ПОДСЪДИМ:
/ С. К Д. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подсъдимият С. К. Д. декларирам, че разбирам обвинението,
признавам се за виновен по него, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/ С. К Д. /
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите от
ДП № 166/2024 г. по описа на 02 РУ-СДВР,
12
пр.пр. № 2485/2024 г. по описа на СРП.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание намира, че представеното споразумение
съдържа всички законоуС.ени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от НПК,
настъпилите съставомерни имуществени вреди са възС.ени – от деянието не
са настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на
възС.яване и деянието не попада в забраната на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради
което процесуално допустимо е производството да бъде решено по реда на гл.
ХХІХ от НПК. Доказателствата по делото обосновават съпричастност на
подсъдимите към извършеното престъпление, като съдът намира, че
държавното обвинение е приложило правилно материалния закон. При
определяне на наказанието страните са съобразили обществената опасност на
престъплението и на самите подсъдими, като съдът намира, че така
определеното наказание като размер не протИ.речи на закона и морала.
Правилно е отчетено, че наказанието „лишаване от свобода“ следва да бъде
търпяно ефективно, което в достатъчна степен ще послужи да въздейства
предупредително спрямо подсъдимите, както и че ще превентира поведението
й в бъдеще. По изложените съображения съдът намира, че споразумението
следва да бъде одобрено като непротИ.речащо на закона и на морала. Така
мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор Г. К. от СРП,
адв. Я. С. – защитник от ДП на подсъдимия и подсъдимия Д. К. Ц. за решаване
на НОХД № 9505/2024 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав.
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор Г. К. от СРП,
адв. С. М. защитник от ДП на подсъдимия и подсъдимия С. К Д. за решаване
на НОХД № 9505/2024 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 9505/2024 г. по описа на
СРС, НО, 14-и състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
13
На основание чл. 309, ал. 4 НПК служебно се занима с мярката за
неотклонение на всеки от подсъдимите, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Задържане под стража“, взета
спрямо подсъдимия Д. К. Ц., ЕГН **********.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Задържане под стража“, взета
спрямо подсъдимия С. К. Д., ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от
днес пред СГС по глава XXII НПК.
Препис от протокола да се предостави на страните.
Заседанието приключи в 14.50 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
14