№ 1605
гр. Варна, 26.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Невин Р. Шакирова
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно частно
гражданско дело № 20223100500150 по описа за 2022 година
въззивно гражданско дело № 150 по описа за 2022 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 4536/23.02.2022 г., подадена от М. ЯН. АЛ., ЯН. Р. П.
и Павлина Росенова М., чрез адв. А.Г., в която е обективирано искане за допълване в частта
за разноските на Определение № 519/08.02.2022 г. по настоящото дело. Претендират се
присъждане на разноски.
В срока по член 248, алинея 2 от ГПК, насрещната страна К. В. К. в отговор вх. №
9009/13.04.2022 г. не възразява срещу молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за изменение на решението в частта за разноските е депозирана в
законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално
допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна, по следните съображения:
Производството пред Варненски окръжен съд е образувано по частна жалба с вх. №
2601/07.01.2023 г., подадена от К. В. К. срещу Определение № 2666240/14.12.2021 г.,
постановено по гр. д. №2647 по описа на ВРС за 2021 г., с което е оставена без уважение
негова молба с вх. № 303340/03.12.2021 г., с която е поискал изменение на решение №
262807/13.11.2021 г. в частта за разноските.
Правилно ВОС не се е произнесъл по разноски в настоящото частно дело. В
производство, с което не се решава спор по същество и което няма самостоятелен характер,
а съпътства основния спор, каквото е това по чл. 248 от ГПК, съответно и това по
обжалването му по чл. 274, ал. 2 от ГПК, разноски не се присъждат. Този извод се налага от
разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от ГПК, предвиждащ, че определението за разноските може да
се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението по делото.
С оглед изложеното, настоящият състав на ВОС намира, че не е налице основание за
допълване на решението в частта за разноските, а молбата по чл. 248 от ГПК, е
1
неоснователна и следва да се остави без уважение.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 4536/23.02.2022 г., подадена от М. ЯН.
АЛ., ЯН. Р. П. и Павлина Росенова М., чрез адв. А.Г., в която е обективирано искане за
допълване в частта за разноските на Определение № 519/08.02.2022 г., постановено по в. ч.
гр. дело № 150/2022 г. по описа на ВОС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2