О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№………./03.06.2022 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ, в закрито съдебно заседание на 03.06.2022 г., в
състав:
СЪДИЯ: НЕЙКО
ДИМИТРОВ
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 477
по описа за 2020 г.,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Ищецът не е уточнил
оспорванията на верността на договорите за заем и дарения.
Документът не може да
се оспорва независимо от сделката, която е документирана. Да се приеме
обратното би означавало да се разглежда оспорване на подпис върху договор, без
оспорващият да е уточнил дали твърди, че договорът е несъществуващ или нищожен
поради липса на съгласие или поради неспазване на формата. Не е допустимо
предметът на спора да остава неопределен, така че твърдението да не може да
бъде квалифицирано.
Цитираната практика
не може да се приложи в случая, защото не се отнася до оспорване на договори, а
на други документи (решение № 748 от 17.02.2011 г. на ВКС по гр. д. № 801/2009
г., IV г. о., ГК – оспорване на доклад на комисия; решение № 506 от 8.09.2010
г. на ВКС по гр. д. № 705/2009 г., IV г. о., ГК – оспорване на удостоверение
образец УП-2; решение № 57 от 29.04.2013 г. на ВКС по гр. д. № 354/2012 г., IV
г. о., ГК – оспорване на счетоводни записвания и разписка).
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПРИШИЕ КЪМ ДЕЛО молба
вх. № 262 996 от 19.05.2022 г.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ КЪМ КОРИЦА
преписът.
ПОВТОРНО ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответника да уточни в
какво се състои оспорването на верността на договорите за заем и дарения:
твърди, че са абсолютно привидни или друго.
При неизпълнение в срок
оспорването на верността ще бъде оставено без разглеждане.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: