ПРОТОКОЛ
№ 9
гр. К., 30.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Гюрай Ал. Мурадов
СъдебниЕЛЕНА Г. ВЪЛКОВА
заседатели:МАРИАНА ЦВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря Гергана Кр. Бабикова
и прокурора С. Ив. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Наказателно
дело от общ характер № 20235320200003 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА П., ТО – К., редовно призовани, явява
се прокурор С. Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Ч. С. И.- редовно призован, явява се лично и с адв. Г.
Л. от АК П., с пълномощно по делото от днес.
Не се явява редовно призованата адв. Н. Г. посочена от АК - П. по
искане на КРС за назначаване на служебен защитник на подсъдимия.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ- Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Л. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
1
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Ч. С. И. - *********************, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането
на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по
чл. 55 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам правата си.
ПРОКУРОРЪТ - Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм
уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 НПК, преди вече от 7 дни.
Адв. Л. – Не съм получил съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и не съм уведомен за
въпросите по чл.248, ал.1 НПК, преди вече от 7 дни, тъй като сега встъпвам в
производството, но не правя възражение и ще взема отношение днес.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.
Адв. Л. - Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ –Нямам искания за отводи.
Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
2
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на Районен съд - К., не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото по
особените правила на НПК, освен ако подсъдимият не направи искане. Няма
основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия, защитник вече беше назначен на подсъдимата, няма
основания да се назначава вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за
процесуална принуда, взета спрямо подсъдимия, следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на доказателства и следва делото да се насрочи по
общия ред с призоваване на всички лица от списъка на лицата за призоваване
в обвинителния акт.
Адв. Л. - Делото е подсъдно на Районен съд - К., не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НП, като правим искане да ни дадете възможност да обсъдим и
постигнем споразумение с прокурора. Няма основание за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, защитник беше
назначен на подсъдимата, няма основания да се назначава вещо лице,
3
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Считам, че взетата мярка за процесуална принуда, би следвало да
остане същата към настоящия момент. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч. С. И.: Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Взетата в ДП мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо подсъдимия е
била следва да бъде потвърдена.
Следва, предвид изявленията на страните, делото да бъде незабавно
разгледано по общия ред.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на КрлРС по правилата на
родовата и местна подсъдност, в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
4
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимият Ч. С. И. с ЕГН:
********** мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок от днес пред Окръжен съд – П..
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия характера на процедурата по реда на
глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с възможността да сключа
споразумение, желая да го направя.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Л.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото по
реда на глава 29 от НПК, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени
искания.
Адв.Л.: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени
искания.
ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметри
на споразумението и да го представят.
Заседанието прекъсна в 10:40 часа.
Заседанието продължава в 11:05 часа.
5
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение, което постигнахме с
подсъдимия и защитника му и моля да го одобрите.
Адв. Л.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч. С. И. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между Районна прокуратура П., ТО- К., представлявана от
прокурор С. Б. от една страна и от друга подсъдимия по НОХД № 3/2023 г. по
описа на КрлРС Ч. С. И. с ЕГН ********** и защитника му адв. Г. Л. от АК -
П., за решаване на делото в съдебното производство, като страните се
споразумяха за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Ч. С. И. - *********************, ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 17.10.2022г. в дома си в с.М. обл.П., ул. “И.р.” ***, е държал
огнестрелно оръжие по смисъла на чл.4, ал.2 от Закона за оръжията,
боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия -
“Огнестрелно оръжие е преносимо цевно оръжие, което произвежда,
6
проектирано е да произведе или може да бъде видоизменено така, че да
произведе изстрел с куршум или снаряд чрез действието на взривно
вещество”, а именно 1 бр. едноцевна, гладкоцевна, ловна пушка калибър ***,
без маркировки, продуктови обозначения и сериен номер, без да има за това
надлежно разрешение, съгласно чл.50, ал.3 от Закона за оръжията,
боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия, издадено от
Началника на РУ на МВР по местонахождение на обекта за съхранение или
по постоянния адрес на физическото лице, поради което и на основание
чл.339, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК му се налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 5 /пет/ месеца.
На осн. чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС определя първоначален „общ“ режим
за изтърпяване на наказанието.
На осн. чл.111, ал.1 от НПК, във вр. с чл.53, ал.2, б.А от НК отнема в
полза на държавата вещественото доказателство - 1бр. едноцевна,
гладкоцевна, ловна пушка, кал.*** – находяща се на съхранение в служба
КОС при РУ на МВР гр.К..
Подсъдимия Ч. С. И., ЕГН: **********, с установена по – горе
самоличност на осн. чл.189, ал.3 от НПК, следва да заплати в полза на
държавата, вносими по сметка на ОД на МВР П., сумата от 170 /сто и
седемдесет/ лева за съдебна балистична експертиза, представляваща
направени по делото разноски в досъдебното производство за възнаграждение
на вещо лице.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.
Ч. С. И. с ЕГН **********, ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
7
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМИЯТ: .......... …. ЗАЩИТНИК:.....................
/ Ч. И./ /адв. Г. Л./
ПРОКУРОР:……………
/С. Б./
Съдът намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………….
Съдебни заседатели:1……………
8
2……………
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл.
24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3/2023 г. по описа на
Районен съд К., III наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………….
Съдебни заседатели:1……………
2……………
СЪДЪТ като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен
и влязъл в сила съдебен акт, с който му е наложено наказание „лишаване от
свобода“, което следва да изтърпи ефективно, намира, че на основание чл.309,
ал.1 от НПК взетата по отношение на същия мярка за неотклонение следва да
бъде потвърдена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Ч. С. И. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред П.ски окръжен съд.
9
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11:15 часа.
Г.Б.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10