№ 940
гр. Варна, 22.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на седми
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Атанас Шкодров
при участието на секретаря Иванка Й. Друмева
като разгледа докладваното от Атанас Шкодров Административно
наказателно дело № 20233110200779 по описа за 2023 година
Производството е образувано по жалба на представляващ дружеството против
№BG2022/2000-196/НП от 23.01.2023г., издадено от Директор на Териториална Дирекция
Митница Варна в Агенция „Митници", с което на „Авис Стандарт“ ЕООД е наложено
административно наказание имуществена санкция на осн. чл. 234 ал. 2 т.1 вр. ал.1 т. 1 от ЗМ.
С жалбата се счита, че НП е незаконоъобразно, необосновавно и неправилно. Сочи се,
че при извършени проверки при продажбата на МПС , включително и на границата на
КШвейцария не са били констатирани нередности в документите. Излизайки извън своята
материална и териториална компетенция митническите органи са събрали доказателства
относно стойност на стоките, различна от договорената. Сочи се още, че АУАН не е
съставен в присъствие на нарушителя, каквото е изискването на чл.40 ал.1 от ЗАНН.
В съдебно заседание не се явява представляващ дружеството.
Процесуален представител на въззиваемата страна оспорва жалбата.
По същество счита, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено като
правилно и законосъобразно. Претендира възнаграждение.
След преценка на събраните доказателства по делото, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
На 18.05.2021 г. на МП Пристанище Варна към ТД Северна морска, са представени
документи за поставяне под режим „Допускане за свободно обращение и крайно
потребление" на стока, изнесени от КШвейцария с получател „Авис Стандарт" ЕООД.
За автомобил: джип „Гранд Чероки“ била представена митническа декларация ,
регистрирана c MРН 21BG002005057396R4 / 18.05.2021г.
За стоката били декларирани елементи и заплатено мито, съответно – мито 777,27
лева и ДДС-1709,99.
Тъй като възникнали съмнения по отношение на декларираната митническа стойност
на стоките, била извършена последваща проверка.
След изискване, в Агенция „Митници" бил получен отговор от Швейцарските
митнически органи c peг. № 32-197213/15.06.2022 год. Според който приложените към
искането за проверка договори за продажба на автомобили не са издадени и подписани от
1
посочения в тях като продавач, същите са с невярна информация, включително и по
отношение на посочените в тях цени. Плащането е било извършено в брой. Изпратени били
копия на 31 бр. фактури, получени от продавача.
Съобразно фактура №2157/JСН стойността на автомобила възлиза на на 16000СНF.
Предвид горното било прието, че за действителната стойност на стоката дължимите
мито и ДДС са съответно: 2888,13 лева мито и 6353,88 лева ДДС.
След приспадане на действително заплатените, проверяващите установили, че са
избегнати мита в размер на 2110,86 лева и ДДС в размер на 4643,89 лева.
Предвид горното, проверяващите приели, че от страна на дружеството, на
18.05.2021г. е осъществен състав на митническа измама, тъй като за внасяната стока е
избегнало заплащането на дължимите мита и ДДС в общ размер на 6 754,75 лева.
Собственик и управител на дружеството "Авис Стандарт" ЕООД бил призован за
съставяне на АУАН , но не се явил и на 01.08.2022 г. срещу дружеството бил съставен акт за
установяване на административно нарушение на чл. 234, ал. 1, т. 1 от Закона за митниците.
В акта били описани приетите за установени обстоятелства на извършване на нарушението и
била посочена правна квалификация.
При връчване на АУАН не били отбелязани възражения.
В срок срещу АУАН не постъпили възражения.
Въз основа на акта за установяване на административно нарушение , на 23.01.2023г.
административно наказващият орган е издал настоящото наказателно постановление,
възприемайки фактическа обстановка, идентична със сочената в съставения АУАН и
давайки правна квалификация на извършеното нарушение по чл. 234, ал. 1, т. 1 от ЗМ. На
дружеството е било наложено административно наказание имуществена санкция
представляваща 100 % от размера на избегнатите публични държавни вземания, на осн. чл.
234 ал. 1 т. 1 ЗМ.
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от
събраните по делото гласни и доказателства: показанията на св. Г.; Служебни бележки;
фактури ; становище, копие от фактура; митническа декларация и документи относно
автомобила; справка от Търговския регистър за актуално състояние; заповеди и др.
При проверка на съставения акт за установяване на административно нарушение и
издаденото въз основа на него наказателно постановление, съдът констатира, че същите са
издадени при спазване на всички срокове и процедури, предвидени в ЗАНН : Акта за
установяване на административно нарушение е съставен в тримесечния срок от откриване
на нарушителя, съобразно изискването на чл.34 ал.1 от ЗАНН; спазен е срока за възражения
по АУАН; наказателното постановление е било издадено в рамките на предвидения в ЗАНН
шестмесечен срок за издаването му. И акта за установяване на административно нарушение
и наказателното постановление съдържат реквизитите по чл.42 и чл.57 от ЗАНН.
Проверяващите обективно и пълно са изяснили фактическата обстановка, като са
събрали безспорни доказателства за извършеното нарушение. По АНП са събрани
доказателства в подкрепа на твърдяното за извършено административно нарушение. В
съдържанието на съставения акт за установяване на административно нарушение се съдържа
подробно описание на самото нарушение, както и на обстоятелствата на извършването му.
Посочена е и правилната правна квалификация, както и правилно е определено
административно наказателно отговорното лице.
Правилно е било наложено административно наказание, съобразно изискването на
приложимата санкционна разпоредба.
Що се отнася до наведените с жалбата основания за отмяна на наказателното
постановление, съдът намери същите за неоснователни предвид на следното :
Счита се, че при извършени проверки по продажбата на МПС , включително и на
границата на КШвейцария не са били констатирани нередности в документите. Излизайки
2
извън своята материална и териториална компетенция митническите органи са събрали
доказателства относно стойност на стоките, различна от договорената.
Доколкото е налице официален отговор от митническите власти на страната –
износител, и съобразно същия стойността на стоките значително превишава заявената с
подадената пред митническите власти в РБългария MРН 21BG002005057396R4 /
18.05.2021г., се сформира извод за категоричност на доказателствата в подкрепа на
обвинението.
Не може да се обсъжда въпрос за извършено нарушение от страна на износителя, при
положение, че липсват каквито и да било индикации в такава насока. Още повече, че
декларираната стойност на стоките в Швейцария значително превишава тази, декларирана
от санкционираното дружество, поради което и липсва логика да е извършено нарушение от
това дружество.
Сочи се още, че АУАН не е съставен в присъствие на нарушителя, каквото е
изискването на чл.40 ал.1 от ЗАНН.
Доколкото процедурата по призоваване на представляващ нарушителя е била
изпълнена , съдът намери, че не е било допуснато каквото и да било нарушение при
съставяне на АУАН.
Изложеното по- горе мотивира съда да потвърди наказателното постановление като
правилно и законосъобразно.
С решението си съдът присъди направените по делото разноски за възнаграждение
на юрисконсулт.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП №BG2022/2000-196/НП от 23.01.2023г., издадено от Директор
на Териториална Дирекция Митница Варна в Агенция „Митници", на основание Заповед №
ЗАМ-1451/32-264919/09.08.2022 г. на Директора на Агенция «Митници», с което на „Авис
Стандарт“ ЕООД е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на
6 754,75 лева, представляваща 100 % от размера на избегнатите публични държавни
вземания, на осн. чл. 234 ал. 2 т.1 вр. ал.1 т. 1 от ЗМ.
ОСЪЖДА „Авис Стандарт“ ЕООД, ЕИК ********* да заплати на на Териториална
Дирекция Митница Варна в Агенция „Митници", на осн. чл.27е от Наредба за правната
помощ направените по делото разноски за възнаграждение на юрисконсулт в размер на 80 /
осемдесет/ лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за изготвяне на мотивите.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3