Р Е Ш Е Н И Е  №

              

                                                    гр. София, 27.09.2018г.

 

            Софийски  градски съд, Търговско отделение, VI-23 състав, в закрито заседание на двадесет и седми септември две хиляди и осемнадесета година, в състав: 

 

                                                                                    Председател: Анна Ненова

                                                                                         

като разгледа  докладваното от съдията докладчик Анна Ненова  ч.т.д. № 1945 по описа за 2018г. и за да се произнесе  взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 278 от ГПК.

        Образувано е по жалба вх. № 20180920110450 на Д.К.П., чрез адв. С.А.В., срещу отказ рег. № 20180904150240/15.09.2018г., постановен по заявление А5 с вх. № 20180904150240 на заявителя, съгласно който от длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията е отказано вписване на обстоятелства по поле 12 по партидата на „П.– продуцентска, рекламна, информационна и медийна агенция“ АД, с ЕИК********– заличаване на Д.К.П.  като член на съвета на директорите по реда на чл. 233, ал. 5 от ТЗ.

Отказът за вписване (заличаване)  е мотивиран с това, че при връчване на уведомлението на дружеството, в нарушение на чл. 50, ал. 3 от ГПК, не е посочена длъжността на лицето, получило уведомлението за „П.– продуцентска, рекламна, информационна и медийна агенция“ АД - Г.С.Г..  

            Жалбоподателката намира отказа за вписване незаконосъобразен основно поради неправилност на тази констатация на длъжностното лице. Уведомлението е било получено на 01.03.2018г. от Г.С.Г. – офис мениджър в дружеството, което е било надлежно отбелязано при връчването от помощник – нотариус Б.П..

            По жалбата съдът намира следното:

            Жалба е допустима като подадена в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ с необходимите приложения. 

            По същество подадената по делото жалба, с приложенията, е основателна по следните съображения:

            От жалбоподателката е било поискано заличаването й в търговския регистър като член на съвета на директорите на „П.– продуцентска, рекламна, информационна и медийна агенция“ АД по реда на чл. 233, ал. 5 от ТЗ, след като с писмено уведомление е поискала предприемане на такива действия от дружеството, но в 6 месечен срок след получаване на уведомлението дружеството не е заявило за вписване това обстоятелство.   

            Представеното със заявлението уведомление по чл. 233, ал. 5 от ТЗ е било с формата на нотариална покана, представена за връчване чрез нотариус Т.М., рег № 1435, том І, № 80. Съгласно уведомлението, жалбоподателката, член на съвета на директорите и акционер на дружеството, е поискала свикване на общо събрание на акционерите  за освобождаване от длъжност и отговорност на членовете на съвета на директорите и избор на нов, а ако събрание не бъде свикано -  да се приеме  уведомление по чл. 233, ал. 5 от ТЗ за заличаване на Д.К.П.  като член на съвета на директорите. Видно от нотариалното удостоверяване върху поканата, тя е било връчена на  адреса на управление на дружеството на 01.03.2018г. чрез Г.С.Г. – офис мениджър.

            При това представено към заявлението на жалбоподателката доказателство, не е имало основание за отказ да бъде извършено исканото заличаване.

            Д.К.П., член на съвета на директорите на „П.– продуцентска, рекламна, информационна и медийна агенция“ АД, е поискала да бъде заличена от търговския регистър като член на съвета на директорите  с писмено уведомление до дружеството, но това обстоятелство в 6 месечен срок не е било заявено за вписване, при което жалбоподателката, като заинтересувано лице, сама е заявила за вписване обстоятелството, независимо дали и как е попълнен съставът на съвета на директорите (чл. 233, ал. 5 от ГПК). Уведомлението е било връчено с нотариална покана, при приложимост на разпоредбата на чл. 50, ал. 3 от ГПК, вр.чл. 50 от ЗННД, която е била и спазена - поканата е била изпратена и връчена на адреса на управление на дружеството и получена от длъжностно лице, на което са били посочени имената и длъжността.    

            Отказът на длъжностното лице по регистрацията да извърши исканото вписване (заличаване) е необоснован и незаконосъобразен и следва да бъде отменен. 

Воден от горното съдът          

           

                                                                Р Е Ш И:

 

            ОТМЕНЯ по жалба вх. № 20180920110450 на Д.К.П., с ЕГН ********** и с посочен съдебен адрес *** - адв. С.А.В., отказ рег. № 20180904150240/15.09.2018г., постановен по заявление А5 с вх. № 20180904150240

            УКАЗВА на Агенция по вписванията да извърши исканото вписване.

Решението е окончателно (чл. 537, ал. 1 от ГПК).

Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията. 

 

                                                                             

 

                                                                                      Съдия: