РЕШЕНИЕ

 

 

№ 74/17.4.2019г.

гр. Девня

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ДЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМО ЦОЛОВ

 

при протоколист Светла Горчева, като разгледа докладваното гр. дело №672/2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявен е иск с правно основание чл.124, ал.1, вр. чл.422, ал.1 ГПК. Ищецът „Енерго-Про Продажби” АД гр. Варна, ЕИК *********, твърди, че ответникът Н.Б.М., ЕГН **********, му дължи сумите: 810.68 лв - главница за консумирана и незаплатена ел. енергия и такса за възстановяване по фактури, издадени за периода от 20.04.2017 г. до 20.06.2017 г., за обект с абонатен №**********, находящ се на адрес: гр. Д.***, по клиентски №**********, и 43.34 лв - мораторна лихва върху главницата, считано от падежа на всяка отделна фактура до датата 01.12.2017 г. Твърди, че на основание чл.410 ГПК по предявено от ищеца заявление срещу ответника Н. М. е издадена заповед за изпълнение. Моли съда, да приеме за установено, че ответника Н. М. дължи на ищеца сумите: 810.68 лв - главница за консумирана и незаплатена ел. енергия и такса за възстановяване по фактури, издадени за периода от 20.04.2017 г. до 20.06.2017 г., за обект с абонатен №**********; 43.34 лв - мораторна лихва върху главницата, считано от падежа на всяка от съответните фактури до датата 01.12.2017 г. Претендира и заплащане на направените разноски.

В срока по чл.131 ГПК ответникът, чрез назначен съобразно чл.47, ал.6 ГПК особен представител, депозира писмен отговор. Излага, че предявеният иск е допустим, но по основателността ще се произнесе в хода по същество. В с. з. особеният представител изразява становище, че проради извършено след предявяване на иска плащане, ответната страна дължи само плащане на сторените от ищеца разноски по делото.  

 

Съдът, след преценка на представените по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, намира следното от фактическа и правна страна:

Видно от приобщеното ч. гр. д. №70/2018 г. на РС Девня, въз основа на предявено от ищеца заявление в негова полза е издадена Заповед №29 от 23.01.2018 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК за вземане срещу ответника за сумите: 810.68 лв главница за консумирана и незаплатена ел. енергия и такса за възстановяване по фактури, издадени за периода от 20.04.2017 г. до 20.06.2017 г., за обект с абонатен №**********, находящ се на адрес: гр. Д. ***, по клиентски №**********; 43.34 лв мораторна лихва върху главницата, ситано от падежа на всяка от съответните фактури до датата 01.12.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на заявлението – 22.01.2018 г., до окончателно плащане, на основание чл.410 ГПК; 75.00 лв обезщетение за разноски по делото, от които 25.00 лв д. т. и 50.00 лв възнаграждение за юрисконсулт.

Съобщението до длъжника за издадената Заповед по чл.410 ГПК е връчено по реда на чл.47, ал.1 ГПК, в резултат от което на 11.06.2018 г. ищеца е предявил иск за установяване на дължимостта на процесните суми.

От назначената по делото ССЕ, приета от съда и неоспорена от страните се установява, че на 22.08.2018 г. задължението на ответницата за консумирана ел. енергия е заплатено.

 

При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

С извършеното след образуване на исковото производство плащане от ответника на вземанията: 810.68 лв главница за консумирана и незаплатена ел. енергия за процесния период и 43.34 лв мораторна лихва върху главницата, претендираните с исковата молба вземания са погасени изцяло и това новонастъпило обстоятелство обуславя констатация за неоснователност на предявения иск. Доколкото обаче плащанията са осъществени едва след образуване на исковото производство, се налага и извод, че с поведението си ответната страна е дала повод за завеждане на делото, поради което и съобразно чл.78, ал.1 и ал.2 ГПК, следва да бъде уважена претенцията на ищцовата страна за присъждане на сторените разноски както в заповедното, така и в исковото производство в общ размер 680.00 лв, от които 25.00 лв д. т. и 50.00 лв възнаграждение за юрисконсулт в заповедното и 75.00 лв д. т., 100.00 лв възнаграждение за юрисконсулт, 130.00 лв възнаграждение за съдебно-счетоводна експертиза и 300.00 лв възнаграждение за особен представител в исковото производство.

Водим от изложеното, съдът

    

РЕШИ:

 

ОТХВЪРЛЯ иска от „Енерго-Про Продажби” АД ЕИК *********, срещу Н.Б.М., ЕГН **********, за установяване дължимост на парично вземане за сумите: 810.68 лв главница за консумирана и незаплатена ел. енергия и такса за възстановяване по фактури, издадени за периода от 20.04.2017 г. до 20.06.2017 г., за обект с абонатен №**********, находящ се на адрес: гр. Д. ***, по клиентски №**********; 43.34 лв мораторна лихва върху главницата, считано от падежа на всяка от съответните фактури до датата 01.12.2017 г.; за които суми е издадена Заповед №29 от 23.01.2018 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч. гр. дело №70/2018 г. по опис на РС Девня, на основание чл.422, вр. чл.124, ал.1 ГПК.

 

ОСЪЖДА Н.Б.М., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на „Енерго-Про Продажби” АД ЕИК *********, сумата 680.00 лв (шестстотин и осемдесет лева, 00 ст.), представляваща обезщетение за направени деловодни разноски, на основание чл.78, ал.1 и ал.2 ГПК.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС Варна в двуседмичен срок от съобщаването.

 

ДА СЕ ДОКЛАДВА делото по ч. гр. дело №70/2018 г. на РС Девня след влизане в сила на решението за обезсилване на разпореждането и заповедта за изпълнение на парично задължение.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: