№ 402
гр. П. , 27.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и седми април, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20205220103231 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:49 часа се явиха:
За ищцовото дружество „Водоснабдяване и канализационни услуги“
ЕООД, ЕИК: ********* - редовно призовани, се представлява от адв. Д.С. от
АК - П. - надлежно упълномощена с исковата молба.
Ответникът Л. С. А. - редовно призована в хипотезата на чл. 41, ал. 2 от
ГПК, не се явява.
Ответникът С. Х. С. - уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява.
АДВ. С.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. С.: Госпожо съдия, представям и моля да приемете справка от
Агенция по вписванията, от която е видно, че ответниците са собственици на
1
имота. Представям също и една счетоводна справка с опис на всички фактури
за процесния период. Считам, че са налице условията за постановяване на
неприсъствено решение.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадена е искова молба от „Водоснабдяване и канализационни
услуги“ ЕООД, ЕИК: ********* срещу наследниците на Х. С. А., с ЕГН: ****,
а именно срещу Л. С. А., с ЕГН: ********** и С. Х. С., с ЕГН: **********, и
двамата с адрес: гр. П., ул. „В.“ № **.
Твърди се, че между Х. С. А. /починал/ и ищцовото дружество е
подписан договор за предоставяне на „ВиК“ услуги по партида с абонатен №
**** за адрес: гр. П., ул. „В.“ № **. За отчитане на потреблението на вода са
съставяне и подписвани карнети от ползвателите на имота. В отношенията
между страните са приложими Общите условия за предоставяне на ВиК
услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и
канализационни услуги" ЕООД, гр. П., одобрени от ДКЕВР на основание чл.
6, ал.1, т.5 от ЗРВКУ с решение № ОУ-071/17.07.2006 г. и действащите към
момента на предявяване на настоящата искова молба Общи условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор
„Водоснабдяване и канализационни услуги” ЕООД, гр. П., одобрени от
ДКЕВР на основание чл. 6, ал. 1, т. 5 от ЗРВКУ с решение № ОУ-
09/11.08.2014 г. - точка 26.
Моли се съдът да постанови решение, с което да осъди наследниците на
Х. С. А., ЕГН: ****, с адрес: гр. П., общ. П., ул. „В.“ №**, бивш жител на гр.
П., общ. П., да заплатят при равни части на „Водоснабдяване и
канализационн услуги” ЕООД - гр. П.. ЕИК: *********, със седалище и адрес
на управление: гр. П., ул. „Втори януари“ № 6. представлявано от управителя
инж. А. И. У. обща сума в размер на 1821.66 лв. /хиляда осемстотин двадесет
и един лева и шестдесет и шест стотинки/ за ползване на водоснабдителни и
канализационни системи, от които сума в размер на 1300.11лв. / хиляда и
триста лева и единадесет стотинки/ - главница за периода 06.04.2011г. -
30.11.2018 г. и сума в размер на 521.55 лв. /петстотин двадесет и един лева и
петдесет и пет стотинки / - мораторна лихва, за периода от 31.05.2011г. -
30.11.2018 г. като за тези суми са издадени месечни фактури за периода от
2
06.04.2011 г. — 30.11.2018 г. по опис, съгласно приложената счетоводна
справка, ведно със законната лихва върху главницата за периода от подаване
на исковата молба до окончателното изплащане на вземането.
Претендират се разноски.
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от
ответниците по делото и не са ангажирани доказателства.
ПРЕДЯВЕНИ СА ИСКОВЕ с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във
вр. с чл. 60, ал. 1 от Закон за наследството и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ СЪДЪТ УКАЗВА, че всяка
една от страните следва да установи фактите и обстоятелствата, от които
черпи правата си.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства представените в днешното с. з.
писмени документи, а именно справка от Агенция по вписванията и
счетоводна справка с опис на фактури за процесния период.
АДВ. С.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
По искане процесуалния представител на ищоцовото дружество,
направено в днешното съдебно заседание за постановяване на неприсъствено
решение съдът приема, че в настоящия случай са налице условията на чл. 238
от ГПК, поради което счита, че следва да се произнесе с неприсъствено
решение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с неприсъствено решение.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
3
АДВ. С.: Уважаема госпожо председател, моля да уважите изцяло
предявената от нас искова претенция и да ни присъдите сторените по делото
разноски, съобразно представения списък.
Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10.00 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
4