ПРОТОКОЛ
№ 192
гр. Сливница, 02.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Николай Св. Василев
при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова
и прокурора Хр. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно
дело от общ характер № 20221890200564 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Костинброд, ТО - Сливница – редовно
уведомена, явява се мл. прокурор К..
Обвиняемият ИВ. М. ИВ. – редовно уведомен, явява се лично и с адв.
А.А. от САК – служебен защитник на същия.
СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на делото в
днешното съдебно заседание:
Прокурор К.: Да се даде ход на делото.
Адвокат А.А.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият ИВ. М. ИВ.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ИВ. М. ИВ. – ЕГН **********, роден на **************************.
1
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разясни словесно правата на обвиняемия ИВ. М. ИВ. по чл.
274, ал. 1, чл. 55, чл. 94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал.
2 и чл. 297 НПК.
Обвиняемият ИВ. М. ИВ.: Разбирам правата си. Нямам искания за
отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Не възразявам да бъда
защитаван от определения ми служебен защитник - адвокат А.А..
СЪДЪТ на основание чл. 275, ал. 1 НПК дава възможност на страните
да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното
следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на
основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите
наказателното производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото,
изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между Хр. К. – мл. прокурор при
Районна прокуратура Костинброд, ТО - Сливница, наблюдаващ
производството по досъдебно производство № 27 / 2022 г. по описа на РДГП
- Драгоман, пр. пр. № 1042 / 2022 г. по описа на Районна прокуратура –
Костинброд, ТО - Сливница и адв. А.А. от САК – служебен защитник на
обвиняемия ИВ. М. ИВ., със съгласието на обвиняемия ИВ. М. ИВ..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от ИВ. М.
ИВ. в качеството му на обвиняем по чл. 381, ал. 6 НПК.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запита обвиняемия ИВ. М. ИВ.,
досежно следните въпроси:
Въпрос на съда:
2
Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемия: Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемия: Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
Разбирате ли последиците от споразумението по чл. 383 НПК, а именно,
че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382
НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за
обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на обвиняемия: Разбирам последиците от споразумението
така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия: Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда:
Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия: Доброволно подписах споразумението. Не ми
е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
1. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Х.К. – младши прокурор при Районна
прокуратура – Костинброд, и адвокат А.А. от САК – служебен защитник на
обвиняемия ИВ. М. ИВ., с ЕГН: **********, със съгласието на обвиняемия.
2. УСЛОВИЯ:
3
Разследването по делото е приключено.
ИВ. М. ИВ., с ЕГН: **********, е обвинен в извършването на
престъпление по Глава осма, Раздел I от Особената част на НК – по чл. 281,
ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. ал. 1 от НК.
Споразумението е допустимо, тъй като престъплението, за което се
сключва, не е сред визираните в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 НПК, за които
не се допуска споразумение.
С престъплението, предмет на настоящото наказателно производство,
не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
възстановяването или обезпечаването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има
последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия, и не подлежи на
инстанционен контрол.
3. ПРЕДМЕТ:
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият ИВ.
М. ИВ., с ЕГН: **********, роден на ***************, е ВИНОВЕН в това,
че:
На 15.08.2022 г., около 19:40 часа, в землището на гр. Драгоман, общ.
Драгоман, обл. Софийска, на главен път 8103, в участъка между село Големо
Малово и гр. Драгоман, с посока на движение към гр. Драгоман, в граничната
зона на Република България, с цел да набави за себе си имотна облага,
противозаконно е подпомогнал, като е превозвал 4 (четирима) чужди
граждани, както следва: 1. А. Х. (A. H.), роден на ********* в ******,
******** гражданин, без документи за самоличност; 2. А. А. (A. A.), роден на
4
********* в *****, ******** гражданин, без документи за самоличност; 3. М.
А. (M. A.), роден на ********** в ***** ******** гражданин, без документи
за самоличност; 4. М. О. А. (M.O.A.), роден на ******** в ******, ********
гражданин, без документи за самоличност, да преминават в страната, в
нарушение на закона, а именно на: чл. 8, ал. 1 от Закон за чужденците в
Република България – „Чужденец може да влезе в Република България, ако
притежава редовен паспорт или заместващ го документ, както и виза,
когато такава се изисква“, и чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закон за чужденците в
Република България – „Чужденец, който влиза в Република България или
преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го
документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима“, като
деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство – лек
автомобил, марка „************“, модел „*********“, с рег. № ***********,
собственост на Н.К.З., и по отношение на повече от едно лице, а именно – по
отношение на 4 (четирима) чужди граждани
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. ал. 1 от НК .
Престъплението е извършено от обвиняемия ИВ. М. ИВ., с ЕГН:
**********, при форма на вината – пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2 от
НК.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на обвиняемия ИВ. М. ИВ., с ЕГН: **********,
да бъде определено наказание при условията на чл. 55 от НК.
Страните се съгласяват на обвиняемия ИВ. М. ИВ., на основание чл.
281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, да бъде определено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 10 (ДЕСЕТ) МЕСЕЦА.
Страните се съгласяват, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението
на така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ да бъде
отложено за срок от 3 (ТРИ) години.
5
Страните се съгласяват, на основание чл. 55, ал. 3 от НК, кумулативно
предвиденото наказание „ГЛОБА”, да не се налага на обвиняемия ИВ. М.
ИВ..
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Страните се съгласяват, вещественото доказателство – 1 бр. мобилен
телефон, марка и модел „*********“, с имей: *************, с поставена в
него сим карта на мобилен оператор „*************“ ЕАД, с телефонен
номер: ***************, запечатано в прозрачен плик, приложен към
кориците на делото - ДА БЪДЕ ВЪРНАТО НА ИВ. М. ИВ., с ЕГН:
**********, след влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението.
6. РАЗНОСКИ – не са направени.
МЛ.ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Хр. К.) (адв. Ал. А.)
ОБВИНЯЕМ:
ИВ. М. ИВ.
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи
на закона и на морала, както и че престъплението, за което ИВ. М. ИВ. е
привлечен в качеството на обвиняем, не е сред изключените от приложното
поле на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, намира, че
постигнатото между страните споразумение за решаване на делото следва да
бъде одобрено, а образуваното наказателно производство – прекратено.
Воден от горното и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,
6
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
Хр. К. – мл. прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, ТО -
Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 27 /
2022 г. по описа на РДГП - Драгоман, пр. пр. № 1042 / 2022 г. по описа на
Районна прокуратура – Костинброд, ТО - Сливница, и адв. А.А. от САК –
служебен защитник на обвиняемия ИВ. М. ИВ., със съгласието на обвиняемия
ИВ. М. ИВ..
ПРИЗНАВА обвиняемия ИВ. М. ИВ. – ЕГН **********, роден на
****************, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.08.2022 г., около 19:40
часа, в землището на гр. Драгоман, общ. Драгоман, обл. Софийска, на главен
път 8103, в участъка между село Големо Малово и гр. Драгоман, с посока на
движение към гр. Драгоман, в граничната зона на Република България, с цел
да набави за себе си имотна облага, противозаконно е подпомогнал, като е
превозвал 4 (четирима) чужди граждани, както следва: 1. А.Х. (A. H.), роден
на ****** в ******, ******** гражданин, без документи за самоличност; 2.
А. А. (A. A.), роден на ******* в *********, ******** гражданин, без
документи за самоличност; 3. М. А. (M. A.), роден на *********** в
*********, ******** гражданин, без документи за самоличност; 4. М. О. А.
(M. O. A.), роден на *********** в *******, ******** гражданин, без
документи за самоличност, да преминават в страната, в нарушение на закона,
а именно на: чл. 8, ал. 1 от Закон за чужденците в Република България –
„Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен
паспорт или заместващ го документ, както и виза, когато такава се
изисква“, и чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закон за чужденците в Република България –
„Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно
през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да
притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както
и виза, когато такава е необходима“, като деянието е извършено чрез
използване на моторно превозно средство – лек автомобил, марка
„************“, модел „*********“, с рег. № ***********, собственост на
Н.К.З., и по отношение на повече от едно лице, а именно – по отношение на 4
(четирима) чужди граждани, поради което и на основание чл. 281, ал. 2, т. 1 и
т. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК , ГО ОСЪЖДА НА „ЛИШАВАНЕ
7
ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 10 (ДЕСЕТ) МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на така
наложеното на обвиняемия ИВ. М. ИВ., с установена по делото самоличност,
наказание от 10 (ДЕСЕТ) МЕСЕЦА “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, за срок
от 3 (три) години, считано от датата на влизане на настоящото споразумение в
сила (31.08.2022 г.).
НЕ НАЛАГА на обвиняемия ИВ. М. ИВ., със снета по делото
самоличност, на основание чл. 55, ал. 3 от НК, кумулативно предвиденото
наказание „ГЛОБА”.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК времето, през
което обвиняемият ИВ. М. ИВ., с установена по делото самоличност, е
задържан по настоящото дело, считано от 15.08.2022 год. за срок от 24 часа.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 212, ал. 2 от НПК вещественото
доказателство – 1 бр. мобилен телефон, марка и модел „*********“, с имей:
*************, с поставена в него сим карта на мобилен оператор
„*************“ ЕАД, с телефонен номер: ***************, запечатано в
прозрачен плик, приложен към кориците на делото - ДА СЕ ВЪРНЕ НА ИВ.
М. ИВ..
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия ИВ. М. ИВ., с
установена по делото самоличност, мярка за неотклонение „ГАРАНЦИЯ В
ПАРИ” в размер на 500 лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемият ИВ. М. ИВ.,
със снета по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка
на НБПП - София направените по делото разноски за осъществяваната правна
помощ в лицето на адв. А.А. - САК.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия – адвокат
А.А. – САК да се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който
да му послужи пред Софийска адвокатска колегия във връзка с осъществената
служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.дело № 564 / 2022 г. по описа
на Районен съд - гр. Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
8
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
14:40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
9