№ 278
гр. Червен бряг, 07.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
в публично заседание на седми септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря Елеонора П. Йотова
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20214440100919 по описа за 2021 година
на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе
взе предвид следното: Производството е по чл.49, ал.1 от СК
В РС – Червен бряг по подсъдност е изпратена от РС – Хасково искова молба на Т. АХМ.
АХМ., с ЕГН ********** от ........., подадена чрез адв. В.Ч. от АК – Хасково, със съдебен
адрес: гр. Хасково, ул. "П.Р.Славейков" № 3, офис 8 против АН. В. Ч., с ЕГН ********** от
г........., с която на основание чл.49, ал.1 от СК се иска от съда да постанови решение и
прекрати сключения между страните брак с всички произтичащи от това законни последици,
без съдът да се произнася относно вината. В исковата молба се твърди, че страните са
сключили граждански брак на 23.03.2016 г. в гр. Червен бряг, от който брак имат родени две
деца, които към момента са малолетни – ......... Т.А., с ЕГН ********** и ......... Т.А., с ЕГН
********** и двете родени на ......... г. Твърди се още, че от 2019-а година страните живеят в
условията на фактическа раздяла, като от тогава брака им съществува само формално и е без
съдържание. Моли съдът да постанови решение, с което да прекрати сключения граждански
брак между тях, без да се произнася по въпроса за вината, като на ответницата бъдат
предоставени упражняването на родителските права върху родените от брака деца, като
ответникът бъде осъден да заплаща месечна издръжка в размер определен от съда, считано
от датата на постановяване на окончателния съдебен акт. Предлага режим на лични
контакти на децата с бащата – всяка първа и трета събота и неделя от месеца за времето от
08:00 ч. в събота до 19:00 ч. в неделя, както и да ги взима за 20 дни през лятото, когато не
съвпада с ползвания от майката платен годишен отпуск. Съдът е разменил книжата по
делото и в дадения срок за отговор е постъпил такъв от ответницата, с който не оспорва иска
1
за развод, като съдът постанови решението си без да се произнася по въпроса за вината
Приема родителските права върху родените от брака деца да бъдат предоставени на нея.
Претендира месечна издръжка от по 200.00 /двеста/ лева за всяко от тях. Не желае лична
издръжка от съпруга си. Не претендира разноски.
ИЩЕЦА редовно призован в о.с.з. не се явява, представлява се от адв. Валентин Ч., който
в писмено становище желае делото да се разгледа в негово отсъствие.
ОТВЕТНИЦАТА редовно призована не се явява и не се представлява.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и по вътрешно убеждение прие за установено от фактическа и правна страна
следното:
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА:Безспорно по делото е, а се установява и от приложените:
копие на у-е за сключен граждански брак и у-е за раждане, че с акт № ......... г. страните са
сключили валиден граждански брак в гр. Червен бряг, от който имат родени две деца – .........
Т.А., с ЕГН ********** и ......... Т.А., с ЕГН ********** и двете родени на ......... г., което
определя допустимостта на иска, активната и пасивната легитимация на страните в процеса.
Правното основание на предявените искове е чл. 49, ал. 1 във вр. с ал. 3 от Семейния кодекс
/СК/ – по иска за развод, чл. 59, ал. 2 СК – относно родителските права, режима на лични
отношения и издръжката, чл. 56, ал. 1 СК – относно ползването на семейното жилище.
Съдът, след като взе предвид исковата молба и изложените в нея доводи, становището
на ответната страна по нея, събраните по делото доказателства и след като съобрази
приложимите разпоредби на закона, намира за установено от фактическа и правна
страна следното: По делото безспорно е установено, че съпрузите са сключили граждански
брак на 23.03.2016 г., като през 2019-а година решили да се разделят. От тогава съпрузите не
поддържали никакви контакти. Страните живеят, към датата на постановяване на
настоящото съдебно решение, повече от две години в условията на фактическа раздяла, като
ищеца и ответницата, изразяват своето непоколебимо желание и убедено съгласие за
прекратяване на брака.
Въз основа на така установените факти, релевантни за решаването на делото, съдът
намира от правна страна следното:
По иска с правна квалификация чл. 49, ал.1 във връзка ал. 3 от СК: Съдът като взе
предвид доказателствата по делото по отношение на продължилата повече от две години
фактическа раздяла между страните и най – вече изразеното и от двамата съгласие за
прекратяване на брака намира, че отношенията между съпрузите не са такива, каквито
следва да бъдат в едно семейство, брачната им връзка е опразнена от необходимото й
съдържание. Установи се по делото, че е настъпило физическо и духовно отчуждение между
съпрузите, лишило семейството от възможността да изпълнява вменените му функции.
Между тях не съществува вече взаимна привързаност, уважение, доверие и разбирателство,
както и при двамата липсва желание за полагане на съвместни усилия с оглед осигуряване
благополучието на семейството и изпълняване на задълженията, присъщи за нормалните
отношения между съпрузите. Съдът приема, че отношенията между съпрузите са дълбоко и
непоправимо разстроени и че те не биха могли да съжителстват заедно.
2
Досежно вината, съдът намира следното: Законовата уредба не дефинира понятието
"вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака". Съдът приема това понятие като
компилация от обективно и субективно отношение към брачната връзка. Безспорно пълната
дезинтересованост и липса на отговорност към семейството, брачния партньор и
отчуждението са сред основните причини, които биха разстроили непоправимо един брак.
Ето защо съдът прие, че бракът е дълбоко разстроен. Същият е и непоправимо разстроен с
оглед нежеланието и на двамата съпрузи да поддържат каквито и да било отношения
помежду си, поради което съдът приема, че брачната връзка не може да бъде заздравена, без
съдът да се произнася по въпроса за вината. Предвид изложените съображения съдът прие,
че предявеният иск следва да бъде уважен и бъде допуснат развод между съпрузите поради
дълбокото и непоправимо разстройство на брака, без съдът да се произнася по въпроса за
вината.
По отношение на родителските права, режима на лични отношения и издръжката:
Съдът намира, че при постановяването на решението си следва да се съобрази единствено с
интересите на децата. С приемането на новия Семеен кодекс законодателят определи, кои
точно са правнорелевантните факти и обстоятелства от значение при обосноваване на
съдебното решение по този въпрос, като се има предвид, че същото може да бъде изменяно
по всяко време, с оглед промяна на обстоятелствата довели до постановяването му.
Съгласно чл.59, ал.4 от СК, Съдът решава при кого от родителите да живеят родените от
брака деца, на кого от тях да се предостави упражняването на родителските права, определя
мерките относно упражняването на тези права, както и режима на личните отношения
между децата и родителите, както и тяхната издръжка, след като обстойно и задълбочено
прецени всички обстоятелства с оглед интересите им като: възпитателски качества на
родителите, полаганите до момента грижи и отношение към тях, желанието на родителите,
привързаността на децата към родителите, пола и възрастта им, възможността за помощ от
трети лица – близки на родителите, социалното обкръжение и материалните възможности.
По делото безспорно се установи, че родените от брака деца, които към настоящият
момент са малолетни – ......... Т.А., с ЕГН ********** и ......... Т.А., с ЕГН ********** и двете
родени на ......... г., се отглежда от майката. От представените по делото писмени и гласни
доказателства се установява, че на ......... и ......... е осигурено достатъчно лично
пространство. По делото безспорно бе установено, че майката разполага с финансови
възможности, които биха гарантирали един сравнително добър жизнен стандарт на децата,
като в тази насока са представените по делото писмени доказателства, както и събраните
гласни такива от разпита на свидетелите .......... За ответника не се събраха никакви
доказателства за реализираните от него трудови доходи. Преценявайки на кого от двамата
родители следва да се предостави упражняването на родителските права върху родените от
брака и все още малолетни деца и се определи тяхното местоживеене и след като направи
сравнителен анализ на събраните по делото доказателства по посочените от законодателя
критерии и с оглед стриктното следване на интересите им Съдът намира, че майката е тази
която полага и може да полага необходимите грижи за тях. Съдът намира, че към този
момент следва да предостави упражняването на родителските права върху родените от брака
3
деца и определи местоживеене им при майката
По отношение на режима на лични отношения с бащата съдът намира, че един режим в
съответствие, както с желанието на страните така и с установената съдебна практика не би
променил и досега съществуващото положение. Съдът намира за най-подходящ следния
режим на свиждане – всяка първа и трета събота и неделя от месеца с преспиване в дома на
бащата за времето от 08:00 ч. в събота до 19:00 ч. в неделя, както и правото да ги взима при
себе си за 20 /двадесет дни през лятото, които да не съвпадат с ползването на платения
годишен отпуск на майката.
По отношение на издръжката за децата: Родителят, който няма да упражнява
непосредствено родителските права, дължи издръжка на своите малолетни деца.
Разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК предвижда, че родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца независимо дали са трудоспособни и дали могат да се
издържат от имуществото си. Размерът й се определя в зависимост от нуждите на децата и
възможностите на родителя. По делото не се събраха доказателства за реализираните от
ответника трудови доходи. Съдът приема, че във възможностите на същият е да реализира
доходи в размер поне на МРЗ за страната. При определяне размера на дължимата издръжка
приложение намира разпоредбата на чл. 142 от СК, според чиято ал.1, съдът следва да се
ръководи от нуждите на децата и от възможностите на родителя, но съобразявайки се с
минималния установен от законодателя размер по ал.2 на същата разпоредба от една
четвърт от размера на МРЗ. Съгласно Постановление № 331 от 26.11.2020 г. на МС на Р.
България МРЗ е определена на 650 лв., което определя минимален размер на присъдената
издръжка за едно дете в размер на 162.50 лв. Вземайки предвид възрастта на децата – около
4 години и половина съдът приема, че същите за задоволяване на своите потребности се
нуждаят от обща месечна издръжка в размер на около 350.00 лева. За да бъде даден отговор
на въпроса какво да бъде участието на всеки от двамата родители на децата, тази общо
необходима месечна издръжка, следва да се прецени възможността на всеки от двамата да
заделя средства за изплащането й. В тази връзка съдът намира, че бащата може и трябва да
участва в издръжката на ......... и ........., с по 200.00 лева, а разликата ще се поеме от майката,
която ще осъществява и непосредствените грижи по отношение на децата доколкото
липсват данни и двамата родители да участват в издръжката на други низходящи.
Издръжката, която дължи се следва от датата на постановяване на окончателния съдебен акт
– 07.10.2021 г. до настъпване на основание за нейното изменение или прекратяване. Върху
сумата се дължи и законната лихва върху всяка просрочена вноска считано от настъпване на
падежът й.
По отношение на фамилното име на ищцата след развода: След прекратяване на брака,
съпругата ще продължи да носи фамилното си име Ч., тъй като то е и нейното предбрачно
такова.
Относно ползването на семейното жилище:Съгласно чл.56, ал.1 от Семейния кодекс –
"При допускане на развода, когато семейното жилище не може да се ползва поотделно от
двамата съпрузи, съдът предоставя ползването му на единия от тях, ако той е поискал това и
има жилищна нужда". От събраните по делото гласни и писмени доказателства се
4
установява, че страните не са притежавали семейно жилище, тъй като са живеели под наем,
поради което не е налице спор и съдът не дължи произнасяне.
По разноските: Предвид извода за вината и съгласно разпоредбата на чл.329, ал.1, изр.2
от ГПК разноските следва да се понесат от страните така както са ги направили. Ответникът
ще следва да бъде осъден да заплати окончателна държавна такса върху иска за развод в
размер на 15.00 лв. и държавна такса върху уважения размер на дължимата издръжка на
основание чл. 78, ал.6 от ГПК и чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК в размер на в размер на 576.00 лв.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод на основание чл.49, ал.1 от СК сключеният на 23.03.2016 г. в гр.
Червен бряг с акт № 0004/23.03.2016 г. на Община Червен бряг граждански брак между Т.
АХМ. АХМ., с ЕГН ********** от ......... и АН. В. Ч., с ЕГН ********** от г........., поради
дълбокото му и непоправимо разстройство, без съдът да се произнася по въпроса за вината.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху родените от брака деца:
......... Т.А., с ЕГН ********** и ......... Т.А., с ЕГН ********** и двете родени на ......... г. на
майката АН. В. Ч., с ЕГН **********, като ПОСТАНОВЯВА местоживеенето им да бъде при
нея и на адреса на който живее.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на децата ......... Т.А., с ЕГН ********** и .........
Т.А., с ЕГН ********** с бащата Т. АХМ. АХМ., с ЕГН **********, всяка първа и трета
събота и неделя от месеца с преспиване в дома на бащата за времето от 08:00 ч. в събота до
19:00 ч. в неделя, както и правото да ги взима при себе си за 20 /двадесет/ дни през лятото,
които да не съвпадат с ползването на платения годишен отпуск на майката.
ОСЪЖДА на основание чл. 143 от СК – Т. АХМ. АХМ., с ЕГН ********** да заплаща на
АН. В. Ч., с ЕГН **********, в качеството на майка и законен представител на
малолетните ......... Т.А., с ЕГН ********** и ......... Т.А., с ЕГН **********, издръжка за
бъдеще време, считано от 07.10.2021 г. в размер на по 200.00 /двеста/ лева месечно с падеж
пето число на всеки месец, за който издръжката се отнася, ведно със законната лихва върху
всяка закъсняла или просрочена вноска, до настъпване на причини за нейното изменяване
или прекратяване.
ОСЪЖДА Т. АХМ. АХМ., с ЕГН ********** от ......... да заплати по сметка на РС –
Червен бряг държавна такса върху присъдената издръжка в размер на 576.00 /петстотин
седемдесет и шест/ лева, както окончателна държавна такса върху иска за развод в размер
на 15.00 /петнадесет/ лева.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Плевенски окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
5