№ 5148
гр. София, 30.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело №
20241110107701 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Софийският районен съд е сезиран с искова молба от „Топлофикация София” ЕАД,
ЕИК ... срещу Б. П. Т., ЕГН ********** и М. Б. С., ЕГН **********, в обстоятелствената
част на която се твърди, че ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК срещу ответниците за заплащане разделно на следните суми: Б. П. Т.: 1 053,69
лева – главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за период
от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 10.01.2023 г. до
изплащане на вземането, 189,62 лева, представляваща мораторна лихва за период от
15.09.2020 г. до 13.12.2022 г., както и суми за дялово разпределение: 10,80 лева – главница за
цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.08.2020 г. до 30.04.2021
г., ведно със законна лихва за период от 10.01.2023 г. до изплащане на вземането и 2,80 лева -
мораторна лихва за период от 31.01.2020 г. до 13.12.2022 г., и М. Б. С.: 1 053,69 лева –
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за период от
01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 10.01.2023 г. до
изплащане на вземането, 189,61 лева, представляваща мораторна лихва за период от
15.09.2020 г. до 13.12.2022 г., както и суми за дялово разпределение: 10,80 лева – главница за
цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.08.2020 г. до 30.04.2021
г., ведно със законна лихва за период от 10.01.2023 г. до изплащане на вземането и 2,80 лева -
мораторна лихва за период от 31.01.2020 г. до 13.12.2022 г. По така подаденото заявление
било образувано ч.гр.д. № 1358/2023 г. по описа на СРС, 90 състав, по което била издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. В срока по чл. 414, ал. 1 ГПК ответниците не са
открити на установените адреси, поради което са налице предпоставките на чл. 415, ал. 1, т.
2 ГПК за предявяване на установителен иск.
При така изложените факти и като поддържа, че ответниците, като потребители на
топлинна енергия на топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ул. “...” № 23-25, ...,
абонатен № 202807, са потребявали топлинна енергия в периода 01.05.2019 г. - 30.04.2021 г.,
която не са заплатили, ищецът моли да бъде признато за установено в отношенията между
1
страните, че ответниците дължат разделно следните суми: ответникът Б. П. Т.: 1 053,69 лева
– главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за период от
01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 10.01.2023 г. до
изплащане на вземането, 189,62 лева, представляваща мораторна лихва за период от
15.09.2020 г. до 13.12.2022 г., както и суми за дялово разпределение: 10,80 лева – главница за
цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.08.2020 г. до 30.04.2021
г., ведно със законна лихва за период от 10.01.2023 г. до изплащане на вземането и 2,80 лева -
мораторна лихва за период от 31.01.2020 г. до 13.12.2022 г., и ответницата М. Б. С.: 1 053,69
лева – главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за период
от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 10.01.2023 г. до
изплащане на вземането, 189,61 лева, представляваща мораторна лихва за период от
15.09.2020 г. до 13.12.2022 г., както и суми за дялово разпределение: 10,80 лева – главница за
цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.08.2020 г. до 30.04.2021
г., ведно със законна лихва за период от 10.01.2023 г. до изплащане на вземането и 2,80 лева -
мораторна лихва за период от 31.01.2020 г. до 13.12.2022 г.
Към исковата молба са приложени документи в заверено от процесуалния
представител на ищеца копие, приемане на които като доказателства се иска. Поискано е
допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи с формулирани в
исковата молба задачи, както и конституиране на трето лице - помагач.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът Б. П. Т., чрез особения представител адв. С., е
депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове по основание и
размер. Релевира възражение за изтекла погасителна давност за вземанията за главница,
претендирани за периода май 2019 г. – декември 2019 г. Оспорва за исковия период
ответникът да е имал качеството потребител на ТЕ. Посочва, че имотът е съсобствен, като
ответникът притежава 1/2 от него. Оспорва ответникът да притежава качеството ползвател
на процесния имот. Счита за неоснователна претенцията за дялово разпределение. Оспорва
основанието за начисляване на лихви. Счита за недоказани количеството и качеството на
доставяната топлинна енергия. Не възразява да бъдат допуснати поисканите от ищеца
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
В срока по чл. 131 от ГПК ответницата М. Б. С., чрез адв. Д. е депозирала отговор на
исковата молба. Оспорва исковете по размер, като счита, че топлинната енергия е
неправилно определена. В условията на евентуалност прави възражение за изтекла
погасителна давност.
Съдът, като прецени изложените в исковата молба и отговора фактически твърдения
и съобрази формулираните искания, намира, че предявените искове имат правната си
квалификация в разпоредбата на имат правната си квалификация в разпоредбата на чл. 124,
ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
При очертания с исковата молба предмет на спора, в тежест на ищеца е да докаже, че
ответниците са собственици или ползватели на имот, който през процесния период е ползвал
топлинна енергия, доставена от ищеца, както и количеството потребена енергия и нейната
2
цена. С оглед правния интерес от предявяване на установителен иск, ищецът следва да
докаже и че в негова полза е издадена заповед за изпълнение на основание чл. 410 ГПК.
Съдът указва на ищеца, че в негова тежест е да докаже основанието, на което претендира
сумите и техния размер, ползването на топлоенергията от ответниците през процесния
период в количество, съответстващо на начислените суми - за БГВ, ползването на
топлоенергия и размера на задължението за сградна инсталация и за общите части на
сградата и размера на задължението за такса мощност, периода и размера на обезщетението
за забава. При направени от ответниците възражения, касаещи отрицателни факти, в тежест
на ищеца е да докаже съществуването на онези от тях, от които извлича благоприятни за
себе си последици.
Ответниците следва да докажат положителните факти, от които черпят права.
Приложените към исковата молба документи са допустими като доказателствени
средства и относими към така очертания предмет на доказване, поради което същите следва
да бъдат допуснати като доказателства по делото.
Основателни, като относими към предмета на спора и допустими са исканията на
ищеца за назначаване на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи със задачи,
формулирани в ИМ, както и служебно поставена задача, а именно да посочи сумите в
давност, като съобрази период от три години преди депозиране на заявлението по чл. 410 от
ГПК.
Основателно, като относимо към предмета на спора и допустимо, а и необходимо, е
искането на ищеца за прилагане към настоящото производство на ч.гр.д. № 1358/2023 г. по
описа на СРС, 90 състав.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски
по производството и ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба
документи под опис.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани
в исковата молба, при депозит в размер на 400 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок
от получаване на преписа от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Д. Г. С., от списъка на вещите лица към СГС за 2024
3
г.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани
в исковата молба и служебно поставената в настоящото определение задача, при депозит в
размер на 400 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на преписа от
настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Р. И., от списъка на вещите лица към СГС за 2024 г.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 1358/2023 г. по описа на СРС, 90 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.04.2025 г. от
09.50 ч., за когато да се призоват страните, заедно с препис от настоящото определение.
Преписи от писмените отговори на ответниците да се изпратят на ищеца.
Вещите лица да се уведомят за възложената им експертиза и да се призоват за
съдебното заседание след представяне на доказателства за внесен депозит за допуснатите
експертизи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4