Р Е
Ш Е Н И Е
№
121/27.02.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Монтана, в
съдебно заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди и осемнадесета
година в състав:
Председател : ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
Членове:
СОНЯ КАМАРАШКА
БИСЕРКА БОЙЧЕВА
при секретар
А*** А*** и с участието
на прокурора
Галя А*** разгледа докладваното
от съдията
ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
КАНД №68/2018г. по описа на
Административен съд Монтана
Производство
е по реда на чл.208 и сл. Административно процесуален кодекс (АПК) във връзка с
чл.63 ал.1 Закон за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
С Решение №475 от 22.12.2017г.,
постановено по АНД №1936/2017г., Районен съд Монтана е отменил Наказателно
постановление №32-0000272 от 18.10.2017г. на Началника ОО „АА” гр.Монтана, с
което на М. Х*** И. *** на
основание чл.93в, ал.15, т.3, предл.второ от Закон за автомобилните превози
(ЗАвтП) е наложено административно наказание глоба в размер 500 (петстотин)
лева.
Недоволен от така постановеното
решение касатора го обжалва и моли да бъде отменено, като поддържа, че е
неправилно. В съдебно заседание касатора не взема становище по касационната
жалба.
Ответника не взема становище по
същество на жалбата.
Представителят
на Окръжна прокуратура Монтана дава мотивирано заключение, че жалбата е
неоснователна и атакуваното решение следва да се потвърди.
Настоящият
състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в
жалбата, доводите на страните, събраните по делото доказателства и приложимата
нормативна уредба намира за установено следното:
Касационната
жалба е подадена в срока по 211 АПК от надлежна страна имаща правен интерес от
обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
За да отмени наложената глоба, въззивният съд е приел, че в случая безспорно се установява, че
административнонаказаното лице е извършило описаното нарушение, но то
представлява маловажен случай по смисъла на чл.28 ЗАНН.
Настоящата
съдебна инстанция, счита въззивното решение за правилно, при следните доводи:
Неоснователно
в жалбата се поддържа, че въззвното решение е неправилно. Правилно и обосновано
при съобразяване на релевантни за спора доказателства, в мотивите си въззивният
съд е извел извод, че в случая незаконосъобразно на административнонаказаното
лице е наложено административно наказание за нарушение, което е маловажно по
смисъла на чл.28 ЗАНН. Въззивният съд правилно е съобразил и приложил
Тълкувателно решение №1/12.12.2007г. по тълк.дело №1/2005г. на ВКС, като е
отчел, че освобождаването от административнонаказателна отговорност в
конкретния случай не противоречи с целите на наказанието по чл.12 ЗАНН.
Настоящият съдебен състав изцяло споделя задълбочените мотиви на въззивния съд,
като не смята за необходимо да ги повтаря в мотивите на настоящето решение. С
оглед пълнота следва да се допълни, че с прилагането на чл.28 ЗАНН, съставеният
акт за административно нарушение следва да се счита за писмено предупреждение
на административнонаказаното лице, че при повторно
нарушение ще му бъде наложена глоба.
Настоящият
съдебен състав установява в рамките на служебна проверка по чл.218 АПК, че
атакуваното съдебно решение е валидно, допустимо и в съответствие с приложимия
материален закон.
На
основание изложеното, касационната инстанция намери жалбата за неоснователна.
Обжалваното решение е законосъобразно и обосновано и следва да остане в сила
предвид, което на основание чл.221 АПК във вр. чл.63 ал.1 ЗАНН настоящият
състав на Административен съд Монтана
Р Е Ш И
ОСТАВЯ
в сила Решение №475 от 22.12.2017г., постановено по АНД №1936/2017г. по описа
на Районен съд Монтана.
Съставеният
Акт за установяване на административно нарушение № №
235667/27.09.2017г.
да се счита като писмено предупреждение по чл.28 от ЗАНН.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: