РЕШЕНИЕ

 

Номер  260492                             26.04.2021г.                   Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски районен съд                                   ХІV наказателен състав

 

На втори юли                                               двехиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН КЮРТОВ

 

Секретар: Славка Иванова

като разгледа докладваното от съдията

АН дело номер     2399  по описа за    2020   година

намира и приема за установено следното:

          Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

          Обжалвано е наказателно постановление № 14/30.01.2020г. на ** на Патентно ведомство-гр.София, с което на „Актуел”ЕООД, ЕИК **, адрес ** е наложено административно наказание Имуществена санкция в размер на 3000 / три хиляди/ лева  за нарушение по чл.65, ал.1 от ЗПД.

          Дружеството жалбоподател моли Съда да отмени атакуваното наказателно постановление като незаконосъобразно по съображения, подробно изложени в жалбата.

          Въззиваемата страна – Патентно ведомство на Р България, чрез своя повереник заема позиция в писмено становище, че следва процесното НП да бъде потвърдено.

          Съдът, след преценка на събраните и приложени по делото доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:

          ЖАЛБАТА е подадена в законоустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН и е ДОПУСТИМА за разглеждане, но е  НЕОСНОВАТЕЛНА.

          На 04.06.2016г. в автомобил стопанисван от дружеството жалбоподател била извършена проверка от служители на МВР и на Патентно ведомство на Р България. В автомобила били открити 3220 бр. пластмасови бутилки с вместимост от 200мл, както и 3384бр. пластмасови бутилки с вместимост 400мл.  Особеното в случая било, че самите бутилки били брандирани с етикети с надпис „Bonus“. С оглед това им е даден вид, че съдържат продукт на компанията Procter and Gamble. Всъщност съдържанието било шампоан за коса от неустановен производител. Дружеството жалбоподател ги напълнило по договор за ишлеме по поръчка на гръцка фирма. След това следвало да ги върне обратно на същата фирма. По случая било образувано досъдебно производство №353/2016г., което в крайна сметка било прекратено с Постановление от 02.12.2019г. Материалите били изпратени на Патентно ведомство, въз основа на което било издадено и атакуваното НП.

          Тази фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от писмените доказателства представени по делото, които Съдът възприема и кредитира като логични, обективни, непротиворечиви и кореспондиращи помежду си. По делото е безспорно установено, че продуктите не изхождат от фирмата посочена като производител. Предмет на спора е дали отговорността следва да се възложи на дружеството жалбоподател, което само напълнило бутилките и след това следвало да ги върне на възложителя. Съдът намира от правна страна, че правилно актосъставителя и наказващия орган са квалифицирали извършеното като нарушение по чл.65, ал.1 от ЗПД, тъй като тази норма сочи, че юридическо лице, което предлага, или съхранява с такава цел продукти, изработени чрез копиране или използване на дизайн, включен в обхвата на закрила по чл. 18, без съгласието на неговия притежател, се наказва с имуществена санкция в размер от 1000 до 3000 лв. Не е основателно възражението, че всъщност продажбата се извършва от друго юридическо лице. В крайна сметка бутилките са били предназначени именно за пазара, поради което са и етикетирани. В случая макар да има договор за пълненето им от дружеството жалбоподател, то напрактика действа като представител на трето лице, което предлага на пазара продукта. Освен това докато продукта е държан от служител на „Актуел“ЕООД, то фактически го съхранява. Ето защо също следва да носи отговорност. В процесния казус е наложено наказание в размер на три хиляди лева, което съотнесено към общата стойност на продуктите, а именно над 43 000лв, се явява съответно на извършеното.

          Ето защо и поради горните мотиви, Пловдивският районен съд, ХІV н.с.

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 14/30.01.2020г. на ** на Патентно ведомство-гр.София, с което на „Актуел”ЕООД, ЕИК **, адрес ** е наложено административно наказание Имуществена санкция в размер на 3000 / три хиляди/ лева  за нарушение по чл.65, ал.1 от ЗПД.

          Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл.12 от АПК и на основанията предвидени в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

С.И.