Решение по дело №1355/2022 на Районен съд - Добрич

Номер на акта: 449
Дата: 23 декември 2022 г. (в сила от 23 декември 2022 г.)
Съдия: Данчо Йорданов Димитров
Дело: 20223230201355
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 декември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 449
гр. Добрич, 23.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Данчо Й. Димитров
при участието на секретаря ВЕРОНИКА Г. СТАМАТОВА
като разгледа докладваното от Данчо Й. Димитров Административно
наказателно дело № 20223230201355 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Я. А. Я. – роден на *****, ЕГН **********
За ВИНОВЕН в това, че на 16.06.2022 г., в гр. Добрич, по бул. „Трети
март”, преди кръстовището с ул. ****, в посока центъра на града, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка ****, модел ****, с
неустановен номер на рама, като си служил с 2 броя табели с регистрационен
номер ****, издадени за друго моторно превозно средство – лек автомобил
марка ****, модел **** с № на рама **** – престъпление по чл. 345, ал. 1, пр.
1 от НК.
На основание чл. 78а, ал. 1 от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия Я. А.
Я. от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл.
345, ал. 1, пр. 1 от НК, като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА
в размер на 1000 (хиляда) лв.
ОСЪЖДА обвиняемия Я. А. Я. да заплати сторените по делото разноски
в размер на 246,54 лева (двеста четиридесет и шест лева и петдесет и четири
стотинки) по сметка на ОД на МВР - Добрич.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА , приложени по делото – 2
1
броя табели с регистрационен номер ****, след влизане в сила на решението
ДА СЕ ПРЕДАДАТ на началника на сектор „Пътна полиция” при ОД на
МВР – Добрич.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен
срок от днес пред Окръжен съд Добрич.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към решение № 449 от 23.12.2022 г. по а.н.д. № 1355 по описа на
Добричкия районен съд за 2022 г.

Съдебното производство е образувано по реда на чл. 376, ал. 1 от НПК,
по внесено от Районна прокуратура - Добрич предложение за освобождаване
от наказателна отговорност на Я.А.Я., ЕГН **********, за извършено
престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК, с налагане на административно
наказание глоба на основание чл. 78а, ал. 1 от НК.
Редовно призована за съдебно заседание, Районна прокуратура - Добрич
не се представлява.
В съдебно заседание обвиняемият Я.А.Я. лично и чрез защитника си
заявява, че признава изцяло фактическата обстановка, изложена в
постановлението на Районна прокуратура - Добрич, съгласен е с
предложението да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде
наложено административно наказание глоба.
По пренията защитникът на обвиняемия Я. пледира последният да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание глоба в минимален размер, а именно – 1000
(хиляда) лева.
По пренията, на даденото му право на лична защита, обвиняемият Я.
заявява, че е съгласен с казаното от защитника му.
На дадената му последна дума обвиняемият заявява, че съжалява.
След преценка на събраните в хода на съдебното дирене доказателства
както поотделно, така и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено от
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:
На 16.06.2022 г., около 17:00 часа, в град Добрич, полицейските
служители от Първо РУ на МВР - Добрич – свидетелите Д.Б.А. и К.М.М.,
спрели за проверка лек автомобил марка ****, модел ****, който се движел
по бул. „Трети март“, преди кръстовището с ул. „Панайот Хитов“, в посока
центъра на града. Автомобилът бил с поставени табели с регистрационен
номер **** При проверката свидетелите А. и М. установили, че водач на
автомобила е обвиняемият Я.А.Я.. Обвиняемият Я. представил на свидетеля
М. свидетелство за регистрация на моторно превозно средство част І, в която
било посочено, че автомобилът марка ****, модел ****, с номер на рама
**** и рег. № **** е тъмносин металик на цвят. Това обстоятелство породило
съмнение у свидетелите К. М. и Д. А., тъй като автомобилът , управляван от
обвиняемия Я. Я. бил сиво-черен на цвят.
В хода на разследването била изготвена комплексна трасологическа и
техническа експертиза, при която бил изследван лекият автомобил марка
****, модел ****, управляван от обвиняемия Я. Я. на 16.06.2022 г.
1
Видно от заключението на вещото лице по изготвената на досъдебното
производство комплексна трасологическа и техническа експертиза №
19/12.07.2022 г., не е възможно установяване на автентичния
идентификационен номер на представения за изследване лек автомобил ****,
модел **** с поставени табели с рег. № **** като е установена интервенция
върху идентификационния номер на моторното превозно средство и
подмяната му с друг – с техническо средство е премахнат (изрязан) детайла с
нанесен на него първоначално поставения от производителя
идентификационен номер на моторното превозно средство и е залепен на
неговото място детайл със заводски набит друг идентификационен номер
****.
Описаната фактическа обстановка се доказва от събраните по делото
доказателства – самопризнанието на обвиняемия Я.А.Я. под формата на
признаване на вина и на фактическата обстановка, описана в постановлението
на Районна прокуратура - Добрич, гласните доказателства, обективирани
посредством показанията на разпитаните по досъдебното производство
свидетели, както и от останалите приложени по досъдебно производство №
437/2022 г. по описа на Първо РУ на МВР - Добрич писмени доказателства:
Протокол за оглед на местопроизшествието от 16.06.2022 г., ведно с
фотоалбум; Протокол за разпит на обвиняемия Я.А.Я. от 17.06.2022 г.;
Справка за съдимост с рег. № **** г.; Протокол за разпит на свидетеля Д. А.;
Протокол за разпит на свидетеля К. М.; Протокол за разпит на свидетеля
Н.Н.; Протокол за разпит на свидетеля Е.М.; Протокол за комплексна
експертиза (трасологическа и техническа) № 19/12.07.2022 г.; Справка за
история на регистрация на МПС с рег. № ****и Н 1614 ВВ; Приемо-
предавателен протокол от 17.06.2022 г.; копие на Удостоверение за
техническа изправност на ППС; копие на Международна карта за
Автомобилна застраховка; копия на Свидетелство за регистрация част I и част
ІІ № *********; копие на свидетелство за управление на МПС № **** на
името на Я.А.Я. и контролен талон към него, копия на талон към Застраховка
„Гражданска отговорност“; Справка в централна база – КАТ по: рег. номер
подобен на: Н1614 от дата 17.06.2022 г., приобщени по приключване на
съдебното следствие и на основание чл. 283 от НПК към доказателствения
материал по делото, преценени от съда, както поотделно, така и в тяхната
съвкупност, като безпротиворечиви и взаимнодопълващи се, които налагат
следния обоснован ПРАВЕН ИЗВОД:
Обвиняемият Я.А.Я. е осъществил от обективна и субективна страна
състава, предвиден и наказуем по чл. 345, ал. 1, пр. 1 от НК, тъй като на
16.06.2022 г., в гр. Добрич, по бул. „Трети март”, преди кръстовището с ул.
„Панайот Хитов“, в посока центъра на града, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка ****, модел ****, с неустановен номер на
2
рама, като си служил с 2 броя табели с регистрационен номер **** издадени
за друго моторно превозно средство – лек автомобил марка ****, модел ****
с № на рама ****.
Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведения
престъпен състав.
Непосредствен обект на престъплението по чл. 345, ал. 1 от НК са
обществените отношения във връзка с регистрирането на моторни превозни
средства. Законът за движение по пътищата императивно установява, че по
пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни
превозни средства, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места. Редът за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на
вътрешните работи, съгласувана с министъра на транспорта и министъра на
отбраната. Предмет на престъплението са табелите с регистрационен номер.
Изпълнителното деяние по чл. 345, ал. 1 от Наказателния кодекс се изразява в
служене с табела с регистрационен номер, издадена за друго моторно
превозно средство, или с табела, неиздадена от съответните органи. Терминът
„служене” според теорията е равнозначен на ползване и може да се осъществи
само чрез действие. Възможни са две хипотези. При първата деецът си служи
с табела с регистрационен номер, издадена за друго моторно превозно
средство. Във втората хипотеза, служенето се осъществява с табела,
неиздадена от съответните органи, т.е., налице е ползване на неистинска по
произход табела. Престъплението е на просто извършване и за неговото
довършване не е необходимо да са извлечени облаги или други ползи. Субект
на разглежданото престъпление може да бъде всяко наказателноотговорно
лице (собственика на моторно превозно средство или всеки, който го
управлява). Престъплението по чл. 345, ал. 1 от НК в първата форма на
изпълнителното деяние ще е осъществено от субективна страна, когато
деецът е съзнавал, че управлява автомобил с поставени на него табели с
регистрационен номер, за които знае или предполага, че са били издадени за
друго моторно превозно средство, както и в случаите, когато деецът сам
постави (монтира) на моторно превозно средство табели с регистрационен
номер, за които знае или предполага, че са били издадени за друго моторно
превозно средство.
От обективна страна, обвиняемият Я.А.Я. е извършил престъпление по
чл. 345, ал. 1 от НК, тъй като е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка ****, модел ****, с неустановен номер на рама, като си
служил с 2 броя табели с регистрационен номер **** издадени за друго
моторно превозно средство – лек автомобил марка ****, модел **** с № на
рама ****.
3
В този смисъл, обвиняемият си е служил с табели с регистрационен
номер, издадени за друго моторно превозно средство, т.е. осъществил е
изпълнителното деяние по чл. 345, ал. 1, пр. 1 от НК.
От субективна страна, престъплението може да бъде извършено само с
пряк умисъл. За съставомерността на деянието от субективна страна е
достатъчно обвиняемият да е знаел, че табелите с регистрационен номер
****не са били издадени за управляваното от него моторното превозно
средство, което в случая е несъмнено установено чрез събраните гласни и
писмени доказателства. Следователно, обвиняемият е съзнавал
противоправния и общественоопасния характер на деянието си и е
предвиждал неговите общественоопасни последици. От тук и изводът, че
обвиняемият пряко е целял настъпването на общественоопасния резултат на
извършеното от него престъпление, в което се обективира неговия умисъл.
Причина за извършване на деянието е пренебрежителното отношение
на обвиняемия към установения в страната правов ред.
Съдът намира, че деянието е извършено при наличие единствено на
смекчаващи отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало, проявено
критично отношение към извършеното, липсата на образувани други
наказателни производства, както и добрите характеристични данни по
местоживеене на обвиняемия.
В санкцията на правната норма на чл. 345, ал. 1 от НК законодателят е
предвидил наказание лишаване от свобода до една година или глоба от
петстотин до хиляда лева. Обвиняемият Я.А.Я. е с чисто съдебно минало, не е
бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV от глава
VIII от Общата част на НК. В пряк и непосредствен резултат от
инкриминираното деяние не са настъпили имуществени вреди.
С оглед наличието на материалноправните предпоставки, визирани в
чл. 78а, ал. 1 от НК, съдът намери, че следва да освободи обвиняемия Я.А.Я.
от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно
наказание глоба в минималния, предвиден от законодателя размер, а именно
глоба в размер на 1000 лв., което наказание би изпълнило целите на
административнонаказателната репресия, визирани в чл. 12 от ЗАНН,
вземайки предвид факта, че обществената опасност на самия извършител е
невисока, както и съобразявайки се с имотното му състояние.
Тия обстоятелства мотивираха съда да приеме, че се касае за
инцидентна противоправна проява и поправяне и превъзпитание на
обвиняемия би се постигнало ефикасно и с налагане на минимално по размер
административно наказание глоба.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК и с оглед признаването на
обвиняемия Я.А.Я. за виновен, съдът го осъди да заплати по сметка на ОД на
МВР – Добрич сторените по делото разноски в размер на 246,54 лева (двеста
4
четиридесет и шест лева и петдесет и четири стотинки).
С решението си, съдът постанови веществените доказателства по делото
– 2 броя табели с регистрационен номер **** след влизане в сила на
решението да се предадат на началника на сектор „Пътна полиция” при ОД на
МВР – Добрич.
Така мотивиран, съдът постанови решението си!

Районен съдия:
(Данчо Димитров)
5
Съобщи за изтекли лични данни