№ 331
гр. Пловдив, 14.06.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Емил Люб. Митев
Членове:Нестор Сп. Спасов
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Антония К. Роглева Въззивно
търговско дело № 20235001000312 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С. Л. П., редовно призован, не се явява. Вместо
нея се явява адв. С. М. М. Х., редовно упълномощен.
ЗА ОТВЕТНИКА Банка Д**, редовно призована, се явява юриск. Д. Д.,
редовно упълномощен.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Юриск. Д.: Да се даде ход на делото.
Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
Същото е образувано по въззивна жалба на С. П. срещу решението,
постановено по т.д. № 667/2021 г. на ОС - Пловдив, с което е уважен
осъдителен иск против жалбоподателката на Банка Д** по отношение на
конкретно посочените суми, като дължими солидарно с О. Д., на основание
договор за жилищен кредит от 17.12.2008 г. В жалбата са изложени
съображения за допуснати процесуални нарушения на производството,
поради което жалбоподателката счита решението за недопустимо,
респективно и за незаконосъобразно.
Постъпил е отговор от въззиваемата страна, с който жалбата се оспорва
изцяло, като неоснователна. Доказателствените искания не са направени.
Адв. Х.: Поддържам въззивната жалба. Нямаме искания по
1
доказателствата. Представям договор за правна защита и съдействие.
Юриск. Д.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора на
въззивната жалба. Нямаме искания. Няма да сочим доказателства.
Представям списък по чл. 80 ГПК. Претендирам юрисконсултско
възнаграждение в размерна 300 лева.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представения списък по чл. 80 на Банка Д** и договор за
правна защита и съдействие, сключен между жалбоподателката и адв. Х..
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Х.: Уважаеми апелативни съдии! Настоящото производство е във
връзка с едно незаконосъобразно решение на ПОС, доколкото в него не са
взети предвид съществени факти и обстоятелства. Именно същите са
изложени във въззивната жалба, но по-конкретно искам да обърна внимание
на това, че заповедта за изпълнение е била отменена от същия окръжен съд,
поради което за ищеца в първоинстанционното производство не е бил налице
правен интерес от воденето на това производство, поради което и самото
решение с крайния съдебен акт в решението на окръжния съд, с което осъжда
С. П., би следвало да се счете за незаконосъобразно. Ответникът в
първоинстанционното производство С. П. е била поръчител по един договор
за кредит от добра воля и неизпълнението на нейния приятел към онзи
момент О. Д. е довело до това кредитът да бъде обявен за предсрочно
изискуем, при което са настъпили неблагоприятните последици и за нея. Но
ищецът и кредитор Банка Д** не е изпълнил процедурата по обявяване на
предсрочната изискуемост на С. П., поради което и самото завеждане на
претенцията по реда на чл. 417 ГПК е била незаконосъобразна, което нещо е
обсъдено в мотивите на ОС Пловдив по делото за обжалване на тази заповед,
при което, без да съобрази този факт, ищецът е завел един иск, който е бил
недопустим, сам по себе си, по отношение на нея, тъй като въобще не е
имало заповед и редът, за който е трябвало да следи банката, е това да
предяви осъдителен иск директно. Това е направено с изменението на иска в
първото съдебно заседание, при което това нещо е изрично забранено от
Тълкувателно решение, при което считам, че жалбата е основателна и
решението на съда е незаконосъобразно, без да е съобразил тези факти и
обстоятелства, за което ще ви моля да отмените решението, уважите жалбата
и ни присъдите направените разноски. Моля да го обезсилите, евентуално, да
го отмените.
Юриск. Д.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да оставите без
уважение въззивната жалба, като затова подробно сме изложили мотиви в
отговора на въззивната жалба. Моля да постановите съдебно решение, с което
да потвърдите първоинстанционното решение. Моля да осъдите другата
страна да заплати разноски.
2
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:21 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3