№ 6245
гр. София, 09.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20211110170297 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:52 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ (ФИРМА) ЕАД, редовно призован на 18.03.2022 г., представлява
се от юрк. К., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Т. Т. М., редовно призован на 17.03.2022 г., не се явява,
представлява се от адв. Х., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.Ж., редовно призован на 28.03.2022 г., не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.М., редовно призована на 28.03.2022 г., се явява.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА заключение на СТЕ от 26.04.2022 г.
ДОКЛАДВА заключение на ССчЕ от 29.04.2022 г.
ДОКЛАДВА делото, съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 14.03.2022 г., връчено на страните.
Юрк. К.: Поддържам искова молба, включително наведените в нея
фактически твърдения, формулирания петитум и доказателствени искания. Моля
на осн. чл. 186 от ГПК, доколкото се касае за официален документ, съдът да
изиска от Со, район М. Удостоверение за наследници на Г.Г. М., като това
доказателствено искане обосновавам с факта, че по делото е приложен нотариален
1
акт, от който се установява, че именно Г. М. и Т.М. са придобили собствеността
върху имота, както и наличието на удостоверение за наследници на Т.М..
Необходим ни е документ, с който да установим, че е настъпило наследствено
правоприемство от Г. М. в полза на ответницата. Т.М. е единият наследодател на
ответницата. Искаме съдебно удостоверение само за Г.Г. М., т.е. другия
наследодател. По делото има удостоверение за наследници на Т.М.. По проекта на
доклад нямам възражение.
Адв. Х.: Поддържам отговор на искова молба. Намирам исковете за
неоснователни. По отношение на проекта за доклад възприел съм същия,
обективиран в определението на съда от 14.05.2022 г. Нямам искания за
допълнение и изменение, и моля да го обявите за окончателен. По така
направеното доказателствено искане по чл. 186 от ГПК не считам, че следва да
бъде уважавано. С проекта за доклад, връчен на ищеца, съдът е указал срок за
получаване и обосноваване на искане по чл. 186 от ГПК, предупреден е за
последиците, а именно, че в случай, че не изпълни в срок указанията на съда,
същите ще бъдат оставени без уважение. Не се сочат каквито и да било
доказателства, които да водят до обективна невъзможност за ищеца, поради което
намирам искането за неоснователно и Ви моля като такова да го оставите без
уважение. Аз доказателствени и процесуални искания на този етап нямам.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 14.03.2022 г., постановено по делото.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от страните документи, както и
ч.гр.дело № 45196/2021 г. по описа на СРС, като писмени доказателства.
ОСТАВЯ без уважение искането по чл. 186 от ГПК на ищеца.
Съдът връчи препис от експертизите на страните.
Сне се самоличност на вещото лице:
М. Г. М., 50 г., българка, български гражданин, неосъждана, без родство и
дела със страните.
Вещото лице М.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, която
нося. Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид представеното заключение, намира същото за
2
добросъвестно и компетентно изготвено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключение на ССчЕ.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение от внесения за това депозит в
общ размер на 300 лв.
Издаде се РКО.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.05.2022 г. от 10,30 ч.
Вещото лице А.Ж. се явява в залата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение, с което делото се отлага.
Сне се самоличност на вещото лице:
Ат. Ил. Ж., 70 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и
дела със страните.
Вещото лице Ж.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, която
нося. Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид представеното заключение, намира същото за
добросъвестно и компетентно изготвено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключение на СТЕ.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение от внесения за това депозит в
общ размер на 300 лв.
Издаде се РКО.
Страните /поотделно/: Нямаме други искания.
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. К.: Г-жо председател, моля да постановите решение, с което да
уважите предявените искове, както и да ни присъдите сторените по делото
разноски. По отношение претендираните от адв. Х. разноски правя възражение за
прекомерност.
Адв. Х.: Моля да отхвърлите исковете като неоснователни и недоказани по
съображенията подробно изложени в отговора на искова молба. В случай, че
намерите, че е налице облигация между страните поддържам заявеното при
евентуалност възражение, касателно ½ от претенцията, тъй като няма
доказателства да сме собственици на цялото. Претендирам разноски. Представям
списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдебното заседание приключи в 10,03 ч .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4