Протокол по дело №443/2022 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 929
Дата: 4 юли 2022 г.
Съдия: Николай Иванов Кирков
Дело: 20222330200443
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 май 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 929
гр. Ямбол, 04.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
при участието на секретаря М. М. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков
Административно наказателно дело № 20222330200443 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Г.,
редовно упълномощена.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.
Свидетелите, редовно призовани, налице.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА.

Адв. Г.: Поддържам жалбата. Представям и моля да приемете, като
писмени доказателства фактура № 14502452543 от 17.03.2022 г. с официален
1
легализиран превод, касателно ремонт на повреда на автомобила. Водя и моля
да допуснете до разпит лицето Г. И. И., който е бил заедно с жалбоподателя,
както и относно установяването на положението на рег.табела на автомобила.

Съдът счита направените искания за основателни и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото фактура
№ 14502452543 от 17.03.2022 г. с легализиран превод от немски език.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел лицето Г. И.И.
СНЕ се самоличността на свидетелите:
АНТ. К. Д. – 30 г., неосъждана,
Ж. Г. Г. – 39 г., неосъждан,
Г.Н И. И. – 35 г., неосъждан.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290
от НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от залата, с
изключение на свидетеля Д..

Свид. Д.: Жалбоподателя го познавам служебно. На 19.04.2022 г. около
обяд, спряхме за проверка л.а. „Ламборджини“ на ул. Преслав до № ***,
който беше без предна регистрационна табела, за което взехме отношение,
като съставихме АУАН на собственика на автомобила. Аз съм
актосъставителя. В автомобила имаше рег.табела, но не беше поставена на
определеното за това място – отпред. Първо жалбоподателя изкара табелата
от багажника, като след разговор с нас я сложи на предното стъкло.
Жалбоподателят заяви, че имал някакъв проблем с предната броня, като
след ремонт в Германия на бронята рег.табела не била поставена. Други
нарушения не сме констатирали. Жалбоподателят съдейства по време на
проверката.
След извършване на проверката се налижи да посетим КАТ, тъй като аз
не съм компетентен орган. Аз направих консултация с колеги, които ми
обясниха, че трябва да се състави АУАН.
Жалбоподателят заяви, че е ходил в КАТ гр. София след ремонта на
2
бронята, тъй като колата е регистрирана там, но те са му отказали да монтират
предна рег.табела. Не мога да кажа дали може да бъде поставена рег.табела.
Не знам дали имаше обозначено място за това.
Автомобилът след проверката не съм го виждал.

Свид. Г.: Жалбоподателя визуално го познавам. Спряхме за проверка на
19.04.2022 г., около обяд по ул. Преслав л.а. марка „Ламборджини“ без
поставена предна рег.табела. При проверката водачът извади предната
рег.табела от багажника на автомобила. След което го помолихме да дойде до
КАТ, където му беше съставен АУНА, за непоставена рег.табела на
определеното за това място. Водачът не беше сам. Имаше още две лица в
автомобила. В КАТ съставихме АУАН. Колегата извърши някакви справка.
По принцип табелата трябва да е отпред на видимо място. На самата броня не
мога да кажа дали имаше определено място за поставяне на рег. табела.
Жалбоподателят съдейства изцяло при извършване на проверката. Обясни, че
е претърпял ПТП, което е наложило смяна на предна броня, след което не е
била монтирана табелата. След проверката автомобила аз лично не съм го
виждал.

Свид. Илиев: Жалбоподателя го познавам. Приятели сме. Работя във
фирмата собственост на жалбоподателя „Д. К.“, собственост на Д.А.. Бяхме
двамата при проверката на 19.04.2022 г. беше около обяд, към 14.30 ч.,
движихме се посока „Червен баир“, не знам името на улицата и отзад ни
подадоха светлинен сигнал да спрем за проверка. Проверката беше затова, че
автомобилът беше без предна рег. табела. Предния номер си беше на
предното стъкло. Д. им каза, че чакаме една специална пластмасова рамка, на
която се поставя номера. Тази рамка я чака от Германия, затова кара
автомобила с рег. номер на предното стъкло. В КАТ гр. София ни казаха, че
докато не дойде рамката няма да монтират табелата, тъй като могат да
пробият някъде където на трябва и да блокира автомобила, тъй като отпред
минават много системи.
След проверката посетихме КАТ гр. Ямбол и полицаите установиха, че
не може да бъде поставена тази табела без допълнителната рамка. Затова ни
съобщиха да сложим номера на поредното стъкло, за да бъде видим. Тази кола
3
жалбоподателя много рядко я управлява. Тя е предназначена за рента кар.
Управлявам я много често аз, за да я закарам да я измият. В движение е
автомобила. Всеки ден се кара. На скоро ме бяха спирали в гр. Сливен. Нямах
никакъв проблем.
От Германия я взехме. Мисля, че в края на месец март или април. Дата
не мога да Ви кажа. Тази част казаха ,че ще се произведеот шест месеца или
година и половина. Моделът на колата е много рядък и лично трябва да се
произведе. Табелата е на предното стъкло, на ясна видима цел.

По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото:
НП № 22-0813-000406/09.05.2022 г.; АУАН № 164248/19.04.2022 г.;
Справка от 26.05.2022 г.; Справка за нарушител/водач за лицето Д. АЛ. АЛ.;
Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г., както и представената фактура №
14502452543 от 17.03.2022 г. с легализиран превод от немски език;
На основание чл.283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по
делото.

Адв. Г.: Нямам искания за нови доказателства.

На основание чл.286, ал.2 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Адв. Г.: Моля, за срок в който да представя писмени бележки.

Съдът определи, че ще се произнесе с решение в законови срок.

4
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.30 часа.



Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5