№ 233
гр. Варна, 19.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Ангелина Й. Лазарова
Георги Н. Грънчев
като разгледа докладваното от Ангелина Й. Лазарова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20213000600313 по описа за 2021 година
Производството пред въззивния съд е за проверка на присъда №
56/02.07.2021г., постановена по НОХД № 1269/20 г. на Окръжен съд Варна, с
която двамата подсъдими Т. К. АНГ. и К. Т. АНГ. са били признати за
невинни в извършено престъпление по чл. 354 а ал. 1 изр. 1 предл. 4 алт. 1 вр.
чл. 20 ал. 2 от НК, и на основание чл.304 от НПК оправдани по внесеното
срещу тях първоначално обвинение. С присъдата подс. К.А. бил признат за
виновен в извършването на престъпление по чл. 354 а ал. 5 от НК и на
основание чл. 78 а от НК бил освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание глоба в размер на 1000лв. С
присъдата съдът се разпоредил с веществени доказателства, а на подс. К.А.
били възложени направените по делото разноски.
Въззивното производство е образувано по протест на прокурор при
ВОП, който счита, че постановената присъда е неправилна и иска да бъде
отменена, като подсъдимите бъдат осъдени по обвиненията, по които са били
предадени на съд. В допълнителни съображения прокурорът е изложил
аргументи, в подкрепа на исканията си.
В открито съдебно заседание, проведено на 29.10.2021г. съставът на
въззивната инстанция е прецевил, че се налага събиране на нови
1
доказателства и е назначил СТЕ и допълнителна СХЕ. Последната е следвало
да бъде изготвена от вещото лице Е.К., депозирала заключение на ДП по СХЕ,
като даде заключение досежно намереното количество наркотично
вещество[1]- 0.7 грама кокаин, колко еднократни дози могат да бъдат
направени, съобразявайки количеството на активен компонент, характерен на
уличния пазар към 2016 година.
На 12.11.2021г в деловодството на съда е постъпило писмо от
Директора на НИК към МВР, с което информира съда, че на първо място в.
л.Е.К. не е служител на института от юни 2019г, както и че по така допусната
допълнит. СХЕ не може да се даде заключение, доколкото химиците от
сектор „Наркотици и токсикохимия“ не могат да дадат отговор на така
поставения въпрос поради това, че в ЗКНВП и като цяло - в нормативната
уредба не съществува определение на термина „еднократна доза“.
Гореизложеното налага възлагане изготовянето на допълнит. СХЕ от
специалисти при ОД на МВР Варна, респ. замяна на в. л. с друго такова след
определянето му от Директора на ОД на МВР Варна.
Поради дублаж в часове за разглеждане на настоящото делото с друго
такова, се налага корекция в часа на провеждане на съдебното заседание за
09.00ч, вместо за 10.00ч, съгласно посоченото в протокола от с.з., проведено
на 29.10.2021г.
Водим от горното, съставът на Апелативен съд - Варна
ОПРЕДЕЛИ:
Възлага изготовянето на назначената допълнит. СХЕ от специалисти
при ОД на МВР Варна, респ. замяна на в. л. с друго такова след определянето
му от Директора на ОД на МВР Варна.
Препис от определението да се изпрати на Директора на ОД на МВР
Варна за сведение и изпълнение.
2
Насрочва съдебното производство по делото за 20.01.2022г от
09.00часа, за която дата да се уведомят страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3