ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№1375,
14.08.2020г., Пловдив
Пловдивски
Окръжен съд VІ граждански
състав,
на
четиринадесети август две хиляди и двадесета година
в
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надежда Дзивкова
ЧЛЕНОВЕ: Виделина Куршумова
Таня Георгиева
като
разгледа докладваното от съдия Дзивкова
частно
гражданско дело № 1538 по описа за 2020
година
и
за да се произнесе взе предвид следното :
Производство по реда на чл.407 от ГПК .
Постъпила е частна жалба от „Колегер инвест“ ООД против разпореждане от
19.05.2020, по гр.д.№ 2371/2019, ПРС, с което е отказано издаване на обратен
изпълнителен лист поради липса на основания по чл.435, ал.3 от ГПК.
Жалбоподателят поддържа, че
разпореждането е неправилно, т.к. изпълнителният лист е издаден в производство
по чл.410 от ГПК, но с оглед приетото възражение по реда на чл.423 от ГПК, на
практика заповедта за изпълнение не е влязла в сила, поради което и изплатените
по образуваното изпълнително дело суми са недължимо платени. Поради това счита,
че платените суми следва да бъдат върнати обратно. Претендира, че отказът за
издаване на обратен изпълнителен лист и незаконосъобразен и моли да бъде
отменен.
След преценка на събраните по делото
доказателства, съдът намира, че жалбата е подадена в срок, изхожда от
легитимирано лице – страна в производството, против която е издаден
изпълнителен лист, против подлежащ на обжалване съдебен акт – разпореждане за отказ
за издаване на изпълнителен лист.
От фактическа страна по делото се
установява, че жалбоподателят е страна – длъжник по ч.гр.д.№ 2371/2019, ПРС, по
което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410
от ГПК в полза на Р.Н. и В.Н.. Издаден и е изпълнителен лист въз основа на
влязлата в сила заповед за изпълнение. С определение по гр.д.№2972/2019, ПОС е
прието възражението по реда на чл.423 от ГПК на длъжника „Колегер инвест“ ООД.
Заповедният съд е дал указания на заявителите в заповедното производство Р.Н. и
В.Н. за предявяване на иск за вземанията си. С оглед на тези указания е
подадена искова молба от заявителите и е образувано гр.д.№3611/2020жг., като
същото е висящо – предстои първо съдебно заседание.
С молба от 11.03.2020г. „Колегер
инвест“ ООД е претендирал издаване на обратен изпълнителен лист, като е
твърдял, че по образуваното въз основа на изпълнителния лист изп.д.№1495/2019,
по описа на ЧСИ Б. Андреева, сумите по този лист са изплатени изцяло, но същите
са недължими. Заповедният съд, с оглед указанията , дадени в ТР№4/2013, ОСГТК,
ВКС е постановил, че компетентен да разгледа молбата за издаване на обратен
изпълнителен лист е исковият съд и я е изпратил за разглеждане. С обжалваното
разпореждане, съдът е приел, че не са налице предпоставките по чл.245, ал.3 от ГПК и е оставил искането за издаване на обратен изпълнителен лист без уважение.
Настоящата инстанция намира
разпореждането за правилно. Обратен изпълнителен лист може да бъде издаден само
когато в влязло в сила решение бъде отречено правото на ищеца. В този
случай изпълнението се прекратява, а
вече платеното подлежи на връщане въз основа на обратен изпълнителен лист.
Вярно е, че нормата на чл.245 от ГПК урежда случаите на допуснато предварително
изпълнение, но в хипотезата на заповедно производство , в което първоначално
заповедта за изпълнение е влязла в сила, а в последствие с оглед възражение по
чл.423 от ГПК на длъжника , се е наложило развитие на исково производство,
отношенията по повод вече платеното следва да се уредят по същия ред. Това е
така, т.к. спорът относно материалното право е висящ и до приключването му не
може да се приеме дали платените вече суми са дължими или не.
По изложеното съдът намира, че
подадената частна жалба следва да бъде оставена без уважение като
неоснователна.
Мотивиран от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба от „Колегер инвест“ ООД, ЕИК *********, против разпореждане от 19.05.2020, по гр.д.№
2371/2019, ПРС, с което е отказано издаване на обратен изпълнителен лист
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ
: