ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 747
гр. Велико Търново , 02.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на втори
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен Борисов
Членове:Станислав Стефански
Любка Милкова
като разгледа докладваното от Любка Милкова Въззивно частно гражданско
дело № 20214100500555 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.278 ал.1 и сл. от ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от ИЛ. ПЛ. П. от гр.Свищов, против
Разпореждане №260510/16.06.2021г., постановено по Гр.д.№1041/2020г. по описа на РС –
Свищов, с което е върната на основание чл.129 ал.3 ГПК молбата ИЛ. ПЛ. П. с правно
основание чл.64 от ГПК за възстановяване на срока за поправяне нередовностите на молбата
за защита от домашно насилие. Развити са оплаквания за недопустимост,
незаконосъобразност, неправилност на обжалваното разпореждане, постановено в
нарушение на закона. Твърди, че в мотивната част на обжалваното разпореждане на
първостепенният съд неправилно е посочено основание чл.64 ал.2 ГПк, вместо правилното –
чл.63 ГПК. Сочи, че в срок до 14.06.2021г. следвало да внесе поправената молба, но на
11.06.2021г. му бил нанесен побой, поради което на 14.06.2021г. подал молба с правно
основание чл.63 ал.1 ГПК за продължаване на срока за отстраняване нередовностите на
молбата с една седмица, подкрепена с документи за съществуване на уважителна причина.
Твърди, че поправената молба за налагане на мерки за защита подал с вх.№261382/21.06-
2021г., с преписи за ответниците, като на 22.06.2021г. подал две допълнителни молби с
информация за нуждите на производството. Моли съда, да постанови определение, с което
да отмени обжалваното Разпореждане №260510/16.06.2021г., постановено по Гр. д.
№1041/2020г. по описа на РС – Свищов.
На основание ч.129 ал.3 ГПК препис за връчване от частната жалба не се представя.
Съдът, след като разгледа частната жалба и се запозна с данните по делото, приема за
установено от фактическа страна следното:
Производството по Гр.д.№1041/2020г. по описа на РС – Свищов е образувано по
подадена от ИЛ. ПЛ. П. молба с правно основание чл.8 т.1 ЗЗДН.
С Определение №260060/12.02.2021г. по Гр.д.№1041/2020г. по описа на СвРС е
прекратено производството по делото, поради неизпълнение на дадени от съда указания в
указания срок, потвърдено с Определение №319/25.03.2021г. по В.ч.гр.д.№224/2021г. по
описа на ВТОС, като с последното е изпратена по компетентност на СвРС молбата с правно
основание чл.64 от ГПК, инкорпорирана във въззивна частна жалба вх.№260643/04.03.2021г.
за възстановяване на пропуснат срок за отстраняване на нередовности на молбата за защита
от домашно насилие.
1
С разпореждане от 26.05.2021г. по Гр.д.№1041/2020г. по описа на СвРС е оставена
без движение молбата на ИЛ. ПЛ. П. за поправяне на нередовна молба за домашно насилие,
указано е на ИЛ. ПЛ. П. да отстрани нередовностите в молбата по чл.64 и сл. от ГПК, с
оглед мотивите към разпореждането /да подаде онези книжа, за подаването на които се
изисква възстановяването на срока /в случая молба за защита от домашно насилие с
отстранени нередовности/, както и да се посочат твърдения, както и представят
доказателства, че пропускането на срока се дължи на особени непредвидени обстоятелства,
които страната не е успяла да преодолее и то конкретно за времето, през което е текъл
срокът за отстраняване на нередовностите на подадената молба за защита от домашно
насилие/, като му е даден 7 – дневен срок от получаване на съобщението за изпълнение на
указанията.
Разпореждане от 26.05.2021г. по Гр.д.№1041/2020г. по описа на СвРС е връчено на
молителя лично на 07.06.2021г.
В рамките на 7 –дневния срок от връчване на Разпореждане от 26.05.2021г.
молителят е подал молба вх.№261328/14.06.2021г., с която на основание чл.63 ал.1 ГПК е
поискал продължаване на даденият му с Разпореждане от 26.05.2021г. 7 – дневен срок,
поради нанесен му на 11.06.2021г. побой пред Държавната търговска гимназия в гр.Свищов.
Без да се произнесе по инкорпорираната в молба вх.№261328/14.06.2021г. от
молителя негова молба по чл.63 ал.1 ГПК за продължаване на срока за отстраняване
нередовностите на молбата по чл.64 ал.2 ГПК, първоинстанционният съд е постановил
обжалваното Разпореждане №260510/16.06.2021г., с което е върната на основание чл.129
ал.3 ГПК молбата на ИЛ. ПЛ. П. с правно основание чл.64 от ГПК за възстановяване на
срока за поправяне нередовностите на молбата за защита от домашно насилие, връчено на
молителя на 22.06.2021г., като настоящата частна жалба е подадена на 29.06.2021г., т.е. в
рамките на едноседмичният срок по чл.275 ал.1 ГПК.
С молба вх.№261382/21.06.2021г. молителят /частен жалбоподател/ отстранява
нередовности, съгласно връчено му на 07.06.2021г. Разпореждане от 26.05.2021г., по което
на 14.06.2021г. е поискал продължаване на срока с една седмица. С молба вх.
№261391/22.06.2021г. П. прави уточнения във връзка с чл.10 ал.1 ЗЗДН.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Частната жалба, предмет на делото, е подадена от активно процесуално легитимирана
страна, против подлежащ на обжалване съдебен акт, в рамките на срока по чл.275 ал.1 ГПК,
поради което е процесуално допустима и подлежи на разглеждане.
Разгледана по същество частната жалба е основателна и доказана, поради което
следва да бъде уважена, респ. обжалваното Разпореждане №260510/16.06.2021г. по Гр.д.
№1041/2020г. по описа на СвРС отменено, като неправилно и незаконосъобразно, като
съображенията за това са следните:
Инкорпорираната в частна жалба вх.№260643/04.03.2021г. молба от молителя по
чл.64 ал.2 ГПК за възстановяване срока по чл.129 ал.2 ГПК за отстраняване нередовностите
на молбата по чл.8 т.1 ЗЗДН действително не е удовлетворявала изискванията по чл.65 ал.1
и ал.2 ГПК, което е обусловило постановяване от първостепенният съд на Разпореждане от
26.05.2021г. с характер на дадени указания по чл.101 ал.1 ГПК. Със същото обаче, в разрез с
процесуалните правила, първоинстанционният съд не е указал на молителя /частен
жалбоподател/ последиците по чл.101 ал.3 ГПК, а именно, че при неотстраняване
нередовностите на процесуалното действие по подаване на молба по чл.64 ал.2 ГПК за
възстановяване на срока за отстраняване нередовностите на молбата по чл.8 т.1 ЗЗН, същото
се смята за неизвършено, т.е., че молбата по чл.64 ал.2 ГПК ще бъде върната, поради което
само на това достатъчно основание, поради допусната процедурна незаконосъобразност,
обжалваното Разпореждане №260510/16.06.2021г. по Гр.д.№1041/2020г. по описа на СвРС
следва да бъде отменено. Страната, частен жалбоподател, не може да търпи неблагоприятни
правни последици от свое процесуално поведение, за които не е предупреден своевременно
2
от съда. Въззивният съд следва да постанови търсената с частната жалба отмяна и поради
това, че обжалваният акт е постановен от първоинстанционният съд преждевременно, преди
да се произнесе по основателността на постъпила в срок молба от молителя вх.
№261328/14.06.2021г., в която се съдържа молба от молителя – заинтересована страна за
продължаване на законният едноседмичен срок за отстраняване нередовностите на молбата
по чл.64 ал.2 ГПК, считано от изтичане на първоначалният срок. С молба вх.
№261328/14.06.2021г. молителят /частен жалбоподател/ е поискал именно продължаване по
реда на чл.63 ал.1 ГПК на законния срок за отстраняване на нередовностите на молбата му
по чл.64 ал.2 ГПК, съгласно указанията на първостепенният съд, дадени с редовно връчено
му Разпореждане от 26.05.2021г., а не продължаване на срока за подаване на молба за
възстановяване на срок, който в случая, от една страна, е спазен, а от друга, не може да
бъде продължаван на основание чл.64 ал.4 ГПК. Не на последно място, евентуално
непосочване от молителя в срок или в рамките на продължен такъв, в случай на евентуално
уважаване на негова молба вх.№261328/14.06.2021г., на особени непредвидени
обстоятелства, които не е могъл да преодолее и непредставянето на доказателства за тях,
обосновава отхвърляне на молбата по чл.64 ал.2 ГПК по същество, а не връщането й, поради
неотстранени нередовности.
Предвид изложеното, обжалваното Разпореждане №260510/16.06.2021г. следва да
бъде отменено, като неправилно и незаконосъобразно, и делото върнато на
първоинстанционният съд за продължаване на съдопроизводствените действия, досежно
молба от молителя по чл.64 ал.2 ГПК, инкорпорирана във въззивна частна жалба вх.
№260643/04.03.2021г., за възстановяване на пропуснат срок за отстраняване на
нередовности на молбата за защита от домашно насилие, съгласно мотивите към настоящото
определение.
Мотивиран от горното, Великотърновски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане №260510/16.06.2021г., постановено по Гр.д.№1041/2020г.
по описа на РС – Свищов.
ВРЪЩА делото на РС – Свищов за продължаване на съдопроизводствените действия,
досежно молба от молителя по чл.64 ал.2 ГПК, инкорпорирана във въззивна частна жалба
вх.№260643/04.03.2021г., за възстановяване на пропуснат срок за отстраняване на
нередовности на молбата за защита от домашно насилие, съгласно мотивите към настоящото
определение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3