№ 12461
гр. София, 17.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20221110112252 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с искова молба подадена от ГЕБРЮДЕР ВАЙС ЕООД срещу
СЕМЕКС-СОФИЯ ЕООД, с която са предявени установителни претенции за признаване на
установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 2965.11 лева - главница сбор от
вземания за цена за предоставени услуги по транспорт и пътни такси, както следва – 352.04
лв. по фактура № **********/681201 от 15.09.2020 г., 868.39 лв. по фактура №
**********/681201 от 21.09.2020 г., 293.38 лв. по фактура № **********/681201 от
23.09.2020 г., 888 лв. по фактура № **********/681201 от 23.09.2020 г., 269.92 лв. по
фактура № **********/681201 от 14.10.2020 г. и 293.38 лв. по фактура №
**********/681201 от 19.10.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на постъпване на заявлението в съда – 11.05.2021 г. до окончателното погасяване,
186.19 лева – общ размер на обезщетенията за забава върху всяко отделно вземане за
периода от датата следваща датата на издаване на всяка една от фактурите до 10.05.2021 г.
или общо за периода от 16.09.2020 г. до 10.05.2021 г., за които е издадена заповед за
изпълнение по ч. гр. д. № 26027/2021 г. по описа на СРС. Претендира разноски за
заповедното и исковото производство
Ответникът е подал отговор в срока по чл. 131 ГПК. Не оспорва претенциите на
ищеца. Прави възражение за прихващане със следните суми: сумата от 301.55 евро /с левова
равностойност от 589.78 лв./ - претърпяна имуществена вреда във връзка с осъществен
превоз на 16.06.2020 г. от Австрия до България, при който превоз, осъществен от
ГЕБРЮДЕР ВАЙС ЕООД са изтекли 18.5 литра био сусамово олио, както и сумата от 113.53
лв. – лихва за забава за периода 18.06.2020 г. /датата на установяване на вредата/ до
11.05.2022 г. Претендира разноски.
Възражението за прихващане следва да бъде прието за съвместно разглеждане по
производството.
Делото следва да бъде насрочено за открито съдебно заседание.
Доклад по делото ще бъде изготвен в първото открито съдебно заседание.
1
Ще се приемат като писмени доказателства представените документи. Следва да се
приложат към делото като веществени доказателства представените към отговора на
исковата молба фотоснимки. Ще се приложи ч. гр. д.
По останалите искания на ищеца за допускане на експертизи съдът ще се произнесе в
открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане по производството възражението за прихващане
на СЕМЕКС-СОФИЯ ЕООД за следните суми: сумата от 301.55 евро /с левова
равностойност от 589.78 лв./ - претърпяна имуществена вреда във връзка с осъществен
превоз на 16.06.2020 г. от Австрия до България, при който превоз, осъществен от
ГЕБРЮДЕР ВАЙС ЕООД са изтекли 18.5 литра био сусамово олио, както и сумата от 113.53
лв. – лихва за забава за периода 18.06.2020 г. /датата на установяване на вредата/ до
11.05.2022 г.
УКАЗВА на ищеца в срок до съдебно заседание да конкретизира с писмена молба с
препис за ответник, дали ищецът е извършил превозите, за които са издадени процесните
фактури /дали той е бил превозвачът/ или единствено е организирал транспорта в
качеството си на спедитор.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 07.06.2022 г. от 14:55 часа, за когато да се
призоват страните.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА по делото представените към отговора на исковата молба два броя
фотоснимки.
ПРИЛАГА по делото ч. гр. д. № 26027/2021 г. по описа на СРС.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания за първото по
делото открито съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде
постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните
предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е
явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните - да се изпратят съобщения до
съдебните адреси /като на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба и
2
приложенията към него/;
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3