№ 6826
гр. София, 02.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20221110101476 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Ищцата Л. П. Т. твърди, че с ответника Н. И. В. са родители на детето Адриана
Николаева В.а, род. на 18.04.2015 г. Поддържа, че живеят разделено с ответника и излага
съображения относно интереса на детето да живее при нея и тя да упражнява родителските
права. Моли съда да й предостави упражняването на родителските права върху детето
Адриана и да се определи издръжка на детето в размер на 350 лева, считано една година
назад от датата на подаване на исковата молба до настъпване на законни причини за нейното
изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена
вноска. Предявява искове по чл. 127, ал. 2 от СК.
Ответникът не оспорва ищцовата претенция за упражняване на родителските права,
но оспорва иска в частта на издръжката като смята, че може да плаща издръжка в по-малък
размер, оспорва като неоснователна претенцията за издръжка за минал период и твърди, че
след раздялата им е превеждал пари за издръжка на детето.
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводи на страните, намира за
установено следното:
Л. П. Т., ЕГН ********** и Н. И. В., ЕГН **********, са родители на детето Адриана
Николаева В.а, с ЕГН **********, родена на 18.04.2015г.
Между страните липсва спор, че живеят разделено, както и че детето Адриана живее
при ищцата, която полага грижи за него. Това се потвърждава и от показанията на свидетеля
Александра Гицова. От свидетелските показания на Теодор Грозданов се установява, че
страните са запазили добри отношения помежду си след раздялата, бащата вижда детето и
финансово се грижи за него след раздялата. Установи се също така ( от изготвения социален
доклад), че майката притежава необходимия родителски капацитет и жилищни условия да
отглежда и възпитава своето дете, както и че малолетната обича своите родители и е
привързана към тях, общува и с разширеното семейство на родителите си.
1
При решаване на сложния въпрос кой от двамата родители е по-пригоден да
упражнява родителските права съдът отчита ниската възраст на детето (8 г.), пола му и
нуждите му от майчини грижи. Тези обстоятелства са от изключително значение за
подрастващото момиче и налагат упражняването на родителските права да се концентрира у
личността на майката, при която детето да живее, в този смисъл няма спор между страните.
На бащата следва да се предостави разширен режим на лични контакти съобразно
диспозитива на решението. Предвид характера на производството – спорна съдебна
администрация, в което не се разрешава правен спор със сила на пресъдено нещо, а се
осъществява съдебна намеса при уреждане на граждански правоотношения, предпоставена
от невъзможността за постигане на съгласие между страните, съдът не дължи нарочно
произнасяне по претенциите на ответника, вкл. за конкретен режим на лични отношения.
Майката работи заявява доход от около 1700 лева. Бащата работи и получава доход в
размер около 2800 лева за м.юни до м. септември на 2022г./по приложена служебна бележка
от СДВР-л.155/. Ответникът има и друго малолетно дете, родено на 08.05.2022г., за което се
грижи. Ето защо, ответникът следва да заплаща на дъщеря си месечна издръжка в размер на
250 лв., която към настоящия момент е близко до минималния размер за страната. С тази
издръжка и със средства в размер на около 150 лв. месечно, доставяни от майка му, детето
Адриана би могло да осигури своето съществуване. Определената издръжка следва да се
плаща от датата на ИМ-13.01.2022г., до настъпване на основания за нейното изменение или
прекратяване, заедно със законната лихва върху всяка просрочена сума до окончателното й
изплащане (чл. 146, ал. 1, изр. 2 СК и т. 17 от ППВС № 5/1970г.)като до пълния размер от
350 лева следва да бъде отхвърлена като неоснователна. Искането за присъждане на
издръжка за минал период следва да бъде отхвърлено като неоснователно, тъй като не се
доказа през времето на раздялата между страните ответникът да не е помагал финансово
или по друг начин отглеждането на детето.
Ответникът следва да заплати държавна такса по сметка на СРС върху присъдената
издръжка в размер на 360.00 лева, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, вр. чл. 69, ал.1, т. 7 ГПК и
чл. 1, предл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Страните са заявили претенция за присъждане на разноски, но предвид характера на
производството- спорна съдебна администрация, съдът не присъжда такива.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на детето Адриана
Николаева В.а, с ЕГН **********, на майката Л. П. Т., ЕГН **********, при която то да
живее.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата Н. И. В., ЕГН **********, с
детето Адриана Николаева В.а, с ЕГН **********, както следва: бащата има право да вижда
и взема детето всеки втори и четвърти уикенд от месеца: от 18.00 часа в петък като го взема
от детска градина/училище и завеждането му в понеделник на детска градина/училище;
един месец през лятото, разделен на два периода по 15 дни, по време, несъвпадащо с
платения годишен отпуск на майката; в четни години за Великденските празници от 10.00
часа на Разпети петък до 18.00 часа на понеделник; за Коледа от 10.00 часа на 24-ти
декември до 18.00 часа на27-ми декември; в нечетни години за Новогодишните празници от
10.00 часа на 30-ти декември до 18.00 часа на 02-ри януари.
ОСЪЖДА Н. И. В., ЕГН **********, да заплаща на малолетното си дете Адриана
Николаева В.а, с ЕГН **********, действащо чрез неговата майка и законен представител
Л. П. Т., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 250.00 (двеста и петдесет) лева,
2
считано от 13.01.2022г. до настъпване на законна причина, изменяща размера й или
прекратяваща издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена сума до
окончателното й изплащане, като отхвърля иска до пълния размер от 350 лева, включително
и за минал период от време-една година назад от дата на иска, като неоснователен.
ОСЪЖДА Н. И. В., ЕГН **********, да заплати по сметка на СРС сумата 360.00
(триста и шестдесет) лева – държавна такса върху издръжката на детето.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на страните за присъждане на разноски.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта за присъдената
издръжка.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3