ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 844
Шумен, 28.05.2025 г.
Административният съд - Шумен - III състав, в закрито заседание на двадесет и осми май две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | РОСИЦА ЦВЕТКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Росица Цветкова административно дело № 249/2025 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.145 и сл. от АПК във вр. с чл.40 и сл. от Закона за достъп до обществена информация /ЗДОИ/, образувано по жалба от „Шумен онлайн“ ЕООД, с БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление [населено място], ул.Д-р Заменхоф №3, представлявано от Х. М., срещу Решение №22 от 30.04.2025 г. на Директора на Басейнова дирекция „Черноморски район“ [населено място] в частта, с която е отказано предоставяне на информация по заявление с вх.№ДИ-28/14.04.2025 г. за използваната вода от ВЕЦ „Моста“ за месеците януари, февруари и април 2024 г. и произведената от него енергия за месеците януари, февруари и април 2024 г., както и за използваната вода от ВЕЦ „Тича“ за месец януари 2024 г. и произведената от него енергия за месец януари 2024 г.
Съдът констатира, че със заявление от 27.05.2025 г. жалбоподателят е отстранил нередовността на жалбата като е представил доказателства за внесена в полза на АдмС [населено място] дължима държавна такса за образуване на делото в размер на 50.00 лв.
След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани „Шумен онлайн“ ЕООД, с БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление [населено място], ул.Д-р Заменхоф №3, представлявано от Х. М., в качеството на жалбоподател и Директора на Басейнова дирекция „Черноморски район“ [населено място], в качеството на ответник.
С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.170 ал.3 във връзка с чл.170 ал.2 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства.
Съдът констатира, че ответната страна не е представила доказателства, които са част от административната преписка, а именно: 1.Доказателства на коя дата и по какъв начин е връчено на жалбоподателя оспореното Решение №22 от 30.04.2025 г. на Директора на Басейнова дирекция „Черноморски район“ [населено място]. 2.Доказателства на коя дата и с какъв входящ номер е заведена жалбата на „Шумен онлайн“ ЕООД, с БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление [населено място], ул.Д-р Заменхоф №3, представлявано от Х. М., срещу Решение №22 от 30.04.2025 г. на Директора на Басейнова дирекция „Черноморски район“ [населено място], включително да се приложи пощенския плик, ако жалбата е депозирана по пощата. 3.Заверен препис от нарочен регистър за постъпили заявления по чл.25 ал.3 от ЗДОИ, ако има такъв, или препис от регистъра с входяща поща, в която е регистрирано заявлението за достъп до обществена информация от „Шумен онлайн“ ЕООД, с БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление [населено място], ул.Д-р Заменхоф №3, представлявано от Х. М.. 4.Доказателства на коя дата и по какъв начин е връчено на жалбоподателя писмо рег.№ДИ-28/А1/17.04.2025 г. за удължаване срока за предоставяне на обществената информация, които следва да бъдат изискани от ответника в 7-дневен срок от получаване на съобщението.
Жалбоподателят следва да бъде задължен в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи: 1.Доказателства по какъв начин и на коя дата му е съобщено оспореното частично Решение №22 от 30.04.2025 г. на Директора на Басейнова дирекция „Черноморски район“ [населено място]. 2.Доказателства на коя дата и по какъв начин е депозирана жалбата на „Шумен онлайн“ ЕООД, с БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление [населено място], ул.Д-р Заменхоф №3, представлявано от Х. М., срещу Решение №22 от 30.04.2025 г. на Директора на Басейнова дирекция „Черноморски район“ [населено място]. Посочените доказателства са необходими, с оглед преценката за допустимост на жалбата и предмета на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в настоящото производство „Шумен онлайн“ ЕООД, с БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление [населено място], ул.Д-р Заменхоф №3, представлявано от Х. М., в качеството на жалбоподател и Директора на Басейнова дирекция „Черноморски район“ [населено място], в качеството на ответник.
Насрочва АД №2249/2025 г. по описа на АдмС Шумен в открито съдебно заседание за 25.06.2025 г. от 10.00 часа, за която дата да се призоват страните.
Указва на жалбоподателя, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на частично обжалвания акт.
Указва на ответната страна, че следва да ангажира доказателства за наличието на фактическите основания към момента на постановяване на оспорения акт и спазване на административно-процесуалните правила при издаване на оспорения административен акт.
Задължава ответната страна Директора на Басейнова дирекция „Черноморски район“ [населено място] в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи заверен препис на следните доказателства: 1.Доказателства на коя дата и по какъв начин е връчено на жалбоподателя оспореното Решение №22 от 30.04.2025 г. на Директора на Басейнова дирекция „Черноморски район“ [населено място]. 2.Доказателства на коя дата и с какъв входящ номер е заведена жалбата на „Шумен онлайн“ ЕООД, с БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление [населено място], ул.Д-р Заменхоф №3, представлявано от Х. М., срещу Решение №22 от 30.04.2025 г. на Директора на Басейнова дирекция „Черноморски район“ [населено място], включително да се приложи пощенския плик, ако жалбата е депозирана по пощата. 3.Заверен препис от нарочен регистър за постъпили заявления по чл.25 ал.3 от ЗДОИ, ако има такъв, или препис от регистъра с входяща поща, в която е регистрирано заявлението за достъп до обществена информация от „Шумен онлайн“ ЕООД, с БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление [населено място], ул.Д-р Заменхоф №3, представлявано от Х. М.. 4.Доказателства на коя дата и по какъв начин е връчено на жалбоподателя писмо рег.№ДИ-28/А1/17.04.2025 г. за удължаване срока за предоставяне на обществената информация.
Задължава жалбоподателя „Шумен онлайн“ ЕООД, с БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление [населено място], ул.Д-р Заменхоф №3, представлявано от Х. М., в 7-дневен срок от получаване на съобщението, да представи заверен препис на следните доказателства: 1.Доказателства по какъв начин и на коя дата му е съобщено оспореното частично Решение №22 от 30.04.2025 г. на Директора на Басейнова дирекция „Черноморски район“ [населено място]. 2.Доказателства на коя дата и по какъв начин е депозирана жалбата на „Шумен онлайн“ ЕООД, с БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление [населено място], ул.Д-р Заменхоф №3, представлявано от Х. М., срещу Решение №22 от 30.04.2025 г. на Директора на Басейнова дирекция „Черноморски район“ [населено място].
Препис от жалбата, ведно с призовката, да се връчи на ответната страна, която в 14-дневен срок от получаването може да депозира отговор и да сочи доказателства.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните, ведно с призовката.
| Съдия: | |