№ 1128
гр. Русе , 06.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Явор Д. Влахов
при участието на секретаря Албена Асп. Соколова
Сложи за разглеждане докладваното от Явор Д. Влахов Административно
наказателно дело № 20214520200546 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЖАЛБОП. Р. ИВ. СВ. ред. призован, се явява лично, АДВ. З.П., ред. упълномощен
отпреди
РРП редовно призована не изпраща представител.
ПП КАТ - РУСЕ ред. призовани, не изпращат представител
СВИД. В. ЛЮБ. В. – ред. пр., явява се лично
СВИД. ЕЙЛ. Х. С. – ред. пр., явява се лично
Председателят на състава запита страните
за становището им по даване ход на делото:
АДВ. З.П. - Да се даде ход на делото.
ЖАЛБ. Р. ИВ. СВ. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на явилите се страни,
1
обстоятелството, че останА.те страни са редовно призовани, не се явяват и не
сочат уважителна причина за неявяването си, намира, че не са нА.це пречки
за даване ход на делото и разглеждане в тяхно отсъствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на явилите се лица както следва:
В. ЛЮБ. В. – ЕГН **********, бълг. гр., неомъжена, неос., средно обр.,
работи, без родство
ЕЙЛ. Х. С. – ЕГН **********, бълг. гр., неомъжена, неос., средно обр.,
не работи, без родство
СВИД. ЕЙЛ. Х. С. /Напомни се отговорността по чл. 290 от НК и тя
обеща да говори истината/.
Притежавам лек автомобил „Фолксфаген Тигуан“, бял на цвят, с рег. №
Р 4134 КХ. Не си спомням точно кой месец беше през миналата година, но си
спомням, когато се обадиха полицаите и казаха, че колата ми е ударена и
имало свидетел, който е видял произшествието. Казаха ми да сляза долу до
колата, за да потвърдим дА. е ударена. Бях паркирала в задънената улица,
която излиза на Операта, винаги там някъде паркираме. Имам телефонен
номер, поставен на стъклото на автомобила винаги, понеже там е много
трудно с паркирането и със съседите така сме се разбрА. за номерата и си
звъним да си ги местим. Автомобилът беше паркиран точно до едни саксии с
цветя, бях паркирала отдясно, с лице към операта. Вечерта беше, като ми се
обадиха полицаите. Оставихме за малко сами децата вкъщи и слязохме долу с
моя мъж. Установихме, че колата действително е ударена. Мисля, че беше
ударена в задна дясна част, но не съм сигурна. Полицаите също я огледаха,
обадиха се на човека, който ме бил блъснал. Човекът каза, че е на „Метро“ и
не дойде на място. Не помня да съм ходила в КАТ. Полицаите казаха, че има
очевидец, и ако искаме да се чуем с нея. Чухме се с момичето, което е
2
очевидец и мисля, че си разменихме телефоните, но не помня точно как стана,
защото имам телефонния си номер все още поставен на предното стъкло.
Чухме се няколко пъти, даже скоро тя ми се обади да ми каже, че я викат на
дело, но не знам за коя дата беше. Помолих я да ми се обади да се видим.
Когато се чухме първия път каза, че видяла как някой е ударил колата ни и не
е спрял. Мисля, че е било черно БМВ. Не знам дА. момичето ми обясни как
точно е ударена колата. Каза, че след като е ударил колата ни, човекът, само е
погледнал и си тръгнал.
Колата беше доста ударена, хлътнала беше ламарината и стърчеше
бронята в задна дясна част. Това е частта отвън към улицата, защото БМВ-то
е излизало назад. Но пак казвам, не помня даже точно от коя страна беше
удара – лява или дясна. Всъщност не мога да си спомня и как точно бях
паркирала.
Момичето е записало регистрационния номер на автомобила, който ме е
ударил. С момичето не сме се виждА., само се чухме по телефон. Исках да се
видим, но не можахме. Тя не живеела тук, била в София и беше притеснена,
че не може да си дойде. Два пъти сме се чувА..
Улицата където бях паркирала е този, която излиза на фонтана пред
операта. Отляво живее един митничар, отдолу има магазини и там има едни
тежки саксии от камък и точно до тях бях паркирала.
СВИД. В. ЛЮБ. В. /Разясни се отговорността по чл. 290 от НК и тя
обеща да говори истината/.
Спомням си за случая, за който ме питате. С две мои приятелки се
разхождахме по центъра, по задънената улица, която излиза на Операта. Беше
вечерта, беше тъмно, но не помня час. Както си вървим зад нас се чу удар,
обърнахме се и видяхме как едно БМВ блъсна спряна кола, явно е излизал, не
видях точно, но явно като е излизал е закачил другата кола. Като се
обърнахме, видяхме, че задната броня на спряната кола беше паднала. Бяла
беше ударената колата, но не мога да кажа марка. Водачът на БМВ-то спря,
погледна и си тръгна. Бяха двама мъже в колата. Аз лично не съм му викала
да спре, но едната ми приятелка, тя даже е била тук свидетел, веднага се
3
обади и съобщи за ПТП-то. Изчакахме на място да дойде полицията. Дойдоха
двама полицаи и взеха данните на приятелката ми, която се обади. Водачът на
БМВ-то не дойде на място вечерта, и собственикът на ударения автомобил не
дойде.
Видях, че БМВ-то се движеше назад. Не го видяхме преди това, само
чухме удара, обърнахме се и видяхме, че при движение на заден ход удря
спрял бял автомобил. Мисля, че с предната си част се удари в задната броня
на автомобила. Мисля, че нямаше други паркирА. автомобили на улицата по
това време. Нямаше други хора, бяхме само ние трите. Приятелките ми се
казват Емилияна и Виктория.
Ние се движехме от заведението „Катмите“ към Ледената пързалка по
тази уличка. Предницата на бялата кола сочеше към Ледената пързалка. Ние
бяхме почти пред спрелия автомобил, на пет, шест крачки, когато чухме
удара. Беше осветено мястото и се виждаше добре всичко.
Нямам телефон на другата ми приятелка Виктория, знам че живее в
София. По него време имаше Ледена пързалка пред Операта, но вече не
работеше.
СЪДЪТ на основание чл. 107 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага към настоящия протокол представените писмени
доказателства – жалба, копие от пощенски плик, НП № 20-1085-
004070/07.01.2021 г., АУАН № 20-1085-004070/19.12.2020 г., докладна
записка, декларация, протокол за ПТП, фотокадри – 6 бр., магнитен носител
СД, справка за нарушител.
ЖАЛБ. Р. ИВ. СВ. - Няма да соча нови доказателства.
АДВ. П. - Няма да соча нови доказателства.
4
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и даде ход
ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.П. – Уважаеми г-н Председател, считам че с първия наш свидетел
и писмените доказателства по делото се установи един отрицателен факт, т.е.
ние трябваше да доказваме, че не сме направили нещо. Видно от
доказателствата по делото и от разпитания свидетел, по колата на доверителят
ми няма следи от някакво ПТП, а както казват и другите свидетели –
разпитаните три дами е имало големи щети по другия автомобил, т.е. би било
логично да има поне одрасквания по колата на доверителя ми.
Относно двете девойки, които бяха разпитани като очевидци на случая.
Не знам как за почти година от случая да имат толкова ясни спомени. Да,
присъствА. са на някакво ПТП, но тук нямаме нещо, което толкова да
фрапира двете свидетелки, че да имат еднакви обяснения и чисти спомени от
преди почти година. Докато самата собственичка на колата няма такива
спомени, като тя е по-заинтересована от тях.
Даже има и противоречие между спомените на свидетелката от
предното съдебно заседание и госпожата, която е собственик, която каза, че
са направили след това и среща между пострадалата и нея.
В този смисъл, моля да не кредитирате показанията на свидетелките
очевидци на случая, а моля да кредитирате показанията на свидетеля, който е
бил с моя клиент, тъй като той е пряк очевидец, ако имаше нещо, щеше да
забележи, а и как така хем чуват шум свидетелките, т.е. вече трябва да е
станала катастрофата и веднага се обръщат и виждат самия факт на
катастрофата, което не е логически издържано. Моля да отмените НП.
Моля да ми бъдат присъдени разноски.
ЖАЛБ. Р. ИВ. СВ. – Поддържам казаното от адвоката ми. Пързалката
работеше, аз работя до нея, там карат кънки, блъскат се в огражденията и нея
вечер също работеше. Тя работи до 23.00 – 24.00 ч. Колата бялата и аз я
5
видях, нямаше други автомобили. Не знам по какъв повод и защо по моята
кола няма една драскотинка. Полицаите като дойдоха вкъщи ми взеха проби
за алкохол, дрога, светиха, но нямаше поражения и щети по моята кола. Аз
също имам телефонен номер на предното стъкло, защото спирам и аз там. Не
съм забелязал, не съм усетил удар, ако имаше чукване, нА. ще сляза да видя.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение
в законния срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09.50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
6