ПРОТОКОЛ
№ 41
гр. Чепеларе, 28.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на двадесет и осми
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Сона Гарабедян
при участието на секретаря Емилия Сивенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сона В. Гарабедян Гражданско дело
№ 20215450100087 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. А. Ф., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.
Представлява се от адв. Н. П., надлежно упълномощена, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. О. Б., редовно уведомен в предходно съдебно заседание, се явява
лично и с пълномощника си адв. И. М., надлежно упълномощен, с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. М. А. Т. , редовно и своевременно призован, не се явява.
Постъпила е молба с вх. № 569/28.02.2024 г.
Съдът е извършил проверка относно призоваването на страните за днешното съдебно
заседание, както следва: ищецът А. А. Ф. е уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК;
ответникът В. О. Б. е уведомен в предходно съдебно заседание, лично и чрез адв. М..
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 569/28.02.2024 г. от вещото
лице по делото инж. М. Т., в която посочва, че от представените графични данни,
приложени към делото, скици и извадки на peгулационен план на с. З. от 1968 г., не може
еднозначно да се определи местоположението на имотната граница между имот пл. № *** и
имоти с пл. № *** и пл. № ***, както и на регулационната линия между УПИ *** - *** и
УПИ ** – *** и ***. При съвместяването на плана от 1968 г. на с. З., КККР на с. З. и данни
от геодезически измервания на съществуващи на терен елементи - ъгли на сгради, се
получават грешки по - големи от допустимите стойности по чл. 18 от Наредба № РД-02-20-5
от 15.12.2016 г. за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и
кадастралните регистри. Тоест, планът от 1968 г. не отговаря на изискванията за точност и
не може да се използва за установяване на граници. От направената проверка в Община
Чепеларе е установил, че няма данни за уреждане на регулационни сметки по плана на с. З.
от 1968 г. за процесните имоти. Дворищните карнети към peгулационния план при
1
направената проверка в Община Чепеларе не е открил. В кадастралния и регулационния
план на с. З. от 1968 г. границата между имот пл. № *** и имот пл. № *** е изобразена с
условен знак - пунктирана линия, което съгласно Условните знаци от 1960 г. за кадастрални
планове в М 1:500 и М 1:1000 означава, че границата е спорна, т.е. не е еднозначно
определена. C оглед на гореизложеното, заявява, че не е в състояние да отговори еднозначно
на поставените допълнителни въпроси към съдебно - техническата експертиза, поради което
моли съда да го освободи от задълженията му на вещо лице по делото.
АДВ. П.: Уважаема госпожо председател, държа така поставената допълнителна
задача към вещото лице да бъде изпълнена. Тоест, да бъде извършена експертизата със
заключение, съответно. В този случай, както бях заявила и писмено преди, моля да се
замени вещото лице с друго. Още повече, че в днешната молба такова желание има. Моля в
днешното съдебно заседание да бъде определено друго вещо лице, което да отговори на
поставените задачи.
АДВ. М.: За да не се допуска процесуално нарушение, моля да бъде заменено вещото
лице с друго вещо лице, а не просто да се приеме задачата като неизпълнима, тъй като той
не се е явил пред нас да го каже под някаква форма на заключение. Моля да се назначи
друго вещо лице, което да отговори на поставените от двете страни въпроси. Поддържам
становището ни относно това да не бъде назначавано по делото вещото лице А. С..
Предвид така постъпилата молба от назначеното по делото вещо лице инж. М. Т.,
комуто е възложена допълнителната съдебно-техническа експертиза, съдът като взе предвид
становищата на страните и доводите в молбата на вещото лице счита, че вещото лице следва
да бъде заменено с друго, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАМЕНЯ вещо лице инж. М. Т. с вещо лице инж. И. М. от списъка на вещите лица
при ОС - Смолян за 2023 г.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице инж. И. М. да работи по поставените допълнителни
задачи, при първоначално определения и внесен от страните депозит, които задачи подробно
да му бъдат вписани в призовката, като му се укаже, при изготвяне на заключението да
съобрази представената скица № **/23.09.2022 г. (геодезически план – ламиниран картон),
издадена от Община Чепеларе, в оригинал, както и да представи допълнителното
заключение в срока по чл. 199 от ГПК.
АДВ. П.: Нямаме други доказателствени искания.
АДВ. М.: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед необходимостта на вещото лице инж. И. М. да бъде предоставено време за
оглед и изготвяне на възложената допълнителната съдебно-техническа експертиза, съдът
намира, че следва да отложи делото за други дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 01.04.2024 г. от 14,00 ч., за които дата и час
ищецът А. А. Ф. е уведомена в днешно съдебно заседание, чрез адв. П.. Ответникът В. О. Б.
е уведомен в днешно съдебно заседание, лично и чрез адв. М..
Да се призове за датата на съдебното заседание вещото лице инж. И. М..
УКАЗВА на вещото лице инж. И. М., при изготвяне на заключението да съобрази
представената скица № **/23.09.2022 г. (геодезически план – ламиниран картон), издадена
от Община Чепеларе, в оригинал, както и да представи допълнителното заключение в срока
по чл. 199 от ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,23 часа.
2
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
3