№ 64255
гр. София, 15.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария Ем. Малоселска
като разгледа докладваното от Мария Ем. Малоселска Гражданско дело №
20211110155953 по описа за 2021 година
При извършване на служебна проверка за редовност на исковата молба, по която е
образувано производството по делото в частта относно предявените от ищците Л. ХР. П.,
ХР. ИВ. П. и И.И. П. – Г. срещу ответника Паоло Илиянов Цоловски искове по чл. 59 ЗЗД и
съгл. чл.129, ал.1, вр. ал. 4 ГПК, съдът констатира, че исковата молба в тази част продължава
да е нередовна, като на ищците следва да се предостави последна възможност да отстранят
нередовностите.
Предвид изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищците Л. ХР. П., ХР. ИВ. П. и И.И. П. – Г. в двуседмичен срок от
получаване на съобщението да отстранят нередовностите в подадената искова молба в
частта по предявените облигационни претенции по чл. 59 ЗЗД, като с писмена молба с
препис за насрещната страна посочат:
- дали всеки от тях претендира обезщетение за лишаването му от ползване за
собствената си идеална част от правото на собственост върху процесните имоти;
- точен размер на претенцията на всеки ответник по отношение на всеки от
процесните имоти поотделно;
- точен период /с конкретни начална и крайна календарна дата/, за който се
претендират вземанията, като имат предвид, че доколкото към настоящия момент съдът не е
разпоредил препис от исковата молба да бъде връчен на ответника за отговор, то и не е
възникнало процесуално правоотношение между последния и съда;
- претендират ли законна лихва върху вземанията за обезщетение и ако да, от кой
момент /конкретна календарна дата/, като имат предвид, че дори и в хипотезата на чл. 228,
ал. 3 ГПК, на която се позовават с молбата от 09.06.2022 г., исковете се считат предявени от
постъпването на исковата молба срещу съответния ответник в съда, а не от конституирането
1
му като страна по делото;
- да представят платежен документ за довнесена до пълния размер държавна такса в
размер на 4 % от цената на всеки предявен иск по чл. 59 ЗЗД, като имат предвид, че към
настоящия момент по делото са представени доказателства, че Л. ХР. П. е внесла д.т. в общ
размер на 301 лева, при дължима държавна такса по исковете по чл. 108 ЗС на този ищец в
размер на 100 лева; ХР. ИВ. П. и И.И. П. – Г. са внесли д.т. в размер от по 240 лева, при
дължима държавна такса по исковете по чл. 108 ЗС, предявени от всеки от тях, в размер от
по 100 лева.
УКАЗВА на ищците, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените
нередовности исковата молба, с която са предявени искове по чл. 59 ЗЗД срещу ответника
Паоло Илиянов Цоловски, ще бъде върната, а производството в тази част - прекратено на
осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
Препис от разпореждането да се връчи на ищците чрез Л. ХР. П. и чрез адв. А.В. на
адресите, посочени в молбата от 04.03.2022 г. на л. 88 от делото.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2