Протокол по дело №2359/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 597
Дата: 8 април 2022 г. (в сила от 8 април 2022 г.)
Съдия: Атанас Василев Славов
Дело: 20213100102359
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 597
гр. ****, 08.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ****, VI СЪСТАВ, в публично заседание на шести
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Димитричка Д. Г.ева
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело
№ 20213100102359 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 17:41 часа се явиха:
Ищцата АЛБ. П. В., редовно призована за съдебно заседание, явява се лично,
представлява се от адв. Г. С. З. от АК-****, редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответницата ЕЛ. Д. ХР., редовно призована за съдебно заседание, не се явява,
представлява се от адв. Д.Й. от АК-****, редовно упълномощен и приет от съда от преди.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

И ГО ДОКЛАДВА: Делото е във фазата на съдебното дирене.

АДВ. Й.: Водим допуснатият ни трети свидетел, с който ще оборим свидетелските
показания на ищцовата страна и ще установим, че владението на ищцата е било прекъсвано за
периоди от време, което говори за прекъсната придобивна давност.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на воденият от ответната страна свидетел.

1
СЪДЪТ призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел: К.Ж.К..
В залата влиза свидетелят К.Ж.К..

Преди разпит на свидетеля, съдът пристъпва към снемане на неговата самоличност, като
напомня за отговорността по чл. 290 от НК в случай на лъжесвидетелстване и правото на отказ от
свидетелстване по реда на чл. 166, ал. 1, т. 2 и ал. 2 от ГПК.
К.Ж.К., 46 г., неженена, неосъждана, български гражданин, с адрес: гр. ****, бул. „****.
Свидетелката е снаха на Е. Д. Х.. Предупредена от правото на отказ от свидетелстване. Желае да
свидетелства. Предупредена за наказателната отговорност в случай на лъжесвидетелстване.
СВИДЕТЕЛКАТА КОЕВА: Познавам АЛБ. П. В. и ЕЛ. Д. ХР. от доста години.
Въпросния имот се намира на ул. „**** Той е закупен от В., Е. и **** през 2010 г., като Е. и
В. отиват при нотариус и прехвърлят имота. Повечето от средствата за закупуване на имота
са на Е.. Собствеността е също на Е.. Този имот беше гараж и ателие и в последствие стана
за живеене. В. и **** близо година правиха ремонт на имота – замазване, ремонт на стени,
за да може същият да бъде приспособен за живеене. През 2011 г. **** живя в имота с
приятелката си ****. Може би около година живяха заедно. **** ми каза, че **** е
бременна. Но какво стана после не зная. Дали **** пометна или не, не мога да кажа. След
този случай **** и **** се разделиха. След време **** се събра да живее с **** на семейни
начала. **** и **** водиха доста бурен живот. Имам предвид, че двамата често се караха.
**** обичаше живота и купоните и ходеше по жени. **** не живееше постоянно в имота на
ул. „**** Когато **** живееше в имота с ****, **** не живееше с тях в този имот. По това
време тя работеше в ****. През 2016 г. когато правихме кръщене на голямата дъщеря тя не
беше там. Спомням си, че по това време **** работеше в ****. Мисля, че от осем – девет
месеца **** и **** не живеят заедно. В имота на ул. „**** сме се събирали семейно за
празнуване на рождените дни на моите и техните деца. **** и Е. са присъствали на тези
събития. Когато **** е била там, Е. също е присъствала. Не си спомням да е възниквал
разговор в семейството, между **** и Е. по повод собствеността на този имот. За първи път
такъв разговор се проведе след като почина ****. Е. и В. бяха съгласни **** да остане да
живее в имота. Но тя категорично отказа и каза, че този имот е неин. Не си спомням да е
имало разговори на тема, кой е собственик на този имот Е. или ****. Както казах Е. и ****
често се караха, т.к. те не плащаха вода и данъци. Спомням си, че веднъж им запорираха
сметката за вода. В момента тази сметка е още запорирана. В момента Е. е дадена на съдия
изпълнител и дължи сума за вода в размер на 2000 лв.
Снаха съм на Е. и съпруга на В.. Е. има 4 момчета. В. има двама братя. Единият се
казва ****, а другият се казва ****. Имота беше закупен главно с пари на Е., като
останалите също помогнаха с някаква сума. Предложиха на **** да живее в имота, т.к.
другите двама имаше къде да живеят. **** не беше отговорен човек. Той обичаше да ходи
по заведения и сватби, както и по много жени. Е. никога не е живяла в този имот. Спомням
си, че оригинала на нотариалният акт на имота беше в ****. По едно време **** смяташе да
продава имота, като веднъж дори го заложи. През 2011 г. **** живееше в имота на ул.
2
„****с ****. По това време мисля, че **** живееше при майка си или в ****. Това съм
чувала. Посещавала съм имота на ул. „**** Той представлява спалня, детска, като се влезе
от вратата има антре, баня и тоалетна, кухня. Много пъти съм посещавала имота. В годината
поне два, три пъти съм го посещавала. Ходила съм в имота, когато **** живееше с ****
поне три пъти. Ремонтите на имота ги правеха **** и В. с техни пари. Спомням си, че и
тримата братя работеха в КРЗ. Не ми е известно към коя фирма са работили там. Живея с В.
от 1996 г. През 2016 г. , когато я нямаше ****, **** живееше с друга жена. Мисля, че се
казваше ****. Тя също щеше да свидетелства, но в последния момент се отказа. Когато съм
ходила на гости на **** се е случвало да ме посрещне и ****, жената която по това време
живееше с него на семейни начала. В момента доколкото ми е известно в имота не живее
никой. Свекърва ми отиде до имота и спря тока. Това ми го сподели тя. Мисля, че В. също
посети имота, за да види дали някой не живее там. Мисля, че последно В. ходи до имота на
ул. „****през м.10.2021 г. или м. 11. 2021 г. Тогава В. ми каза, че не е влизал вътре в имота,
а е погледнал само през прозореца. В момента В. няма ключ за имота. Брат му ни беше дал
ключ за имота, но явно сме го загубили.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
Съдът освободи от съдебната зала свидетеля К.Ж.К..

АДВ. З.: Няма да соча други доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 от
ГПК и доказателства за извършването им.

АДВ. Й.: Няма да соча други доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 от
ГПК и доказателства за извършването им.

СЪДЪТ като взе предвид, че страните не сочат други доказателства в днешно съдебно
заседание, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключило и дава ход на съдебните прения.

АДВ. З.: Моля да постановите решение, с което да бъде уважена изцяло исковата
претенция като основателна и доказана. Считаме, че в хода на делото се събраха множество,
както писмени, така и гласни доказателства, чрез които по един безспорен и категоричен
начин се установяват твърденията на моята доверителка, че владее процесните имоти от м.
06.2010 г. до настоящия момент, непрекъснато и необезпокоявано. Лично моята доверителка
е правила множество ремонти, за които сме представили доказателства. Всички водени от
наша страна свидетели са категорични, че доверителката ми е собственик на този имот. Не
3
са налице никакви спорове по отношение на собствеността. Моля да постановите решение, с
което да уважите иска. Моля да ми бъдат присъдени сторените разноски. Моля да ми бъде
даден срок в който да представя писмени бележки.

АДВ. Й.: Моля да отхвърлите исковите претенции. Считам, че в условията на пълно
и главно доказване ищцовата страна не съумя да установи твърденията си изложени в
исковата молба, че е станала собственик по силата на 10 –годишно давностно владение.
Свидетелите точно и категорично посочиха, че на първо място средствата за придобиването
на имота са на доверителката ми. Нямало е спор по отношение на правото на собственост. В
случай, че се приеме наличието на владение от страна на ищцата същото е било с
прекъсване за определени периоди от време. В този смисъл моля да постановите съдебния
акт и да ни присъдите съдебно – деловодни разноски.

АДВ. З.: Всички свидетели водени от ответната страна са заинтересовани от изхода на
спора.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 06.05.2022 г.
ДАВА възможност на процесуалният представител на ищеца да представи писмени
бележки в двуседмичен срок от изготвяне на съдебния протокол.
ДАВА възможност на процесуалният представител на ответника да представи писмени
бележки в 20- дневен срок от изготвяне на съдебния протокол.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 18:01 часа.

Съдия при Окръжен съд – ****: _______________________
Секретар: _______________________
4