РЕШЕНИЕ
№ 43
гр. гр. Димитровград, 22.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет
и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Гергана Т. Стоянова Денчева
при участието на секретаря Дарина М. Петрова
като разгледа докладваното от Гергана Т. Стоянова Денчева Гражданско дело
№ 20215610101476 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.124 ал.1 вр. чл.415 ал.1 от
ГПК.
В исковата молба ищецът твърди следното: На 23.04.2021г.
депозирахме пред РС — гр. Димитровград заявление за издаване на заповед
за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу длъжника КР. Т. П., ЕГН:
**********, с настоящ адрес в община Димитровград, сс.Д.****ул.******, с
искане същият да бъде осъден да заплати на „Състейнъбъл бизнес солюшънс"
АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул.
„Рачо Петков Казанджията" №4, вх.А, ет.6, представлявано от С.Х.Б. и Г.Н.П.
сумата от 160,54 лв., представляваща незаплатена от ответника сума по
Договор за продажба на изплащаке № ************ от 14.09.2018 г., сключен
с ,,А1 България" ЕАД, която сума е заплатена от „Състейнъбъл бизнес
солюшънс" АД в качеството му на поръчител на „А1 България" ЕАД по
Договор за поръчителство от 07.11.2014 г., както и за сума в размер на 22,12
лв. — мораторна лихва за забава за периода от 28.1 1.2019г. (датата на
заплащане на сумата в размер от 160,54 лв., от „Състейнъбъл бизнес
солюшънс" АД на „А1 България" ЕАД) до датата 06.04.2021 г., ведно със
законната лихва върху главницата за периода от депозиране на заявлението
1
до окончателно изплащане на дължимата сума. Въз оскова на подаденото
заявление е образувано ч.гр.д. № 20215610100887 по описа на на РС — гр.
Димитровград. В законоустановения едномесечен срок длъжникът е
депозирал възражение на основание чл.414 ал.2 от ГПК. На основание чл.422
ГПК вр. чл.415 от ГПК предявяваме настоящия иск за установяване на
вземането ни. I. Основания, на които се претендира вземането за главница в
размер на 160,54 лв.: Договорни отношения между страните. 1 І. "А1
България" ЕАД е предприятие с основен предмет на дейност изграждане,
използван'е и поддържане на мобилна клеrьчна мрежа и предоставяне на
далекосъобщителни услуги. За осъществяването на тези дейности,
дружеството развива и съпътстващи тьрговски дейности. На 13.08.2018г.
между „А1 България" ЕАД, ЕИК ********* и ответникътКР. Т. П., ЕГН
********** е сключен Договор за продажба на изплащане (Доказателство №
1: Договор за продажба на изплащане № ************/14.09.2018 г.) На
основание т.1 и т.2 от Договора, с неговото подписване купувачът — КР. Т.
П. е закупил и е станал собственик на устройство, представляващо Апарат А1
Smartl N9 В1а+рН А 1 Sтап N9tran МАТ 25. Съгласно т.10.2.1 от Договора
купувача се е зацължил да заплати на „А1 България" ЕАД продажната цена за
вещта, съобразно погасителен план към Договора. Поради неплащане в срок,
договора между „А1 Бътария" ЕАД и ответника КР. Т. П. е прекратен
предсрочно на основание т.12.3 от Договор за продажба на изплащане №
************/14.09.2018 г. Непогасената сума до края на срока на Договора
за продажба на изплащане, в размер на 160,54 лв., е станала предсрочно
изискуема на основание чл. 12.3. от Договора. 2. На 07.11.2014г. между „А1
България" ЕАД, ЕИК ********* и ,,Състейнъбъл бизнес солюшъкс" АД, ЕИК
*********, е сключен Договор за поръчителство. (Доказателство № 3:
Договор от 07. 1 1 .2014г. сключен между „А1 България" ЕАД и
,,Състейиъбъл бизнес солюшънс" АД) На основание т.3 от Договора за
поръчителство „Състейнъбъл бизнес солюшънс" АД се задължи в качеството
си на поръчител да обезпечи задълженията на абонати, сключили с ,,А1
България" ЕАД Договор за продажба на изплащане. Поради неллащане от
страна на КР. Т. П. по Договор за продажба н~ изплащане, на основание чл.
143 от 33Д и чл. 2.2.4. от Договора за поръчителство от 07.11.2014 г.,
„Състейнъбъл бизнес солюшънс" АД в качеството си на Поръчител уведоми
длъжника, че ще изпълни вместо него задьлжението му към „А1 България"
2
ЕАД. (Доказателство № 12: Уведомление от „Състейнъбъл бизнес
солюшънс"АД на осн. чл.143 от 33Д) Поради липса на доброволно плащане
от страна на длъжника, след като е бил поканен за това и на основание чл.
2.2.3 от Договора за поръчителство от 07.11.2014 г., .,Състейнъбъл бизес
солюшънс" АД заплати на .,А1 България" ЕАД на 28.11.2019г. сvмата от
1б0,54 лева представляваща дължимата сума от КР. Т. П. с ЕГН: **********
по Дотовора за продажба на изплашане № ************ от 14.09.2018 г.
Плащането на сумата е извършено след отправена покана от страна на
кредитора хъм поръчителя, съгласно т.2.2.3 от Договора за поръчителство.
Съгласно Договора за поръчителство, поканата следва да се отправи
посредством предявяването на Справка /Приемо[1]предавателен протокол/, а
именно Приемо — предавателен протокол №208/15.04.2019г., представляващ
справка по т.2.2.3 от Договора за поръчителство от 07.1 1.2014т. Протоко7rьт
съдържа списък с абонатите и размера на просрочените задължения,
произтичащи от договори, гарантирани чрез поръчителство от ищеца.
Ответникът присъства на стр. 2 от горепосочения Протокол №
208/15.04.2019г. 2 По отношение на извършеното плащане предсl`авям и моля
да приемете Платежно нареждане № 897490/28.1 1.2019г. Съгласно т.2.2.5 от
Договора за поръчителство, след извършеното плащане се съставя Слравка
/Приемо-предавателен протокол/ който съдържа списък с абонатите, за които
на 21 .02.2020г. „Състейнъбъл бизнес солюшънс" АД в качеството си на
поръчител е изпълнил вместо тях задълженията им към „А1 България" ЕАД
произтичащи от договори за продажба на изплащане, гарантирани чрез
поръчителство. В случая е състававен Приемо-предавателен протокол №
262/08.01.2020 г. Ответникът присъства на стр. 3 от горепосочения Протокол
№ 262/08.01 .2020г. В този смисъл „Състейнъбъл бизнес солюшънс" АД в
качеството си на поръчител има изискуемо и ликвидно вземане към КР. Т. П.,
ЕГН ********** в размер на 160,54 лв., представляваща незаплатена сума по
Договор за продажба на изплащане №************/14.09.2018 г. II. Относно
акцесорняя иск. Съгласно чл.84 от ЗЗД, когато деня на изпълнение на
задъпжението е определен, длъжникът изпада в забава след изтичането му.
Ответникът е длъжен да заплати на ищеца сумата от 22,12 лв.,
представляваща мораторна лихва за забава, за периода от датата на плащане
на главницата от ищецът „Състейнъбъл бизнес солюшънс" АД на „А 1
България" ЕАД - 28. 1 1 .20 1 9г. до датата 06.04.2021 г. до настоящия момент
3
горепосочените суми не са заплатени от ответника.
Предявен е иск с правно основание чл. 422, вр. чл. 415, вр. чл. 414
ГПК, чл.183, във връзка с чл. 200, вр. чл. 79 от ЗЗД, като претенцията на
ищеца е съдът да постанови съдебно решение, с което да приеме за
установено в отношенията между страните, че ответникът КР. Т. П., ЕГН
**********, с настоящ адрес: община Димитровград, с.Д.***ул. ***** дължи
на „Състейнъбъл бизнес солюшънс" АД, с ЕИК *********, седалище и адрес
на управление гр. София, ул. „Рачо Петков Казанджията" № 4, вх.А, ет.6,
представлявано от С.Х.Б. и Г.Н.П., сумата от 160,54 лв., представляваща
незаплатена от К.Т. Г. сума по Договор за продажба на изплащане
№************/14.09.2018г., която сума е заплатена от ищеца „Състейнъбъл
бизнес солюшънс" АД, в качеството му на поръчител по Договор за
поръчителство от 07.11.2014 г. на „А1 България" ЕАД, както и сума в размер
на 22,12 лв. - мораторна лихва за забава за периода от 28. 1 1 .20 1 9г. (датата
на заплащане на сумата в размер от 160,54 лв., от „Състейнъбъл бизнес
солюшънс" АД на „А1 България" ЕАД) до датата 06.04.2021 г., ведно със
законната лихва върху главницата за периода от депозиране на заявлението в
съда до окончателното изплащане на дължимата сума. Претендира
направените по делото съдебно-деловодни разноски и адвокатско
възнаграждение.
По отношение на предявената искова претенция, съдът като взе
предвид факта, че съобразно изискванията на чл.238 ал.1 от ГПК, по искане
на ищеца, предвид и наличието на предпоставките в ГПК за постановяване на
неприсъствено решение: на ответника са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно
заседание; искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства; съобщенията на
ответника са връчени редовно, последният не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се е явил в първо заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, съдът намери, че следва да се
произнесе с неприсъствено решение, без да мотивира същото по същество.
Съгласно Тълкувателно решение №4/2013г. на ОСГКТ изпълнителната
сила на заповедта за незабавно изпълнение в частта за разноските отпада, ако
4
вземането е оспорено чрез възражение по реда на чл.414 ГПК, и е образувано
исково производство по реда на чл.415, ал.1 ГПК. С решението по
установителния иск съдът се произнася по дължимостта на разноските за
заповедното производство – относно размера им, както и разпределя
отговорността за заплащането на тези разноски съобразно с отхвърлената и
уважената част от иска. Съдът в исковото производство се произнася с
осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното
производство, включително и когато не изменя разноските по издадената
заповед за изпълнение.
Предвид гореизложеното съдът намира, че следва да присъди
разноските в заповедното производство. С процесната заповед ответникът е
осъден да заплати на ищеца сумата от 25 лева - ДТ и 300 лева - адвокатско
възнаграждение, представляващи направени по заповедното производство
разноски, поради което и по изложени по- горе съображения съдът намира,
следва да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 325/триста двадесет
и пет/ лева, представляваща направени по заповедното производство разноски
за държавна такса и адвокатско възнаграждение.
В настоящото производство по установителния иск по чл.415 ГПК
ищецът е поискал да му бъдат присъдени направените по делото разноски.
Ищецът е доказал разноски в размер на 25/ двадесет и пет/ лева държавна
такса, адвокатско възнаграждение/300 лева/, които следва да му бъдат
присъдени.
Мотивиран от горното и на основание чл.239, вр.чл.238 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на КР. Т. П., ЕГН **********, с
настоящ адрес: община Димитровград, с.Д.***ул. ***** , че дължи
изпълнение на парично задължение към „Състейнъбъл бизнес солюшънс" АД,
с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Рачо
Петков Казанджията" № 4, вх.А, ет.6, представлявано от С.Х.Б. и Г.Н.П.,
сумата от 160,54/сто и шестдесет и 54 ст./, представляваща незаплатена от
К.Т. Г. сума по Договор за продажба на изплащане
№************/14.09.2018г., която сума е заплатена от ищеца „Състейнъбъл
5
бизнес солюшънс" АД, в качеството му на поръчител по Договор за
поръчителство от 07.11.2014 г. на „А1 България" ЕАД, както и сума в размер
на 22,12 лв. - мораторна лихва за забава за периода от 28. 11 .2019г. (датата на
заплащане на сумата в размер от 160,54 лв., от „Състейнъбъл бизнес
солюшънс" АД на „А1 България" ЕАД) до датата 06.04.2021 г., ведно със
законната лихва върху главницата за периода от депозиране на заявлението в
съда 26.4.2021г. до окончателното изплащане на дължимата сума.
ОСЪЖДА КР. Т. П., ЕГН **********, с настоящ адрес: община
Димитровград, с.Д.***ул. *****, да заплати на „Състейнъбъл бизнес
солюшънс" АД, с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София,
ул. „Рачо Петков Казанджията" № 4, вх.А, ет.6, представлявано от С.Х.Б. и
Г.Н.П., сумата от 325/триста двадесет и пет/ лева, представляваща направени
по заповедното производство /ч.г.д.№887/21г. по описа на ДРС/ разноски за
държавна такса и адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА КР. Т. П., ЕГН **********, с настоящ адрес: община
Димитровград, с.Д.***ул. *****, да заплати на „Състейнъбъл бизнес
солюшънс" АД, с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София,
ул. „Рачо Петков Казанджията" № 4, вх.А, ет.6, представлявано от С.Х.Б. и
Г.Н.П., сумата от 325/триста двадесет и пет/ лева, представляваща направени
в настоящото производство разноски .
Решението не подлежи на обжалване.
Да се връчи препис от решението на страните по делото, като на
ответника се укажат правата му по чл.240 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
6