№ 1070
гр. Сливен, 12.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20232230101280 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищцата Н. К. П., редовно призована, не се явява лично. Представлява
се от адв. Д. Д. от АК - Сливен, редовно упълномощен с пълномощно,
представено по делото.
Ответното дружество „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД ,
редовно призовано, се представлява от юрк. Н., редовно упълномощена с
пълномощно, представено по делото.
Вещото лице доц. д-р инж. Х. В. У., редовно призован, се явява лично.
Вещото лице В. Д. Г. , редовно призована, не се явява лично. По делото
е постъпила Молба с вх. № 15244/07.09.2023 г. по описа на СлРС от вещото
лице, с която моли съда да удължи срока за изготвяне на назначената
експертиза, тъй като е била в невъзможност да изготви заключение, тъй като
делото е било в другото вещо лице за дълъг период от време.
Свидетелят Г. Д. Г., редовно призован, се явява лично.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
1
АДВ. Д.: Запознат съм с експертизата, моля вещото лице да бъде
изслушано.
ЮРК. Н.: Запозната съм с експертизата, моля вещото лице да бъде
изслушано.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице и СНЕ
самоличността му, както следва:
Доц. д-р инж. Х. В. У. - 55 г., български гражданин, с висше
образование, неосъждан, без родство и отношение на заинтересованост със
страните и техни представители.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за
наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.
Вещото лице д-р инж. Х. В. У. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно
и безпристрастно заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р инж. Х. В. У. - ИЗСЛУШАНО КАЗА:
Поддържам представеното заключение.
АДВ. Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
ЮРК. Н.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът намира, че представеното заключение следва да бъде прието и
приложено към материалите по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеното
експертно заключение.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 600,00
лв. /шестстотин лева/ от които 200,00 лв. /двеста лева/ платими от бюджета
на съда и 400,00 лв./четиристотин лева/ от внесения от ответника депозит.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице, което НАПУСНА залата.
АДВ. Д.: Моля да бъде разпитан явилият се свидетел Г..
ЮРК. Н.: Моля да бъде разпитан явилият се свидетел Г..
Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на
допуснатия до разпит свидетел при режим на призоваване.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатия до разпит при режим на
2
призоваване свидетел.
На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността му както следва:
СВИДЕТЕЛЯТ Г. Д. Г. , ЕГН: **********, бълг. гражданин, осъждан,
без родство със страните по делото.
Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за
наказателната отговорност, която носи при лъжесвидетелстване - при
съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.
Свидетелят ОБЕЩА да каже истината и съдът ПРИСТЪПИ към
разпита му.
Свид. Г. Г. - РАЗПИТАН КАЗА: Спомням си за катастрофата. Дадох
мигач, за да завия наляво, огледах се, но не видях мотора и настъпи удар.
Мисля, че имаше и други автомобили зад мен. Не си спомням мотора да
имаше включени светлини. Моторът го видях за пръв път на земята, след
удара. Маркировката на пътя беше с пресечена линия. Аз имах право да
завивам. Преди това нямам спомен каква е била маркировката. Аз се движех
много бавно, с около 30 - 40 км/час. Мотористът си спомням, че беше с каска.
Завивах наляво, за да паркирам пред гробището. Исках да пресека
насрещното движение, за да паркирам пред гробищата. Там няма паркинг,
мислех да се кача на бордюра.
ЮРК. Н.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. Д.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Съдът разясни на свидетеля, че има право да получи възнаграждение
от внесения от ответника депозит и ОСВОБОДИ свидетеля, който
НАПУСНА залата.
АДВ. Д.: Държа на съдебно-психологичната експертиза и моля делото
да се отложи за изготвянето й.
ЮРК. Н.: Аз също държа на експертизата и моля делото да се отложи
за изготвянето й.
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда
доказателства, съдът намира, че не са налице условията за приключване на
съдебното дирене, поради което и на основание чл. 148, изр. второ ГПК
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.10.2023 г. от 13:30 часа , за
която дата и час страните са редовно уведомени от о. с. з.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице В. Д. Г..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14:10 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4