№ 45743
гр. София, 11.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20211110173534 по описа за 2021 година
Производството е образувано по иск, предявен от „Мирамар ЛТД“ ООД, ЕИК ****,
седалище и адрес на управление в ***, представлявано от управителя С.В.В., чрез
пълномощника й адв. Д. К. Г., АК – Пловдив, със съдебен адрес в г**** против „Парсек
Груп“ ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в *****, представлявано от
управителя Б.Д.Б..
Твърди се в исковата молба, че между ищцовото и ответното дружества е сключен
договор за изработка № 2019 – 0802и допълнително споразумение – анекс № 1 към него от
15.01.2021 г. Ищецът – изпълнител по договора е извършил строително – монтажните
работи възложени с договора и с допълнителното споразумение и подробно описани в
исковата молба. Ответното дружество, обаче, не е платило изцяло уговореното по договора и
анекса възнаграждение. Незаплатено е останало възнаграждение в размер на 6 826,61 лв.
Ищцовото дружество е предприело действия за събирането на неплатения остатък от
възнаграждението и обезщетение за забава в размер на 269,25 лв. по реда на чл. 410 от ГПК.
Въз основа на депозираното заявление образувано частно гражданско дело № 45908 по
описа за 2021 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162- ри състав, по
което е издадена заповед за изпълнение. Длъжникът е възразил срещу дължимостта на
сумата по заповедта, поради което с разпореждане № 4957 от 17.01.2022 г. и на основание
чл. 415 ал. 1 т. 1 от ГПК на заявителя е указано в едномесечен срок да предяви иск за
установяване на вземането си.
С тези обстоятелства, „Мирамар ЛТД“ ООД обуславя правния си интерес от
предявяването на иск за установяване на вземането си, за което е издадена заповед за
изпълнение по частно гражданско дело № 45908 по описа за 2021 г. на Софийски районен
съд, Първо гражданско отделение, 162- ри състав.
С определение № 5435 от 08.02.2023 г. е допуснато обезпечение на предявения иск и
наложена обезпечителна мярка “ЗАПОР“ върху вземането на ответника „Парсек Груп“
ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в *****, представлявано от управителя
Б.Д.Б. към Община Пловдив, произтичащо от договор № 21 ДГ – 597 от 15.06.2021 г.
Налагането на обезпечителната мярка е обусловено от внасянето на парична гаранция и след
представянето на документ за превеждането й по сметка на СРС е издадена обезпечителна
заповед.
С решение № 16382 от 31.08.2024 г. искът е уважен изцяло. Решението не е
1
обжалвано от страните и е влязло в сила на 03.10.2024 г.
На 07.11.2024 г. ищецът депозира молба за освобождаване на внесената парична
гаранция.
Съдът намира молбата за основателна.
Съдът счита, че следва да бъде отменено допуснатото обезпечение на иска, тъй като
ищецът е получил по-голяма по обем правна защита на правата си, а именно искова такава
посредством влязлото в сила съдебно решение. Освен това отмяната на обезпечението е
предпоставка за освобождаването на внесената парична гаранция, с каквото искане е сезиран
съда от страна на ищцовото дружество.
По отношение на молбата за освобождаване на паричната гаранция не следва да бъде
изпълнявана процедурата по чл. 403 ал. 2 от ГПК. Исковата претенция, която е обезпечена в
настоящето производство, е уважена с влязло в законна сила решение. Следователно не е
налице нито една от хипотезите на чл. 403 ал. 1 от ГПК, поради което не следва
освобождаването на паричната гаранция да е обусловено от отмяна на обезпечението,
връчването на молбата за освобождаването на гаранцията на лицето, срещу което е
допуснато обезпечението и изтичането на сроковете по чл. 403 ал. 2 от ГПК. Ето защо, не е
налице пречка паричната гаранция да бъде освободена едновременно с отмяната на
допуснатото обезпечение.
Водим от горното и на основание чл. 402 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ допуснатото с определение № 5435 от 08.02.2023 г. по гражданско дело №
73534 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри
състав обезпечение на иска, предявен от „Мирамар ЛТД“ ООД, ЕИК ****, седалище и адрес
на управление в ***, представлявано от управителя С.В.В., чрез пълномощника й адв. Д. К.
Г., АК – Пловдив, със съдебен адрес в г**** против „Парсек Груп“ ЕООД, ЕИК ****,
седалище и адрес на управление в *****, представлявано от управителя Б.Д.Б. за признаване
за установено, „е ответникът дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповед за
изпълнение по частно гражданско дело № 45908 по описа за 2021 г. на Софийски районен
съд, Първо гражданско отделение, 162- ри състав.
ОБЕЗСИЛВА обезпечителна заповед № 168 от 28.02.203 г., издадена по гражданско
дело № 73534 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение,
162-ри състав.
ОСВОБОЖДАВА внесената от „Мирамар ЛТД“ ООД, ЕИК ****, седалище и адрес на
управление в ***, представлявано от управителя С.В.В. по сметка на Софийски районен съд
парична гаранция в размер на 750 лв. (седемстотин и петдесет лева) по гражданско дело №
73534 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри
състав, която да бъде преведена по посочената от молителя банкова сметка в молбата от
07.11.2024 г., след влизане в сила на настоящето определение.
Определение подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2