№ 13489
гр. София, 27.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20231110152240 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Подадена е искова молба от „Инвоитикс АГ“, акционерно дружество, учредено и
съществуващо по законите на Швейцарската конфедерация, вписано в Търговския
регистър на кантон Ааргау, номер на вписване в регистъра CHE-114.725.653,
действащо чрез „Инвоитикс АГ – клон България“ КЧТ, ЕИК *********, срещу „Проп
транспорт“ ЕООД, ЕИК *********.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата
молба.
Съдът, като провери редовността на исковата молба и допустимостта на
предявените искове, намира следното:
На основание чл. 127, ал. 4 ГПК на ищеца следва да бъдат дадени указания да
посочи банкова сметка, по която ответникът може да преведе претендираната сума.
По доказателствените искания:
Представените към исковата молба писмени доказателства са допустими,
относими и необходими за разрешаването на настоящия спор, поради което следва да
бъдат приети.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за назначаване на съдебно-
счетоводна експертиза по формулирани в исковата молба въпроси, с изключение на
въпрос № 5, доколкото отговорът на същия не е относим към изясняване предмета на
спора.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л И :
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението в писмена молба с
препис за ответната страна посочи банкова сметка или друг начин за плащане.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
1
НАЗНАЧАВА съдебно - счетоводна експертиза със задачите, посочени в
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение и разноски за вещото лице в размер на
300 лв., вносими от ищеца по сметка на СРС в 1-седмичен срок от връчването на
определението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице – В.С.С., тел. ***********.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен
депозит.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.05.2024
г. от 14.30 ч., за когато да се призоват страните - с препис от определението.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
Производството е образувано по предявен от „Инвоитикс АГ“, акционерно
дружество, учредено и съществуващо по законите на Швейцарската конфедерация,
вписано в Търговския регистър на кантон Ааргау, номер на вписване в регистъра CHE-
114.725.653, действащо чрез „Инвоитикс АГ – клон България“ КЧТ, ЕИК *********,
срещу „Проп транспорт“ ЕООД, ЕИК ********* осъдителен иск с правно основание
чл. 55, ал. 1, пр. 2 ЗЗД.
Ищецът твърди, че между него и Инвоитикс АГ“, акционерно дружество,
учредено и съществуващо по законите на Швейцарската конфедерация, вписано в
Търговския регистър на кантон Ааргау, номер на вписване в регистъра CHE-
114.725.653, действащо чрез „Инвоитикс АГ – клон България“ КЧТ, ЕИК *********
бил сключен рамков договор за фактуриране, обработка на плащанията, управление на
вземания и услуги по закупуване на фактури от 27.02.2023 г. Въз основа на същия
ищецът предлагал на ответното дружество услугата изкупуване на вземания /по
фактури/, свързани с транспорната дейност на ответното дружество, и заплащането им
в рамките на 48 часа. Съгласно чл. 5, б. D от Договора, клиентът се задължава да не
изпраща свои фактури на длъжниците за вземанията, които са заявени за изкупуване от
ищцовото дружество, а съгласно чл. 5, б. Е – да разпише договор за цесия, да изпрати
лично на длъжника фактура генерирана от ищеца, съдържаща уведомление по чл. 99,
ал. 3 ЗЗД. В исковата молба се сочи още, че ответното дружество е заявило за
изкупуване от ищеца чрез поддържаната от последния електронна система, вземания,
произтичащи от осъществени транспортни услуги на стоки по шосе по следните
фактури: от OLCAB TELECOM SRL - по фактура № 221223-3793-0001 на стойност
2750 евро, от UNITCARGO Speditions GesmbH – по фактура № 230131-3793-0002 на
стойност 1100 евро, и от S-SPED ЕООД – по фактура № 230406-3793-0001 – на
стойност 4458,28 лева, чиято обща стойност възлизала на сумата от 11 965,78 лева.
Твърди, че задълженията по посочените фактури били одобрени за изкупуване и
заплатени на ответното дружество, като вземанията по първите две фактури били
платена на 21.08.2023 г., а по третата фактура – на 06.04.2023 г. Твърди, че фактурите
останали неплатени от трети лица поради поведението на ответното дружество, което
нарушило клаузите по чл. 5, б. D и б. E от договора, като по отношение на вземанията
по тези фактури не бил сключен договор за цесия. Въз основа на изложеното ищецът
2
претендира от ответното дружество заплащане на сумата в общ размер от 11 965,78 лв.,
съставляваща сбор от левовата равностойност на сумата от 3850 евро и сумата от
4458,28 лева, чието връщане претендира поради неосъществено основание –
несключен договор за цесия въз основа на сключения между страните рамков договор.
Претендира се и законна лихва от предявяване на иска /21.09.2023 г./ до окончателното
плащане.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответната
страна.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 2 ЗЗД е да
докаже, че е заплатил процесната сума в полза на ответника, представляваща сбор от
суми по отделни фактури, както и че отделните суми са заплатени във връзка със
сключване на договори за цесия съгласно съществуващо договорно правоотношение
между страните с твърдяното съдържание.
В тежест на ответника при установяване на посочените обстоятелства, е да
установи сключването на договори за цесия с ищеца във връзка с вземанията по
конкретните фактури.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им
УКАЗВА, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от
съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва
да се обърнат към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби
и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба,
същата има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а
и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено
друго.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 237 ГПК, когато ответникът признае
иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение
съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 238 ГПК, ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може
да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли
иска. Ако ищецът не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие,
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца. Неприсъственото решение не
подлежи на обжалване.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото,
понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на
основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ, на основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от
настоящото определение на страните, ведно с проекта за доклад по делото, като
страните могат да вземат становище по доклада и дадените в него указания най-късно в
първото по делото съдебно заседание.
3
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4