ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2021
гр. София, 31.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:П. В. К.
като разгледа докладваното от П. В. К.Наказателно дело от общ характер №
20231110202675 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.
С присъда № 243 от 11.05.2023 г., постановена по НОХД № 2675/2023 г.
по описа на РС-София, съдът е признал подсъдимия М. Е. М. за виновен в
извършване на престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „А“ от НК. Присъдата не е била обжалвана или
протестирана и е влязла в законна сила.
Видно от материалите по делото, адв. В. Х. В. е взела участие като
служебен защитник на подсъдимия М. Е. М. в хода на досъдебното
производство, понеже подсъдимият е бил задържан под стража и защитата му
е била задължителна.
По делото е постъпило писмо от Националното бюро за правна помощ,
с което на съда се изпраща Решение № СФ-10131-9229/2024 от 10.04.2024 г.,
съгласно което по ДП № 1180/2021 г. по описа на 08 РУ-СДВР на адв. В. Х. В.
от АК гр. София, от НБПП е определен и изплатен адвокатски хонорар в
размер на 280,00 лева.
Предвид това, така заплатените разноски за служебно назначения
защитник на подсъдимия следва да се възложат в тежест на последния на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК. Съгласно чл. 23, ал. 2 от Закона за правната
помощ - „системата за правна помощ обхваща и случаите, когато
1
обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно, гражданско или
административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат,
желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. В тези
случаи лицето не дължи възстановяване на разноските за предоставената
правна помощ“, тоест само при назначаване на защитник в хипотезата на чл.
94, ал. 1, т. 9 от НПК, подсъдимият не дължи възстановяване на разноските за
предоставената правна помощ. В настоящия случай обаче, защитникът е бил
назначен на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК, тъй като подсъдимият М. е
бил задържан и разноските се дължат от него.
Мотивиран от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА М. Е. М., ЕГН **********, с адрес: гр.*******,
понастоящем в Затвора - София, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, да
заплати в полза и по сметка на Национално бюро за правна помощ гр. София
сумата от 280,00 /двеста и осемдесет/ лева, представляваща направените
разноски за служебен защитник по ДП № 1180/2021 г. по описа на 08 РУ-
СДВР.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
7-дневен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2