РЕШЕНИЕ
№ 5840
гр. София, 29.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-22 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Стефан Ис. Шекерджийски
като разгледа докладваното от Стефан Ис. Шекерджийски Гражданско дело №
20231100107893 по описа за 2023 година
производството по реда на чл. 247 и чл. 248 от ГПК (по почин на ищеца):
Ищецът - Д. В. Б., ЕГН **********, гр. София, район „Лозенец“, ул. *******,
съд.адр.: гр. София 1000, район „Средец”, бул. „******* тел.: (02) ******* факс: (02)
*******, e-mail: ****@****.***, *******, ***********, чрез адв. Е. И. от САК, с личен
номер от ЕРА при Висш адвокатски съвет № ******* (ССЕВ), намира, че е допусната
математическа грешка в постановеното решение, а освен това молби да се коригират
разноските.
Ответникът – З. С. Н., ЕГН **********, гр. София, район „Средец“, ул. *******,
съд.адр.: гр. София, ул. „*******, e-mail: **************(ЕПЕП), чрез адв. Ю. z= С., член на
САК, с личен № *******, не взема становище по първото искане, а второто, счита за
неоснователно.
Ответниците - А. Х. С., ЕГН **********, гр. София, ул. „*********, (ССЕВ), и К. Х.
С., ЕГН **********, гр. София, район „Средец“, ул. *******, ****** съд.адр.: гр. София,
бул. ******* чрез адв. Н. В.П. от САК, с личен номер ******* (ССЕВ), не се ангажират със
становище.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, прие за установено
следното от фактическа и правна страна:
1. Разпоредбата на чл. 247, ал. 1 от ГПК предоставя на съда възможността да поправи
допуснатите в решението очевидни фактически грешки. По смисъла на горната разпоредба
очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действително формираната,
истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, както
и в случаите на очевидна техническа грешка.
195 600 лева / 3 = 65 200 лева.
Втория и третия ответник дължат по 65 200 лева, а не по 65 000 лева, както е
1
посочено в диапозитива.
Посочената от ищеца ЯФГ действително е допусната и следва да се коригира.
2. Последното о.с.з. е проведено на 10.09.2024г. И адв. С. и адв. П. представят списък
по чл. 80 от ГПК. От страна на ищеца е направено само възражение за прекомерност, по
отношение на които е взето становище в мотивите на решението. Тогава (в о.с.з.) е бил
последният момент, в който могло да се оспори някое от перата на претендираните разноски.
3. Въззивната жалба по отношение на А. Х. С. е оттеглена. Таксата е заплатена по
отношение на ВЖ срещу К. Х. С..
Воден от гореизложеното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решението от 24.09.2024г. по
гр.д. № 7893/2023г. по описа на СГС, като вместо неправилно изписаното в диспозитива (л.
349, стр. 8, ред 2 и ред 20 / отдолу нагоре) - 65 000 (шестдесет и пет хиляди) лева,
ПРАВИЛНО ДА СЕ ЧЕТЕ: 65 200 (шестдесет и пет хиляди и двеста) лева
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 248 от ГПК на Комисия за отнемане на
незаконно придобито имущество, Булстат ******
Решението може да се обжалва пред САС в 14 - дневен срок от връчването му на
страните.
КОПИЕ от молбата от 25.10.2024г. да се изпрати за становище на А. Х. С., една
седмица, считан от получаването на това решение; и
КОПИЕ от ВЖ да се изпрати на К. Х. С., която в двуседмичен срок може да вземе
становище.
ДА СЕ ИЗПОЛЗВАТ СЪОТВЕТНИТЕ ЕЛЕКТРОННИ АДРЕСИ
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2