Решение по дело №7789/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2686
Дата: 15 юли 2022 г.
Съдия: Мария Христова Шойлекова-Маринова
Дело: 20221110207789
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 22 юни 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 2686
гр. София, 15.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М.Ш.-М.
при участието на секретаря М.М.
в присъствието на прокурора К. З. Г.
като разгледа докладваното от М.Ш.-М. Частно наказателно дело №
20221110207789 по описа за 2022 година
РЕШИ:
НАСТАНЯВА освидетелстваната СТ. П. Г., родена на ***г. в гр.София,
живуща в същия град, бул.“Цар Борис III“ №106, българка, български гражданин, ЕГН
*** на задължително лечение в УМБАЛ „Александровска“ - София на осн. чл.162
от Закона за здравето.
ОПРЕДЕЛЯ стационарна форма на задължителното лечение за срок от един
месец.
ПОСТАНОВЯВА Светослав Петров Георгиев – брат на освидетелстваната
за лице, което да дава информирано съгласие за лечението на СТ. П. Г..
Препис от решението да се изпрати на УМБАЛ „Александровска“ - София.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано в 7-дневен срок от днес пред
Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
към решение по ЧНД №7789/2022г. по описа на РС – София

Управителят на ЦПЗ София ЕООД е внесъл искане в Софийски районен съд по
реда на чл.157, вр. чл.154, ал.3, вр. чл.146, ал.1, т.1 и т.2 от Закона за здравето /ЗЗ/ за
задължително настаняване и лечение на лицето СТ. П. Г., страдаща от параноидна
шизофрения.
В съдебно заседание, прокурорът намира искането за основателно, което се
обосновало със заключението на вещото лице по СПЕ. Моли Г. да бъде настанена на
задължително лечение в болничното заведение в предложения срок и форма от
експерта. Счита, че информирано съгласие следва да дава брата на лицето, който се
интересува от състоянието й.
Служебният защитник на освидетелстваната - адв. Н., намира че състоянието на
Г. е оценено правилно от вещото лице по СПЕ и е в неин интерес, тя да бъде лекувана
стационарно за срок от един месец в УМБАЛ „Александровска“, защото се установило,
че страда от психично заболяване, състоянието й в момента е влошено. Счита за
уместно информираното съгласие да дава брата на лицето, който се интересува от нея.
Освидетелстваната - лично, не участва в заседанието по разглеждане на СПЕ и
не пледира.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, във връзка с доводите
на страните и изслушването на освидетелствания, приема за установено от фактическа
страна следното:
В резултат на личните впечатления от изслушването на Г. в съдебно заседание
от 12.07.2022г., тя е ориентирана за време и място, но не осъзнава причината за приема
в болница. Не признава заболяването си и нуждата от лечение.
Съгласно заключението на вещото лице по СПЕ, освидетелстваната страда от
параноидна шизофрения, представляващо психоза, визирана в чл.146, ал.1, т.1 от ЗЗ и
налага нейното задължително настаняване за лечение в стационарна форма за срок от
един месец в УМБАЛ „Александровска“, тъй като с поведението си представлява
опасност за себе си и околните, при наличие на психотична симптоматика и болестна
мотивация. Не може да дава информирано съгласие за лечението си, поради което
предлагат, такова да дава брат й – С.П.Г..
Изслушана в съдебно заседание на 15.07.2022г. вещото лицe поддържа
заключението си и посочва, че единствения неин родственик – брат й, който е с данни
за психично заболяване може да дава информирано съгласие за лечението на Г.,
защото в момента е в ремисия и е отговорен за здравето си, приема редовно
медикаменти, както се интересува от нея. Майката на лицето е много възрастна и
самата тя се нуждае от грижи.
От така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните
правни изводи:
Налице са предпоставките, визирани в чл.155, вр. чл.146, ал.1, т.2 от ЗЗ,
налагащи настаняване на С.Г. на задължително лечение в лечебно заведение за
психиатрична помощ.
Съдът изцяло възприема заключението по СПЕ, че лицето страда от психично
заболяване – параноидна шизофрения и с поведението си е опасна за себе си и
околните, поради заболяването си, ако не се лекува.
1
Съдът при изслушване на освидетелстваната доби лични впечатления от
нейното състояние. Тя не признава за психичното си заболяване, категорично отказва
да се лекува, защото няма нужда.
При наличие на двете предпоставки - психично заболяване, хронично протичане
и създаване на опасност за лицето и околните, съдът е постановил задължително
лечение в лечебно заведение за психиатрична помощ на освидетелстваната Г.,
стационарна форма, за срок от едни месец.
Заключението на вещото лице по СПЕ по отношение на формата и срока, както и
самото лечебно заведение са обосновано аргументирани е в интерес на лицето, за да
може в стационарни условия в УМБАЛ „Александровска“ да се овладее състоянието,
да се потисне психотичната продукция и отслаби болестната мотивация, които в
момента са тези, които създават опасността за здравето й, а и тя с поведението си да не
е опасна за себе си и за околните. Само с квалифицирана психиатрична помощ ще
може да се преодолее острата симптоматика, като макар да е ограничаваща
придвижването при стационарните условия Г. ще приема нужното лечение навреме и в
подходящи дози, тъй като в домашни условия не може да направи това. Живее с майка
си, която е възрастна и болна и отказва съдействието на брат си. Предложеният и
възприет от съда срок на лечение - едни месец е минималният и подходящ, за да се
постигне подобряване на състоянието. Направи впечатление на съда, че само за една
седмица на престой в болничното заведение, от пълно нежелание да говори, Г. вече
поне е склонна да отговаря на въпроси, т.е. стационарните условия за кратък срок при
нея имат благоприятно въздействие.
За да се гарантират интересите на освидетелстваната, съдът е назначил брат й–
С.П.Г. да дава информирано съгласие за лечението й. Двамата живеят заедно и макар
той също да е с психично заболяване, е в ремисия благодарение на отговорното си
отношение към лечението. Освен това друг родственик не може да поеме грижата за
нея, а човекът се интересува от състоянието й, предвид че майка им е възрастна и
болна.
Поради характерът на това производство, направените по делото разноски,
следва да останат за сметка на държавата.
Воден от горните съображения, съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2