№ 1
гр. Ямбол , 26.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
пети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай Е. Иванов
при участието на секретаря П.Г.У.
като разгледа докладваното от Николай Е. Иванов Търговско дело №
20202300900063 по описа за 2020 година
Производството е образувано по ИМ на И. Й. Й., чрез пълномощника адв. И.С.АК
Я. против „НАТУРАЛ ЛАЙФ БГ"ЕООД, вписано в TP към АВ с ЕИК-********* със
седалище и адрес на управление на дейността: гр. Ямбол, ж.к. „Златен рог" №4, ет.12, ап.72,
представлявано и управлявано от П. А. И..
С ИМ се претендира да бъде постановено решение, с което на основание чл.517,
ал.4 от ГПК да бъде прекратено търговското дружество ,,НАТУРАЛ ЛАЙФ БГ"ЕООД гр.
Ямбол, с ЕИК-********* със съответните законови последици от това. Сочи се, че
едноличният собственик на капитала на ответното дружество – П. А. И. е длъжник на ищеца
съгл. издаден Изпълнителен лист от 12.07.2012г., издаден по гр.д. № 1775/2012г. по описа
на Районен съд Ямбол въз основа на Заповед №1163/09.07.2012г. за изпълнение на парично
задължение. Сочи се, че въз основа на този ИЛ е образувано изп. дело №1004/2012г. по
описа на ЧСИ И.Х., с район на действие Окръжен съд Ямбол, и е наложен запор с
Постановление на ЧСИ изх. № 32375/12.12.2018г. върху дружествените дялове на
„НАТУРАЛ ЛАЙФ БГ"ЕООД гр.Ямбол. Сочи се, че задължението към ищеца по ИЛ все
още не е платено. С Постановление ЧСИ е овластил взискателя да предявят иск пред
Окръжния съд за прекратяване на „НАТУРАЛ ЛАЙФ БГ"ЕООД гр.Ямбол при условията на
чл.517 ал.4 ГПК.
В определения от закона двуседмичен срок, ответната страна не е подала писмен
отговор и не е ангажирала становище и доказателства по претенцията на ищците.
В с.з. ищецът не се явява и не изпраща представител. В писмена молба изразява
становище, че поддържа ИМ, като нови доказателства, нови факти и обстоятелства не се
сочат и не се поддържат. Претендира се уважаване на иска и присъждане на разноски по
делото.
Ответната страна, редовно уведомена, не изпраща представител и не взема
1
становище по иска.
ЯОС, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено
следното:
Видно от Постановление за овластяване за предявяване на иск по чл.517 ал.4 ГПК
изх.№22779 от 29.09.2020г.; Постановление изх.№32375 и писмо изх.№16442/24.07.2020г.,
ищецът е взискател по изп.д.№20128780401004 на ЧСИ рег.№878-И.Х. с РД-ЯОС, а
длъжник по същото е физическото лице П. А. И.. Изпълнителното дело е било образувано
въз основа на ИЛ от 12.07.2012г., издаден по гр.д. № 1775/2012г. по описа на ЯРС. По молба
на взискателя принудителното изпълнение е насочено върху притежаваните от длъжника
дружествени дялове в ,,НАТУРАЛ ЛАЙФ БГ"ЕООД гр. Ямбол, с ЕИК-*********. От
представеното извлечение и справка в търговския регистър се установява също, че
,,НАТУРАЛ ЛАЙФ БГ"ЕООД гр. Ямбол, с ЕИК-********* е с капитал 2 лева, а управител
на дружеството и едноличен собственик на капитала е П. А. И.. Вписването на наложения
запор е осъществено под № 20181218134841 на 18.12.2018г. /това се установява и от
направената от съда служебна справка в Търговския регистър/.
На 29.09.2020г., на основание чл.517 ал.4 ГПК, ЧСИ рег.№878-И.Х. с РД-ЯОС, е
овластил взискателя по изпълнителното дело да предяви иск пред ЯОС за прекратяване на
дружеството.
Доказателства от страна на ответното дружество, в съответствие с възложената му
доказателствена тежест, да установи, че е удовлетворено изцяло вземането по
изпълнителното дело на взискателя -ищец, преди приключване на първото заседание по
настоящото търговско дело, няма представени. В същата насока са и изявленията на ищеца в
молба от 25.01.2021г.
От така възприетата фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Претенцията на ищеца е с правно основание чл.517 ал.4 ГПК.
По въпроса какви предпоставки следва да бъдат изпълнени, за да бъде уважен
конститутивният иск по чл. 517 ал. 4 ГПК, е формирана постоянна практика на ВКС
/решение № 77/06.06.2013г. по т.д. № 573/2011г. на ВКС, ТК, II т. о., решение №
101/25.06.2012г. по т. д. № 877/2011г. на ВКС, ТК, II т. о., решение № 146/07.11.2013г. по т.
д. № 1041/2013г. на ВКС, ТК, І т. о., решение № 104/10.07.2014г. по т. д. № 2144/2013г. на
ВКС, ТК, II т. о. и др./, съгласно която конститутивният иск по чл. 517, ал.4 ГПК е
предоставен на взискателя в изпълнителното производство, когато длъжникът не е изпълнил
задължението си да плати при насочено изпълнение върху всички дялове в дружеството.
Ищец по иска е взискателят, а ответник - дружеството, чието прекратяване се иска.
Предпоставките за прекратяване на търговско дружество по чл. 517, ал. 4 ГПК са уредени
точно и изчерпателно в разпоредбите на чл. 517, ал. 1 и ал. 4 ГПК: ищецът следва да има
качеството на взискател; наличие на висящо изпълнително производство; изпращане от
2
съдебния изпълнител на запорно съобщение до Агенцията по вписвания и уведомяване на
дружеството от Агенцията за вписания запор върху дела на длъжника; овластяване на
взискателя от съдебния изпълнител да предяви иска за прекратяване на дружеството, в което
длъжникът притежава запорираните дялове, ако вземането, предмет на принудителното
изпълнение до този момент не е удовлетворено. При наличие на посочените предпоставки
погасяването на задължението по изпълнителния лист е единственият релевантен към
исковия процес факт, наличието на който би довело до неоснователност на иска по чл. 517,
ал. 4 ГПК и неговото отхвърляне.
От приетите по делото доказателства, безспорно се установява, че ищецът, в
качеството си на взискател по посоченото изпълнително дело, е насочил принудителното
изпълнение срещу всички дялове на длъжника в ,,НАТУРАЛ ЛАЙФ БГ"ЕООД гр. Ямбол, с
ЕИК-*********, както и че запорът върху дружествените дялове, наложен от СИ, е вписан в
търговския регистър преди завеждане на исковата молба в съда. Налице е и овластяване на
взискателя да предяви иск за прекратяване на дружеството пред ОС -Ямбол, в чийто район
се намира седалището и адреса на управление на дружеството, едноличен собственик на
капитала, на което е длъжникът по изп. дело П. А. И..
На следващо място, от страна на ответното дружество не са ангажирани
доказателства, че вземането на взискателя по изпълнителното дело е удовлетворено преди
приключването на първото съдебно заседание, съгласно разпоредбата на чл.517 ал.4 изр.
второ ГПК, поради което следва да се приеме, че предявеният иск за прекратяване на
дружеството е основателен и доказан. Предвид това и на основание чл.517 ал.4,
изр.последно от ГПК, следва ответното дружество ,,НАТУРАЛ ЛАЙФ БГ"ЕООД гр. Ямбол
да се прекрати.
С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК на ищеца следва да се
присъдят и направените по делото разноски в размер на 580 лв. – платена ДТ - 80лв. и
500лв. - платено в брой адвокатско възнаграждение по договор за правна защита и
съдействие от 08.09.2020г., предвид наличието на надлежно искане в тази насока и на
доказателства за платени разноски в този размер.
Водим от изложеното, ЯОС
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА, на осн. чл.517 ал.4 ГПК, „НАТУРАЛ ЛАЙФ БГ"ЕООД, вписано в
TP към АВ с ЕИК-********* със седалище и адрес на управление на дейността: гр. Ямбол,
ж.к. „Златен рог" №4, ет.12, ап.72, представлявано от П. А. И..
ОСЪЖДА „НАТУРАЛ ЛАЙФ БГ"ЕООД, вписано в TP към АВ с ЕИК-*********
със седалище и адрес на управление на дейността: гр. Ямбол, ж.к. „Златен рог" №4, ет.12,
ап.72, представлявано от П. А. И., да заплати на И. Й. Й. от гр.Я., с ЕГН-**********, чрез
3
пълномощник адв. И.С.АК Я., разноски по делото в размер на 580 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.Бургас в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Решението подлежи на служебно вписване в Търговския регистър, на основание
чл.517 ал.4 изр. последно от ГПК.
Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на Агенцията по
вписванията - Търговски регистър за вписването му по партидата на дружеството и
провеждане на процедура по ликвидация.
Съдия при Окръжен съд – Ямбол: _______________________
4