Споразумение по дело №333/2020 на Окръжен съд - Бургас

                                  

ПРОТОКОЛ

 

04.06.2020г                                                                                      Град  Бургас

БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД                             Наказателен  състав

На четвърти юни                                      две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ ГОСПОДИНОВА

                                  СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: МАРИНА ФРАНЦ

                                                                                 ИВАН ТОНЧЕВ

                                                                               

Секретар:Павлина Костова 

Прокурор: Гергана Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от съдия  ГОСПОДИНОВА

НОХД № 333 по описа за 2020 година.

 

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

Подсъдимият М.П.Д. и защитникът му адв.Яни Николов от БАК.

Подсъдимият Й.С.М. и защитникът му адв.Г.С. от СтАК.

Подсъдимият В.С.К. и защитникът му адв.Г.К. от БАК.

Адв. П.Д. – редовно призован, не се явява.

Адв.Н.К. – редовно призован, не се явява.

За Окръжна прокуратура – Бургас се явява прокурор Илиева.

 

Съдът ДОКЛАДВА постъпили, служебно изискани от съда, справки за съдимост на подсъдимите.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.НИКОЛОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че са налице законовите предпоставки за даване ход на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

 

ДОКЛАДВА делото и ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, както следва:

 

СТАНОВИЩЕ ПО Т.1:

ПРОКУРОРЪТ: С оглед правната квалификация и място на извършване на престъпленията, считам, че делото е подсъдно като първа инстанция на Окръжен съд Бургас.

АДВ.НИКОЛОВ: Считам, че с оглед правната квалификация на престъпленията и мястото на извършване на деянието, делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас.

АДВ.С.: Считам, че с оглед правната квалификация на престъпленията и мястото на извършване на деянието, делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас.

АДВ.К.: Считам, че с оглед правната квалификация на престъпленията и мястото на извършване на деянието, делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас.

Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че действително настоящото съдебно производство, образувано по обвинения за извършени престъпления по чл. 354а ал.1, вр.ал.2 т.4, вр.чл.20 ал.2, вр.чл.26 от НК и по чл.354в ал.1, вр.чл.20 ал.2 от НК е подсъдно за разглеждане от Окръжен съд Бургас.

 

СТАНОВИЩЕ ПО Т.2:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ.НИКОЛОВ: Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ.С.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ.К.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Съдебният състав, след като изслуша становището на страните, счита, че липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

 

СТАНОВИЩЕ ПО Т.3:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са допуснати процесуални нарушения в хода на досъдебното производство.

АДВ.НИКОЛОВ: Считам, че няма допуснати съществени процесуални нарушения, ограничаващи правото на защита на подсъдимия.

АДВ.С.: Считам, че няма допуснати съществени процесуални нарушения, ограничаващи правото на защита на подсъдимия.

АДВ.К.: Считам, че няма допуснати съществени процесуални нарушения, ограничаващи правото на защита на подсъдимия.

Съдът, след като изслуша становището на страните констатира, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

 

СТАНОВИЩЕ ПО Т.4:

ПРОКУРОРЪТ: Със защитниците и подсъдимите постигнахме споразумение за решаване на делото, което предоставям в писмен вид на съда и желаем делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК и по-конкретно по чл.384 от НПК вр.чл.381 НПК.

АДВ.НИКОЛОВ: С прокуратурата сме обсъдили и постигнали съгласие за споразумение, като желаем делото да приключи със споразумение и прекратяване на наказателното производство в този смисъл.

АДВ.С.: Поддържам становището на колегата.

АДВ.К.: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. С наблюдаващия прокурор сме постигнали споразумение, което предоставяме на съда.

Съдът, след като изслуша становищата на страните намира за основателно искането за провеждане на съдебното производство по реда на Глава 29 от НПК, предвид наличие на законовите предпоставки за това визирани в чл.381 НПК.

 

СТАНОВИЩЕ ПО Т.5:

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

АДВ.НИКОЛОВ: Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и  извършването на съдебни следствени действия по делегация.

АДВ.С.: Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и  извършването на съдебни следствени действия по делегация.

АДВ.К.: Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и  извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Съдът намира, че липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

 

СТАНОВИЩЕ ПО Т.6:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания за изменение на взетите спрямо тримата подсъдими мерки за неотклонение „Задържане под стража“.

АДВ.НИКОЛОВ: Считам, че не са налице основания за изменение на взетата по отношение на моя подзащитен мярка за неотклонение.

АДВ.С.: Считам, че не са налице основания за изменение на взетата по отношение на моя подзащитен мярка за неотклонение.

АДВ.К.: Считам, че не са налице основания за изменение на взетата по отношение на моя подзащитен мярка за неотклонение.

 

Съдът, след като изслуша становищата на страните, счита, че липсват нови обстоятелства, които да налагат изменение на наложената към момента мярка за неотклонение по отношение на тримата подсъдими, с оглед на което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия М.П.Д. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Определението подлежи на обжалване или протест в седемдневен срок пред БАС по реда на Глава ХХII.                                                           

 

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                              2.

 

 

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Й.С.М. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Определението подлежи на обжалване или протест в седемдневен срок пред БАС по реда на Глава ХХII.

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                         СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                     2.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия В.С.К. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Определението подлежи на обжалване или протест в седемдневен срок пред БАС по реда на Глава ХХII.

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                         СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                     2.  

 

 

СТАНОВИЩЕ ПО Т.7:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ.НИКОЛОВ: Нямаме искания за събиране на други доказателства.

АДВ.С.: Нямаме искания за събиране на други доказателства.

АДВ.К.: Нямаме искания за събиране на други доказателства.

Съдът след като изслуша становищата на страните по доказателствата, намира, че няма искания за събиране на нови доказателства.

 

СТАНОВИЩЕ ПО Т.8:

ПРОКУРОРЪТ: Съдебното производство следва да се проведе незабавно с оглед постигнато споразумение с подсъдимите и техните защитници.  

АДВ.НИКОЛОВ: Съдебното производство следва да се проведе незабавно, предвид искането ни производството да протече по реда на Глава 29.

АДВ.С.: Съдебното производство следва да се проведе незабавно, предвид искането ни производството да протече по реда на Глава 29.

АДВ.К.: Съдебното производство следва да се проведе незабавно, предвид искането ни производството да протече по реда на Глава 29.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, както и предвид направеното изявление на подсъдимите, защитниците и представителя на обвинението съдебното производство да протече по диференцираната процедура по реда на Глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със споразумение, ще следва съдебното производство да се проведе незабавно.

 

Съдът на основание чл.252 НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕМИНАВА към незабавно разглеждане на съдебното производство по реда на Глава 29 от НПК.

 

В съдебно заседание се явяват:

Подсъдимият М.П.Д. и защитникът му адв.Яни Николов от БАК.

Подсъдимият Й.С.М. и защитника му адв.Г.С. от СтАК.

Подсъдимият В.С.К. и защитникът му адв.Г.К. от БАК.

За Окръжна прокуратура – Бургас се явява прокурор Илиева.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното заседание.

АДВ.НИКОЛОВ: Да се даде ход на съдебното заседание.

АДВ.С.: Да се даде ход на съдебното заседание.

АДВ.К.: Да се даде ход на съдебното заседание.

 

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

 

ДОКЛАДВА делото.

 

Съдът СНЕМА самоличността на подсъдимите:

М.П.Д. – роден на *** ***, понастоящем в Затвора Бургас,******* , ******** гражданин, средно специално образование, неженен, неосъждан,  ЕГН: **********;

В.С.К. – роден на *** ***, понастоящем в Затвора Бургас, *******, ******* гражданин, средно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********;

Й.С.М. – роден на *** ***»И. ***, понастоящем в Затвора Бургас, ********, ******** гражданин, средно образование, не работи, разведен, осъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.НИКОЛОВ: Нямам искания за отводи.

ПОДС.Д.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Получил съм препис от разпореждането с въпросите по чл.248 от НПК. Запознат съм с обвинението, с правата си на подсъдим и желая да се одобри споразумение по делото. Желая да сключим споразумение.

АДВ.С.: Нямам искания за отводи.

ПОДС.М.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Получил съм препис от разпореждането с въпросите по чл.248 от НПК. Запознат съм с обвинението, с правата си на подсъдим и желая да се одобри споразумение по делото. Желая да сключим споразумение.

АДВ.К.: Нямам искания за отводи.

ПОДС.К.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Получил съм препис от разпореждането с въпросите по чл.248 от НПК. Запознат съм с обвинението, с правата си на подсъдим и желая да се одобри споразумение по делото. Желая да сключим споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Представяме и моля да одобрите споразумение, сключено между БОП, подсъдимrте и техните защитници, което отговаря на всички изисквания на закона.

АДВ.НИКОЛОВ: Подписали сме споразумение с моя подзащитен и прокуратурата, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ.С.: Подписали сме споразумение с моя подзащитен и прокуратурата, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ.К.: Подписали сме споразумение с моя подзащитен и прокуратурата, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

На основание чл. 382 ал. 4 от НПК, съдът ЗАПИТВА подсъдимите  разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тези последици, доброволно ли са подписали споразумението.

ПОДС.Д.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението за решаване на делото така, както е представено по проекта.

ПОДС.М.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението за решаване на делото така, както е представено по проекта.

ПОДС.К.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението за решаване на делото така, както е представено по проекта.

Съдът, като изслуша становищата на страните и прецени събраните доказателства, с оглед постигнатото споразумение за решаване на делото, намира следното:

Престъпленията, за което подсъдимите са предадени на съд, са по Глава ХІ раздел III от НК и са за тежки престъпления по смисъла на чл. 93 т. 7 от НК. Същите не са от кръга на престъпленията, визирани в чл. 381  ал. 2 от  НПК, по които не се допуска споразумение. Представеното от страните споразумение, съдържа съгласие по всички въпроси, съгласно чл. 381 ал. 5 от НПК.

Подсъдимите изразиха съгласие със споразумението и декларираха, че се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381  ал. 6 от НПК.

Предвид горното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и морала и с него ще се постигнат целите на специалната и генералната превенция, визирани в чл. 36 от НК.

Водим от горното и като взе предвид, че споразумението не противоречи на закона и морала, на основание чл. 384 от НПК, Бургаският окръжен съд 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между:

 

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:

ГЕРГАНА ИЛИЕВА –  прокурор при Окръжна прокуратура - гр. Бургас

 

ПОДСЪДИМИ :

 

М.П.Д., ЕГН: **********

адрес: ***

Гражданство: ********

Образование:*********

Професия, месторабота:работи

Семейно положение: неженен

Съдимост:  неосъждан

Мярка за неотклонение: „Задържане под стража“

 

В.С.К. ЕГН:**********   

роден на *** ***,понастоящем в Затвора Бургас

Гражданство: ********

Образование:******* 

Професия, месторабота:безработен

Семейно положение: неженен

Съдимост:  осъждан

Мярка за неотклонение: „Задържане под стража“

 

Й.С.М., ЕГН **********, роден на *** г. в гр********

адрес: ***,понастоящем в Затвора Бургас

Гражданство: ********

Образование:********* 

Професия, месторабота:безработен

Семейно положение: разведен

Съдимост:  осъждан

Мярка за неотклонение: „Задържане под стража“

 

ЗАЩИТНИЦИ:

 

Адв.ЯНИ НИКОЛОВ – адвокат от БАК, в качеството си на упълномощен защитник на подс.Д.Г.К. - адвокат от БАК, в качеството си на упълномощен защитник на подс.К.,

Г.С. - адвокат от БАК, в качеството си на упълномощен защитник на подс.М.

 

ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

 

 

         1. Подс.М.П.Д., ЕГН: **********

          се признава за ВИНОВЕН  в това, че:

А/      На 07.08.2019 год. в с. В., Община С., обл. Бургас, и на 08.08.2019 в град П. ул.“*******“ №* при условията на продължавано престъпление действайки като извършител в съучастие с В.С.К., ЕГН ********** /извършител/ и Й.С.М., ЕГН ********** /извършител/, в къща с прилежащи стопански постройки и дворно място в имот, представляващ УПИ ***** в кв.**  по плана на с. В. и в жилище в град П. ул.“*****“ №* без надлежно разрешително съгласно чл. 30 и чл. 73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ вр. чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73 , ал.1 от ЗКНВП, държал с цел разпространение  високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, вр. Списък I на Растенията и вещества в висока степен на риска за обществено здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРБН/ – а именно - Коноп, както следва:

1.В имота,описан по-горе в с.В. в съучастие като съизвършител с В.С.К. и Й.С.М. държал:

- коноп с нетно тегло 16,421 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 9,50 %

- коноп с нетно тегло 586,590 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 4,90 %

- коноп с нетно тегло 873,740 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 7,70 %

- коноп с нетно тегло 4,468 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 8,40 %

- коноп с нетно  тегло 11,803 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 11,30 %

- коноп с нетно тегло 205,412 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 9,00 %

- коноп с нетно тегло 194,829 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 7,70 %

- коноп с нетно тегло 309,409 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 9,30 %

- коноп с нетно тегло 886,450 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 4,20 %

- коноп с нетно тегло 1103,660 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 7,80 %

 

2.В жилището в град П. на ул.“******“ №* сам държал коноп с нетно тегло 1,200 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 8,80 %,с общо нетно тегло 4193,982 /четири хиляди сто деветдесет и три грама  деветстотин осемдесет и два милиграма/ гр., на обща стойност 25 163,89 /двадесет и пет хиляди сто шестдесет и три лева и осемдесет и девет ст./ лв., определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, Приложение № 2– престъпление по чл. 354а ал.1 вр. чл. 20 ал.2вр.чл.26 НК, вр. чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73 ал.1 от ЗКНВП, вр. чл.30 от ЗКНВП;

    Б/ От неустановена дата през месец май 2019 г. до 07.08.2019 год., в с. В., Община С., обл. Бургас, действайки като извършител в съучастие с В.С.К., ЕГН ********** /извършител/ и Й.С.М., ЕГН ********** /извършител/ в дворно място на имот, представляващ УПИ **** в кв. **  по плана на с. В., общ. С., засял и отглеждал високорисково наркотично вещество - КОНОП по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, вр. Списък I на Растенията и вещества в висока степен на риска за обществено здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРБН/, с нетно тегло 2130,950 гр. /две хиляди сто и тридесет грама деветстотин и петдесет милиграма/, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 9,30 %, на стойност 12785,70 лв. /дванадесет хиляди седемстотин осемдесет и пет лева и седемдесет ст./, определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, Приложение № 2, в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила - чл. 27 (1) престъпление по чл. 354в ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 НК

 

         2. Подс..В.С.К. ЕГН:**********

         се признава за ВИНОВЕН в това  в това, че:

      А/ На 07.08.2019 год., в с. В., Община С., обл. Бургас, действайки като извършител, в съучастие с М.П.Д., ЕГН: ********** /извършител/ и Й.С.М., ЕГН ********** /извършител/, държал с цел разпростарнение в къща с прилежащи стопански постройки и дворно място в имот, представляващ УПИ ***** в кв. **  по плана на с. В., без надлежно разрешително съгласно чл. 30 и чл. 73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ вр. чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73 , ал.1 от ЗКНВП,високорисково наркотично вещество  КОНОП по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, вр. Списък I на Растенията и вещества в висока степен на риска за обществено здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРБН/, както следва:

 - коноп с нетно тегло 16,421 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 9,50 %

- коноп с нетно тегло 586,590 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 4,90 %

- коноп с нетно тегло 873,740 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 7,70 %

- коноп с нетно тегло 4,468 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 8,40 %

- коноп с нетно  тегло 11,803 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 11,30 %

- коноп с нетно тегло 205,412 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 9,00 %

- коноп с нетно тегло 194,829 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 7,70 %

- коноп с нетно тегло 309,409 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 9,30 %

- коноп с нетно тегло 886,450 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 4,20 %

- коноп с нетно тегло 1103,660 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 7,80 %

с общо нетно тегло 4192,782 /четири хиляди сто деветдесет и два грама  седемстотин осемдесет и два милиграма/, на обща стойност 25 156,70 /двадесет и пет хиляди сто петдесет и шест лева и седемдесет ст./ лв., определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, Приложение № 2 – престъпление по чл. 354а ал.1вр. чл. 20 ал. 2 НК, вр. чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73 ал.1 от ЗКНВП, вр. чл.30 от ЗКНВП;

Б/  От неустановена дата през месец май 2019 г. до 07.08.2019 год., в с. В., Община С., обл. Бургас, действайки като извършител, в съучастие с М.П.Д., ЕГН: ********** /извършител/ и Й.С.М., ЕГН ********** /извършител/, в дворно място на имот, представляващ УПИ **** в кв. ** по плана на с. В., общ. С., засял и отглеждал високорисково наркотично вещество - КОНОП по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, вр. Списък I на Растенията и вещества в висока степен на риска за обществено здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРБН, с нетно тегло 2130,950 /две хиляди сто и тридесет грама деветстотин и петдесет милиграма/, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 9,30 %, на стойност 12785,70 лв. /дванадесет хиляди седемстотин осемдесет и пет лева и седемдесет ст./, определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, Приложение № 2, в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила - чл. 27ал.1 , престъпление по чл. 354в ал.1вр.чл. 20 ал. 2 НК

 

         3. Подс. Й.С.М., ЕГН **********

          се признава за ВИНОВЕН в това, че:

          А/ На 07.08.2019 год., в с. В., Община С., обл. Бургас, в условията на опасен рецидив като извършител, в съучастие с В.С.К., ЕГН ********** (извършител) и М.П.Д., ЕГН: ********** (извършител), в обитаван от него имот - къща с прилежащи стопански постройки и дворно място, представляващ УПИ *** в кв. **  по плана на с. В., без надлежно разрешително съгласно чл. 30 и чл. 73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ вр. чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73 , ал.1 от ЗКНВП, държал с цел разпространение  високорисково наркотично вещество  по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, вр. Списък I на Растенията и вещества в висока степен на риска за обществено здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРБН/ – Коноп, както следва:

 - коноп с нетно тегло 16,421 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 9,50 %

- коноп с нетно тегло 586,590 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 4,90 %

- коноп с нетно тегло 873,740 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 7,70 %

- коноп с нетно тегло 4,468 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 8,40 %

- коноп с нетно  тегло 11,803 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 11,30 %

- коноп с нетно тегло 205,412 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 9,00 %

- коноп с нетно тегло 194,829 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 7,70 %

- коноп с нетно тегло 309,409 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 9,30 %

- коноп с нетно тегло 886,450 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 4,20 %

- коноп с нетно тегло 1103,660 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 7,80 %

с общо нетно тегло 4192,782 /четири хиляди сто деветдесет и два грама  седемстотин осемдесет и два милиграма/, на обща стойност 25 156,70 /двадесет и пет хиляди сто петдесет и шест лева и седемдесет ст./ лв., определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, Приложение № 2 с единична цена за грам 6 лв., като деянието е извършено в условията на опасен рецидив– престъпление по чл. 354а ал. 2 т.4 вр.ал.1вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл. 29 ал. 1 б. „а” и б. „б” от НК вр. чл. 73ал.1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73 ал.1 от ЗКНВП;

    Б/  От неустановена дата през месец май 2019 г. до 07.08.2019 год., в с. В., Община С., обл. Бургас, действайки като извършител, в съучастие с В.С.К., ЕГН ********** (извършител) и М.П.Д., ЕГН: ********** (извършител), в дворно място на имот, представляващ УПИ *** в кв. **  по плана на с. В., общ. С., засял и отглеждал високорисково наркотично вещество - КОНОП по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, вр. Списък I на Растенията и вещества в висока степен на риска за обществено здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРБН/, с нетно тегло 2130,950 /две хиляди сто и тридесет грама деветстотин и петдесет милиграма/, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 9,30 %, на стойност 12785,70 лв. /дванадесет хиляди седемстотин осемдесет и пет лева и седемдесет ст./ съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, Приложение № 1 с единична цена за грам 6 лв., в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила - чл. 27 (1) престъпление по чл. 354в, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 НК вр. чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП

Деянията са извършени от тримата обвиняеми «виновно» при форма на вината - “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.

                                     

                                          НАКАЗАНИЯ

       

 1. Бургаски окръжен съд на основание  чл. 354а ал.1 вр. чл. 20 ал.2,вр.чл.26 НК, чл.55 ал.1 т. НК ОСЪЖДА подс.М.П.Д., ЕГН: **********  НА  „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно  при първоначален «ОБЩ» режим на основание чл.57ал.1,т.3 ЗИНЗС.

         На осн. чл.55, ал.2 вр.ал.1,т.1 НК, на подс.Д. СЕ НАЛАГА, предвидената в нормата на чл.354а ал.1 НК наред с наказанието ЛОС, като кумулативна санкция – глоба в размер на 4000 /четири хиляди/ лева.

         На основание  чл. 354в ал.1 вр. чл. 20 ал.2,вр.чл.26 ,вр.чл.55 ал.1,т.1 НК, Бургаски окръжен съд ОСЪЖДА  М.П.Д., ЕГН: ********** на  „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да бъде изтърпяно при първоначален «общ» режим на основание чл.57 ал.1 т.3 ЗИНЗС.

На осн. чл.55, ал.2, вр.ал.1 т.1 НК, на обвиняемия СЕ НАЛАГА, предвидената в нормата на чл.354а ал.1 НК наред с наказанието ЛОС, като кумулативна санкция – глоба в размер на 4000 /четири хиляди/ лева.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23 ал.1 НК на подс.Д. едно общо наказание в размер на по-тежкото от двете,а именно ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , което да бъде изтърпяно при първоначален «общ» режим на основание чл.57ал.1 т.3 ЗИНЗС.

На основание чл.23 ал.3 НК към така определеното общо наказние ЛОС да се ПРИСЪЕДИНЯВА  изцяло наказнието «глоба» в размер на 4000 /четири хиляди/ лева.

На основание чл.59 ал.1 НК да се зачете времето от 08.08.2019г. от когато обвиняемият е бил с постановена МНО «Задържане под стража».

 

2.Бургаски окръжен съд на основание   чл. 354а ал.1 вр. чл. 20 ал.2 вр. чл.55 ал.1 т.1 НК,ОСЪЖДА   В.С.К. ЕГН:********** на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ПЕТ МЕСЕЦА , което да бъде изтърпяно  при първоначален «СТРОГ» режим на основание чл.57 ал.1 т.2,буква «б» ЗИНЗС.

На осн. чл.55, ал.2 вр.ал.1 т.1 НК, на подс.К. се налага, предвидената в нормата на чл.354а ал.1 НК наред с наказанието ЛОС, като кумулативна санкция – глоба в размер на 4000 /четири хиляди/ лева.

 Бургаски окръжен съд на основание чл. 354в ал.1 вр. чл. 20 ал.2 вр.чл.26 чл.55 ал.1 т.1 НК ОСЪЖДА  В.С.К. на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЕДИН МЕСЕЦ което да бъде изтърпяно при първоначален «СТРОГ» режим на основание чл.57 ал.1 т.2 буква «б» ЗИНЗС.

На осн. чл.55 ал.2 вр.ал.1 т.1 НК, на подс.К. се налага, предвидената в нормата на чл.354а ал.1 НК наред с наказанието ЛОС, като кумулативна санкция – глоба в размер на 4000 /четири хиляди/ лева.

На основание чл.23ал.1 НК на подс..К.  се ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание в размер на по-тежкото от двете, а именно ЕДНА ГОДИНА И ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , което да бъде изтърпяно при първоначален «СТРОГ» режим на основание чл.57 ал.1 т. 2 буква «б» ЗИНЗС .

На основание чл.23 ал.3 НК към така определеното общо наказние ЛОС да се присъедини изцяло наказанието «глоба» в размер на 4000 /четири хиляди/ лева.

На основание чл.59 ал.1 НК да се зачете времето от 07.08.2019г. от когато подсъдимият В.С.К. е бил с постановена МНО «задържане под стража».

 

3. Бургаски окръжен съд на основание  чл. 354а ал. 2 т.4 вр.ал.1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл. 29 ал. 1 б. „а” и б. „б” вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК, ОСЪЖДА  Й.С.М., ЕГН ********** НА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ ГОДИНИ , което да бъде изтърпяно  при първоначален «СТРОГ» режим на основание чл.57 ал.1 т.2 буква «б» ЗИНЗС.

На осн. чл.55ал.3 НК, на подс.М. НЕ СЕ НАЛАГА, предвидената в нормата на чл. 354а ал. 2 т.4 вр.ал.1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл. 29 ал. 1 б. „а” и б. „б” от НК наред с наказанието ЛОС, като кумулативна санкция – глоба.

-Бургаски окръжен съд на основание   чл. 354в ал.1 вр. чл. 20 ал.2вр.чл.26 вр.чл.55 ал.1 т.1 НК ОСЪЖДА подс. Й.С.М., ЕГН ********** на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ПЕТ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален «строг» режим на основание чл.57 ал.1 т.2 буква «б» ЗИНЗС.

На осн. чл.55, ал.2 вр.ал.1 т.1 НК, на подс.М. се налага, предвидената в нормата на чл.354а ал.1 НК наред с наказанието ЛОС, като кумулативна санкция – глоба в размер на 4000 /четири хиляди/ лева.

 На основание чл.23 ал.1 НК на подс.М. ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание в размер на по-тежкото от двете, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ , което да бъде изтърпяно при първоначален «СТРОГ» режим на основание чл.57 ал.1 т. 2 буква «б» ЗИНЗС .

На основание чл.23 ал.3 НК към така определеното общо наказние ЛОС да се присъедини изцяло наказнието «глоба» в размер на 4 000 /четири хиляди/ лева.

На основание чл.59 ал.1 НК ЗАЧИТА  времето от 07.08.2019г. от когато подс. Й.С.М., ЕГН **********  е бил с постановена МНО «Задържане под стража».

         С посочените престъпления не са причинени съставомерни имуществени вреди.

РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на по една трета от общия им размер, а именно по 528,65лв. направени в досъдебното производство се възлагат в тежест на всеки един от подсъдимите, както следва:

 

ОСЪЖДА М.П.Д., ЕГН: ********** да заплати в полза на държавата по сметка на ОДМВР Бургас сумата от 528,65лв /петстотин двадесет и осем лева и шестдесет и пет стотинки/,представляващи разноски по досъдебното производство.

ОСЪЖДА В.С.К. ЕГН:********** да заплати в полза на държавата по сметка на ОДМВР Бургас сумата от 528,65лв /петстотин двадесет и осем лева и шестдесет и пет стотинки/,представляващи разноски по досъдебното производство.

ОСЪЖДА Й.С.М., ЕГН **********  да заплати в полза на държавата по сметка на ОДМВР Бургас сумата от 528,65лв /петстотин двадесет и осем лева и шестдесет и пет стотинки/,представляващи разноски по досъдебното производство.

 

Веществените доказателства:

        -  неизразходваното количество от наркотичното вещество, което е изпратено за съхранение в Централно Митническо Управление, гр.София, на осн. чл. 354 А, ал.6, вр. ал. НК, да бъде отнето в полза на държавата и унищожено     

 

Да се отнемат в полза на държавата като вещи, послужили за извършване на престъпленията, следните ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

          2 бр. ножици, фабрично опаковани с хартиени опаковки с надпис „Ножица” 21см.

1       бр. ножица с харт. опаковка с надпис „SCISSORS” 18 см.

         Правоъгълна кутия, в която има 4 броя пласмасови тарелки фабрично опаковани с прозрачно фолио със залепен стикер „spongepot organic germination”, всяка със 48 броя клетки, пълни с почва и 1 бр. тарелка със стикер „spongepot organic germination” с 20 броя клетки пълни с почва,

       Пластмасова кутия с прозрачен капак с надпис „rootit”, с поставена в нея тарелка с 48 броя клетки пълни с почва и поставени в клетките семена, както и 4 бр. семена открити в кутията (при извършена агротехническа експертиза)

         1 бр. мобилен телефон „Айфон” с ИМЕЙ **********

1 бр. кантар теглещ до 10 кг. с кука

1 бр. мобилен телефон Самсунг, черен на цвят с прозрачен кейс, като вътре има ключ и сим-карта,

1 бр. мобилен телефон „ХУАВЕЙ”, черен на цвят със счупен дисплей;

 

Да се унищожат като вещи без стойност:

черен найлон със  залепен стикер с надпис „Еконт” с данни на него за пратка (с който е била опакована кутията - № 3)

лист хартия с надпис „ОФЕРТА” с дата 06.08.2019 г., планина 2010 ООД ( в кутия – обект № 3)

1 бр. пластмасова кутия с надпис „Монстър Блум” с вместимост 500 гр., пълна със сиво кристално вещество;

Опаковки (чували, торбички) на обекти предмет на химическа експертиза № Е 721/2019 г. на сектор БНТЛ при ОДМВР-Бургас, запечатани в полиетиленов чувал с описан, подписан и подпечатан с мокър, мастилен печат на сектор БНТЛ, ОД МВР - Бургас стикер;     

изчистени стебла и клони (без листа и цветове) от растения от рода на конопа – общо 5 броя чували (остатък);

опаковки на обект предмет на химическа експертиза № Е 719/2019 г. на сектор БНТЛ при ОДМВР-Бургас.

        

Да се върнат на подс.Й.М.

2       бр. листи форма А-4 с напечатан текст с лого на оператор «А1» с вписан потребител Й.М..

 

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:………………

                     / Г.ИЛИЕВА /

 

ПОДСЪДИМИ:                                                    ЗАЩИТНИЦИ:

 

…………………..                                                              …………………..

 /М.Д./                                                              /адв.Я.НИКОЛОВ/

 

 

…………………..                                                              ……………………..

/ Й.М. /                                                               /адв.Г.С./

 

 

………………….                                                         ……………………..

 /В.К./                                                                 /адв.Г.К./

 

 

 

Долуподписаният, М.П.Д., ЕГН: ********** обвиняем  по досъдебно производство №251 ЗМ-229/2019год., по описа на ОДМВР гр.Бургас, Вх.№7938/19 по описа на Окръжна прокуратура Бургас,пр. пор. № 398/2019 г.по описа на Окръжна прокуратура Бургас

с настоящото ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, запознат съм с последиците от това и доброволно подписвам настоящото споразумение.

 

 

ДЕКЛАРАТОР: ………………………

                                                                                                   /М.Д./

 

Долуподписаният, В.С.К. ЕГН:********** обвиняем  по досъдебно производство №251 ЗМ-229/2019год., по описа на ОДМВР гр.Бургас, Вх.№7938/19 по описа на Окръжна прокуратура Бургас,пр. пор. № 398/2019 г.по описа на Окръжна прокуратура Бургас

с настоящото ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, запознат съм с последиците от това и доброволно подписвам настоящото споразумение.

 

 

                                                                  ДЕКЛАРАТОР: …………………

                                                                                              /В.К./

 

 

Долуподписаният Й.С.М., ЕГН **********,  обвиняем  по досъдебно производство №251 ЗМ-229/2019год., по описа на ОДМВР гр.Бургас, Вх.№7938/19 по описа на Окръжна прокуратура Бургас,пр. пор. № 398/2019 г.по описа на Окръжна прокуратура Бургас

с настоящото ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, запознат съм с последиците от това и доброволно подписвам настоящото споразумение.

 

 

                                                                  ДЕКЛАРАТОР: …………………

                                                                                                /Й.М./

 

 

На основание чл.24 ал.3 от НПК, съдът ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 333/2020 г. по описа на БОС.

Определението е окончателно.

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                           СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                         2.

 

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 14:20 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: