Р
Е Ш Е
Н И Е
№ .....................
гр. Карлово, 17.07.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карловският
районен съд втори
наказателен състав,
на седемнадесети юли две
хиляди и единадесета година
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Анна Донкова- Кутрова
при
секретаря С.Д.
като
разгледа докладваното от съдията
наказателно административен характер
дело № 482 по описа за 2011 г.,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Съставен е акт за констатиране на дребно хулиганство
срещу Г.И.К. ***, ЕГН **********.
Нарушителят К. дава обяснения. Признава се за виновен
отчасти. Изразява съжаление.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства,
прие за установено от фактическа страна следното:
На 16.07.2011г. вечерта С. Н. Г. бил заедно с
детето си на беседка, находяща се в гр. С., ул. „*****” между блок ** и ***. Имало и
други деца. Около 20.00ч. към тях се насочил нарушителят К., който бил
употребил алкохол. Той носел нож и започнал да ругае към Г. и децата, както и
казал, че ще изколи всички гяури и това не го бърка, тъй като е лежал в
затвора. Децата се разбягали, а К. продължил да вика и ругае. За случая били
сигнализирани органите на полицията, които пристигнали на место и съставили акт
за констатиране на дребно хулиганство срещу нарушителя.
Горната фактическа обстановка се установява от
представения по делото акт за констатиране на дребно хулиганство. Отразеното в
акта се подкрепя от обясненията на очевидеца С.Г., докладната записка от Д.П.
от РУП- Карлово, както и от обясненията на извършителя, който заявява, че е
действително е ругал, както и е носел нож в себе си, но не го е размахвал, а
само е показал на Г., че е на кръста му.
При така установената и възприета фактическа
обстановка, съдът приема, че И.К. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на административно нарушение по чл. 1, ал. 2 от УБДХ, изразяващ се в
скарване и ругатни на обществено място. Проявата е непристойна по смисъла на
ал.2, на чл.1 от УБДХ, с нея е нарушен обществения ред, и съставлява дребно
хулиганство по смисъла на УБДХ. Поради ниската степен на обществена опасност не
осъществява съставомерните признаци на престъплението по чл. 325 от НК, със същата е нарушен обществения ред.
Деянието е извършено умишлено, като умисъла се извлича
от действията на нарушителя.
Отчитайки сравнително невисоката степен на обществена
опасност на деянието, цялостната фактическа обстановка, липсата на данни за
имотното състояние на нарушителя, както и че заявява след обясненията си, че се
признава за виновен, съдът счита, че следва с оглед целите на индивидуалната и
генералната превенция да му наложи наказание глоба в размер от 300.00лв. С така
наложеното наказание ще се постигнат целите и то ще има превъзпитателно
въздействие върху дееца.
Воден от гореизложеното съдът
Р Е Ш И:
НАЛАГА, на основание чл. 1, ал.1 от УБДХ, на Г.И.К. ***, ЕГН
********** административно наказание – глоба в полза на Държавата в размер на
300.00 /триста/ лева, платими по бюджета на съдебната власт в полза на ВСС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, като подлежи на
обжалване в 14 дневен срок от обявяването му пред ПАС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Сн.Д.