№ 3022
гр. София, 13.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 147-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на тринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГАЛИНА Г. ГОСПОДИНОВА
СТЕФАНОВА
като разгледа докладваното от ГАЛИНА Г. ГОСПОДИНОВА СТЕФАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110217682 по описа за 2023
година
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Образувано е във връзка с постъпило писмено искане от председателя на
Националното бюро за правна помощ – гр. София за присъждане на сумата в размер на 420
лв., представляващa разноски за изплатено възнаграждение на адвокат М. В. М. за оказана
правна помощ по настоящото наказателно производство. Отправена е молба и за издаване на
изпълнителен лист.
Софийски районен съд, след като извърши цялостна служебна преценка по
редовността и допустимостта на депозираното искане, намира, че същото е подадено от
процесуално легитимирано лице, а разгледано по същество е ОСНОВАТЕЛНО.
Предоставянето и заплащането на правна помощ са регламентирани в Закона за
правната помощ /обн. в ДВ бр. 79/04.10.05 г., в сила от 01.01.2006 г./ и в Наредбата за
заплащането на правната помощ /приета с ПМС № 4 от 06.01.2006 г., обн. в ДВ, бр. 5 от
17.01.2006 г., в сила от 1.01.2006 г./.
В наказателното производство разноски се присъждат от съответния съд по реда на
чл. 189, ал. 1 и сл. от НПК като този въпрос може да бъде решен с присъдата или с
определение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК, когато подсъдимият бъде признат за
виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, вкл. и за адвокатско
възнаграждение за служебно назначения защитник.
В конкретния случай адвокат М. В. М. е назначен за служебен защитник на
съдебната фаза, като наказателното производство е финализирано с влязла в сила присъда, с
което Й. В. И. е признат за виновен и му е наложено наказание.
За участието на служебния защитник при разглеждане на делото Н. е определило
1
възнаграждение в размер на 420,00 лева в границите, определени с Наредбата за
заплащането на правната помощ, което е било изплатено на адвоката /съгл. отразеното в
приложеното към делото решение на Н./.
При тази фактология за съда не съществува друга възможност, освен да възложи в
тежест на осъдения заплащането на посочената сума в полза на Н., тъй като това е
действително направен разход, свързан с воденето на делото, в който смисъл е и
Тълкувателно решение № 4 от 19.02.2010 г. по тълк. д. № 4/2009 г., ОСНК на ВКС,
докладчик-съдия Евелина Стоянова: „Подсъдимият, който е признат за виновен, на
основание чл. 189, ал. 3 НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния
защитник в полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на
задължителна защита“.
Основателна е и молбата за издаване на изпълнителен лист в полза на Н. за събиране
на присъдената парична сума.
Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4, предл. 2 НПК, Софийски районен
съд, НО, 147-и и състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, Й. В. И. ЕГН ********** да заплати в
полза на Националното бюро за правна помощ – гр. София сумата от 420 лева,
представляващи разноски за изплатено адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА, на основание чл. 190, ал. 2 НПК Й. В. И. да заплати в полза на
Софийски районен съд сумата от 5,00 лева, представляваща държавна такса за издаване на
изпълнителен лист за събиране на присъдената в полза на Националното бюро за правна
помощ – гр. София сума за адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок, считано от връчването
му, пред СГС по реда на Глава XXII от НПК.
Преписи от определението да се връчат на Й. В. И. и Н. – гр. София.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2