ПРОТОКОЛ ОТ СЪБРАНИЕ НА КРЕДИТОРИТЕ
„ВАРНА ПРО“ АД– ВАРНА
по търговско дело № 1502/2015 г.
по описа на Окръжен съд – Варна, Търговско
отделение,
в изпълнение на Определение № 2148 от
10.06.2019 год.
Днес, 15.07.2019 год. (петнадесети юли две хиляди и деветнадесета
година) в 11:00 часа, в Търговската зала на Окръжен съд – Варна, се
провежда събрание на кредиторите на “ВАРНА ПРО” АД, ЕИК ********* (в
несъстоятелност), със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Приморски“
№ 65, представлявано от А.Д..
Кредиторите са редовно поканени, като поканата е обявена в Търговски
регистър воден от Агенция по вписванията на 12.06.2019 год.,
въз основа на Определение № 2146 от 10.06.2019 год. на Окръжен съд –
Варна, Търговско отделение по търговско дело № 1502/2015 год.
Събранието се ръководи от окръжен съдия Даниела Писарова,
съдия – докладчик по делото, а протоколчик на събранието е Албена Янакиева
– съдебен секретар при Окръжен съд – Варна.
СЪДЪТ в днешно събрание на
кредиторите констатира явяване на:
Кредиторът с прието вземане в производството по несъстоятелност Д.Р.Я., се явява лично на събранието на кредиторите.
За кредитора „ЕЛС“ АД, се
явява адвокат Х.Д., с представено изрично пълномощно за участие в
събранието на кредиторите. Същата представя е молба вх.№21816/16.07.2019г. с
основание чл.673, ал.3 от ТЗ, за допускане участие и гласуване на кредитора в
настоящото СК /предоставяне право на глас/ с различен процент, съответен на предявените
искове по чл.694 ТЗ.
Кредиторът с прието вземане в производството по несъстоятелност М.С.Д., се явява лично на събранието на кредиторите.
Постоянният синдик Я Н. С,
явява се лично на събрание на кредиторите.
В залата ПРИСЪСТВА представляващия длъжника А.Д..
СЪБРАНИЕТО е свикано по молба вх. № 17539/07.06.2019 год. от
синдика Я Н. С за промяна в методите и условията на оценка на имуществото от
масата на несъстоятелността. Към молбата е приложено писмо изх. №
1306/03.05.2017 год. от Камарата на независимите оценители в България и писмо
до Председателя на Управителния съвет на Камарата на независимите оценители в
България изх. № 1-04/12.04.2017 год. Същите са приложени в том 6, на л. 1518 и
следващи от делото.
С оглед предложението, съдията по несъстоятелността приема, че събранието е
ЗАКОННО, съгласно изискванията на чл. 673, ал. 1 от ТЗ, вр. чл.674 ТЗ и чл.676 ТЗ, разгласено е редовно и може да бъде проведено.
Съгласно чл. 674 и чл. 677, т. 8 от ТЗ и обявен в Търговския регистър
дневен ред на събранието на кредиторите е:
1. Вземане на ново решение за методите и условията на оценка на
имуществото от масата на несъстоятелния длъжник „Варна Про“ АД.
Кредитор Д.: Може ли
синдикът С да обоснове какво налага нови методи за оценка.
Синд. С: Изписано е
обстоятелствено в самата молба по друго производство по несъстоятелност, по
аналогичен случай, оценители отказаха да изготвят оценката с мотиви, че
гласуване на събранието в конкретния случай, това са методи, които предлага
обикновено кредиторът НАП, че тези методи са неприложими по отношение на оценка
на отделни имуществени права. Така гласи и приложеното копие по мое запитване
до Камарата на оценителите, с оглед неяснота дали действително е възможно това
да бъде направено. Официалният отговор гласи, че въпросните методи, чиста
стойност на активи, по всеки един актив, е метод, който се използва единствено
и само при оценка на цели предприятия и не може да бъде използван при оценка на
отделни имуществени права. Затова сезирах съда с оглед факта, че съществува
предпоставка отново оценители да откажат оценка или ако я изготвят, тя няма да
бъде коректна.
Кредитор Д.: Това отнася
ли се за дяловете на консорциума, защото аз мисля, че този метод е приложим за
дяловете на консорциума. По отношение на движимите вещи, методите също са
приложими. Доколкото ми е известно при всички оценки се ползва този метод на
цели предприятия. Всички оценители в ТР ползват този метод, който сме приели.
Синд. С: Не мога да
отговоря на този въпрос. Доколко са коректни тези оценки, не мога да отговоря.
Не зная дали е приложим по отношение на дялове от капитала, защото не е бил
предмет на въпроса ми към Камарата.
Кредитор Д.: Имаме движими
вещи, които приехме, че ще се оценяват след оферти от трима оценители.
Синд. С: Да, но със същия
метод. Аз съм сезирал съда с оглед на съществуващ потенциален проблем. Съдът е
счел за необходимо да свика ново събрание с оглед гласуване на промяна в
методите и условията. Аз нямам правомощия да предлагам нов метод.
Промяната е само в методите на оценка, а не в начина на избора на
оценители. Това, което е гласувано на предното събрание, за подбиране на три
оферти, това решение е валидно, по него никой не коментира. Дневният ред е
промяна в методите и условията, не в начина на избор на оценителите.
Кредитор Д.: Аз мисля, че
единственият конвертируем актив това са тези дялове, поради което считам, че
приетите методи са приложими. Практиката ми доказва, че всички вещи лица,
когато оценяват цели предприятия, ползват тези методи. Много малко са
оценителите, които могат да изготвят такива оценки, тъй като лиценз за цели
предприятия имат около 10 оценители във Варна. Не виждам по какъв друг метод би
могло да се оцени, Пазарни аналози няма. Считам, че е неправилно.
Предст. Д.: Искам да
поясня, във връзка с дяловете на дружеството в други дружества, по Закона за
енергетиката и неговото приложение правилник има определени изисквания по какъв
начин и кой може да закупи дялове и евентуално да получи лиценз, ако има такъв.
Там трябва да бъде направена ясна и точна оценка на активите, по които се
купува. Ако не е лицензант той не може да закупи дялове, докато не получи
лицензия от КЕВР. Ако има такъв лиценз, трябва да получи одобрение, но не е
възможно да няма вариант на оценка. Сега разбирам, че ако се отхвърли тази,
която вече е приета, няма да има вариант на оценка. Никой не предлага друга.
Кредитор Д.: Аз лично се
чувствам неподготвен, не знам по какъв друг начин да оценим тези дялове.
Синд. С: Мотивите са в
писмото на Националната камара. Кредиторите поставят под съмнение
официално изпратен отговор, подписан от Изпълнителния директор на Националната
камара на оценителите. Мисля, че все пак, след като не сте оценители и не
представлявате друга алтернативна или конкурентно сдружение със съответните
правомощия, не е редно дори да коментираме дали официално депозираното по
делото писмо е правилно или не. Това е органа, която е сдружение за всички лица
с лицензи за извършване на оценки. В активите има движимо имущество и
земеделска земя.
Кредитор Д.: Кои оценители
са отказали да работят.
Синд. С: Не е обект на
моята работа, не зная кои са те.
Предст. Д.: Предният
синдик направи запитване до оценители, и има отговор от оценители, по имена,
които потвърждават, че могат да направят. Писмото няма нищо общо с това, което
трябва да бъде извършено.
Кредитор Д.:*** Про“ няма
недвижими имоти.
Предст. Д.: Логично е
някой да каже по какъв начин ще се оценяват дяловете на „Варна Про“ в други
дружества. Оценителите искат да оценят, но органът в който членуват казва да не
оценяват.
Кредитор М.Д.: Кои активи
искате за оценявате, да видим кои методи са подходящи. В писмото се говори за
оценка на недвижими имоти. Дяловете по кой метод да се оценяват, ако не по
оценка на цели предприятия. Говори се за методи на оценка на недвижими имоти,
позовавате се на писмо от камарата, явно грешно е зададен въпроса, недвижими
имоти нямаме във „Варна Про“. В нашия случай са неприложими. Не е нужно да се
приема такова решение.
За кредитора „ЕЛС“ АД, адв.
Д.: Присъединявам се към становището на М.Д..
Кредиторът Я.:
Присъединявам се към становището на М.Д..
Присъстващите на Събранието кредитори решават, че не е необходимо вземане
на ново решение по включения в дневния ред въпрос, не е необходима ревизия на
решението, взето в предходно събрание на кредиторите.
При така изложените становища съдът констатира, че присъстващите
кредитори не вземат решение по точката на обявения дневен ред - Вземане на ново решение за методите и
условията на оценка на имуществото от масата на несъстоятелния длъжник „Варна Про“ АД.
С оглед горното, събранието на кредиторите
РЕШИ:
НЕ ВЗЕМА НОВО РЕШЕНИЕ за
методите и условията на оценка на имуществото от масата на несъстоятелния
длъжник „Варна Про“ АД.
Поради изчерпване на дневния ред, събранието беше закрито в 11:23 часа.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: