№ 25299
гр. София, 28.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20211110169979 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на Д. П. Г. срещу Т. Ю. Г., с която се иска бракът
между страните, сключен на 11.07.1996г., да бъде прекратен с развод без произнасяне по
въпроса за вината; упражняването на родителските права по отношение на роденото от
брака на 12.04.2007г. дете – Никита Д.ов Г., да се предостави на ищеца, при която детето да
живее, като се определи режим на лични отношения на майката Т. Ю. Г. с детето Никита
Д.ов Г., а ответникът да заплаща месечна издръжка на детето си в минимален размер, както
и семейното жилище, собственост на бащата на ищеца с адрес: София, ж.к. „Студентски
град“, бл. 61А, да бъде предоставено на ищеца.
Ищецът Д. П. Г. твърди, че с ответницата Т. Ю. Г. са сключили брак на 11.07.1996 г.,
от който имат родено едно пълнолетно дете - Габриел Д.ов Г., роден на 28.04.1999г. и едно
непълнолетно дете Никита Д.ов Г., роден на 12.04.2007г. . В последните години
отношенията помежду им се влошили, което според ищеца довело до дълбоко и
непоправимо разстройство на брака. Твърди, че ответницата е напуснала семейното жилище
пред две години като се устроила в гр. Сандански, като ищецът полагал основни грижи за
непълнолетното дете и издържал пълнолетния им син. .
Ответницата Т. Ю. Г. е подала отговор на исковата молба в законоустановения
едномесечен срок, в който е заявила, че искът е неоснователен. В отговора е инкорпориран
насрещен иск за развод поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака по
изключителна вина на ответника Д. Г.. Предявява иск за упражняване на родителските права
по отношение на роденото по време на брака непълнолетно дете никита Д.ов Г., като на
бащата бъде определен подходящ режим на лични отношения, който да бъде осъден да
заплаща месечна издръжка в размер на 200 лв., претендира ползването на семейното
жилище в кв. Симеонов.
Съдът намира, че са предявени обективно съединени искове с правна квалификация
чл. 49, ал. 1 СК, чл. 59, ал. 2 СК, чл. 56, ал. 1 СК и чл. 143, ал. 1 СК. Доказателствената
тежест се разпределя в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е
длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения, по начина,
описан в диспозитива на настоящото определение.
Налице са следните безспорни и ненуждаещи се от доказване съгласно чл .155 ГПК
факти между страните: че са сключили брак на 11.07.1996 г.; че от брака си имат
непълнолетно дете : Никита Д.ов Г., роден на 12.04.2007г. че са във фактическа раздяла от
1
две години.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба и
с отговора на исковата молба. Съдът намира с оглед служебното му задължение да следи за
най-добрия интерес на детето съгласно чл. 3, т. 3 ЗЗДет, че следва да допусне и събиране на
следните доказателства: социален доклад, справка за доходите на страните за последните 12
месеца от НАП.
Поисканите от ответника свидетел следва да се допуснат на основание чл. 146, ал. 4
СК, тъй като са поискани за установяване на причини за раздялата на страните,, като
допуска до разпит само един свидетел в режим на довеждане. По отношение на останалите
двама оставя искането без уважение.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело 69979 по описа за 2021 година на Софийския районен
съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 22 ноември 2022г. от 09:30 часа, за
която дата и час да се призоват страните, които да водят допуснатия свидетел.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕ ПО
ПРЕДМЕТА НА СПОРА.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:
Предявени са обективно съединени искове за развод по исков ред с правна
квалификация чл. 49, ал. 1 СК, както и съединени с него небрачни искове за определяне на
начин на упражняване на родителски права на родено от брака дете – чл. 59, ал. 2 СК,
определяне на режим на отношенията на детето с неотглеждащия родител – чл. 59, ал. 3 СК,
за ползване на семейното жилище по чл. 56, ал. 3 СК, както и за издръжка на роденото от
брака дете – чл. 143, ал. 1 СК.
Искът за прекратяване на брака с развод се уважава, ако съдът установи, че бракът
между страните е трайно и непоправимо разстроен. По останалите предявени небрачни
искове страните не спорят, освен по този за издръжката на детето, като искът е основателен,
ако се установи, че страните имат общо дете, а размерът на издръжката се определя от
нуждите на детето от такава и доходите на страните.
ОБЯВЯВА на страните на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК за БЕЗСПОРНИ и
НЕНУЖДАЕЩИ се от доказване следните факти: че са сключили брак на 01.06.1996г. че
от брака си имат непълнолетен син: Никита Д.ов Г., роден на 12.04.2007 г., който живее с
баща си; че ответницата е напуснала семейното жилище и живее на друго място.
УКАЗВА на двете страни, които се явяват ищци, че в тяхна доказателствена тежест с
оглед правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да
установи: че бракът между страните е трайно и непоправимо разстроен; доходите на другата
страна и нуждата от издръжка на детето Никита.
ПРИЕМА представените писмени доказателства с исковата молба с и с отговора на
исковата молба.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на страните от НБД
„Население“.
УКАЗВА на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет на Дирекция „Социално подпомагане“,
да представи в едномесечен срок от получаване на съобщението социален доклад за
условията на отглеждане на детето и връзката му с родителите.
УКАЗВА на ДСП, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът
2
може да му наложи глоба на третото лице на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87
и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ третото лице – Дирекция „Социално подпомагане“ – град
София, за задължението му и последиците при неизпълнение, като му се изпрати ПРЕПИС
ОТ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО и в съобщението се посочи телефон за връзка с молителите!
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК на държавно учреждение – ТД на НАП –
София, да представи в двуседмичен срок от получаване на съобщението следните
намиращи се у него документи: справка за декларираните доходи на страните (да се посочат
имена и ЕГН в писмото) за последните 12 месеца преди получаване на съобщението от съда.
УКАЗВА на третото лице, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение,
съдът може да му наложи глоба на третото лице на основание
чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ третото лице – ТД на НАП, за задължението му и последиците
при неизпълнение!
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на страните за разпит на свидетели за
посочените от тях обстоятелства.
УКАЗВА на основание чл. 321, ал. 1 ГПК на страните, че следва ДА СЕ ЯВЯТ
ЛИЧНО в първото съдебно заседание и че ако ищецът Д. П. Георгишев не се яви, без да
посочи уважителна причина за това, производството по предявения от него иск за развод ще
бъде прекратено.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
Oпределението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3