О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
номер ІV-346
22.02.2018 град
Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
гражданска колегия, четвърти въззивен състав
На двадесет и втори
февруари две хиляди и осемнадесета година
в закрито съдебно заседание,
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1.ВЕСЕЛКА УЗУНОВА
2.ДИМАНА КИРЯЗОВА
разгледа гражданско дело
номер 133 по описа за 2018 година,за да се произнесе,взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба на
„Българска банка за развитие“АД против разпределение на суми по протокол за
разпределение №6 от 04.12.2017г.по изп.дело №93/2016г. по описа на ЧСИ Делян
Николов.
Съдът,като взе предвид изложените в
жалбата оплаквания,становището на взискателя „“Инвестбанк“АД и мотивите на ЧСИ
Делян Николов,намира,че за изясняване на спорните по делото факти и правилното
приложение на закона е необходимо да бъде назначена съдебно-счетоводна
експертиза със следните задачи:
1.Вещото лице да извърши проверка в
счетоводството на длъжника „Понсстройинженеринг“АД като даде отговор на
следните въпроси:
1.1.Какъв ДМА е заведен счетоводно под
инвентарен номер 10147 през периода м.юли 2013г.-м.април 2014г.,вписано ли е основание
за придобиването му и въз основа на какъв документ?
1.2.Какви са индивидуализиращите белези и
характеристики на ДМА с инвентарен № 10147 в счетоводството на това търговско
дружество?
1.3.Има ли документирани счетоводни
операции,които да обосновават документално извод,че е извършена разпоредителна
сделка с ДМА с инв.номер 10147 и ако има
- вещото лице да посочи счетоводните данни и операции,с които същата е
документирана?
2.Вещото лице да извърши
проверка в счетоводството на длъжника „М&C Бетон“ АД,като даде отговор на
следните въпроси:
2.1.Заведена ли е счетоводно като ДМА
машина за хоризонтално сондиране Vermeer Navigator,модел Д36Х50ІІ
сер.№412,производство 2008г.?
2.2.Ако машина с такива характеристики
е заведена в счетоводството като ДМА,вещото лице да провери посочено ли е
основание за придобиването и въз основа на какъв документ?
2.3.Има ли документирани счетоводни
операции,които да обосновават документално извод,че дружеството е придобило
собствеността върху машина с горепосочените характеристики и тя представлява
част от активите на търговското предприятие?
Съдът определя депозит за извършване
на експертизата в размер на 250 лева,вносим от жалбоподателя „Българска банка
за развитие“АД,а за вещо лице Събина Арабаджиева.
С оглед необходимостта от
изслушване на заключението на вещото лице,делото следва да бъде внесено в
открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното Бургаският окръжен
съд
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ гр.д.№133/2018г. за разглеждане
в открито съдебно заседание на 16.04.2018г.от 14.00 часа,за която дата и час да се призоват страните.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна
експертиза,вещото лице по която да отговори на въпросите,формулирани в мотивите
на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЯ ДЕПОЗИТ в размер на 250 лева за експертизата,който да се
внесе от жалбоподателя „Българска банка
за развитие“АД в едноседмичен срок,считано от датата на връчване на
настоящото определение по сметка на БОС,като платежният документ се представи
по делото в същия срок.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице СЪБИНА
АРАБАДЖИЕВА.Вещото лице да бъде уведомено да започне работа по изготвяне на
заключението след представяне на платежния документ за внесения депозит.
Преписи от настоящото определение да
се връчат на страните ведно с призовките за съдебното заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: