РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1892
Кърджали, 26.09.2025 г.
Административният съд - Кърджали - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ВИКТОР АТАНАСОВ | |
| като разгледа докладваното от съдията Виктор Атанасов административно дело № 535 по описа за 2025 година на Административен съд - Кърджали, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на чл.156 – чл.161 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по жалба от Е. Г. Р., с [ЕГН], с посочен адрес: [населено място], [улица], [община], [област], против Ревизионен акт №Р-16000924006049-091 -001 от 13.05.2025 год., издаден от П. Д. С. - [длъжност], възложил ревизията и С. М. З. - [длъжност], ръководител на ревизията, потвърден изцяло с Решение №236 от 18.07.2025 год. на директора на Дирекция „ОДОП“ - Пловдив при ЦУ на НАП, с който ревизионен акт допълнително са установени задължения за данък върху годишната данъчна основа по чл.17 от ЗДДФЛ за 2023 год., в размер на *** лева и прилежащи лихви, в размер на *** лева.
Жалбата е подадена по установения в закона ред, т.е. чрез административния орган, чиито акт се оспорва, регистрирана в Дирекция „ОДОП“ - град Пловдив с Вх.№Ж-0002-91/25.08.2025 год., като същата е изпратена в съда със съпроводително писмо с Изх.№Ж-0002-91#1/01.09.2025 год. на Дирекция „ОДОП“ - град Пловдив, ведно с административната преписка по издаване на оспорения ревизионен акт, постъпили в съда с Вх.№3341 на 03.09.2025 година.
При извършената проверка на редовността на така подадената жалба, съдът е констатирал, че същата, е нередовна и следва да бъде оставена без движение, тъй като към подадената жалба не е бил приложен документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса, по сметка на АдмС – Кърджали. Предвид това, с Разпореждане №1790 от 04.09.2025 год. на съдията-докладчик, жалбата е била оставена без движение, като на жалбоподателя Е. Г. Р. е било указано, в 7/седем/-дневен срок от получаване на съобщението, да отстрани нередовностите на жалбата, като внесе дължимата държавна такса, в размер на 10.00/десет/ лева, по сметка на Административен съд – Кърджали, съгласно разпоредбата на чл.151, т.3 от АПК и представи или изпрати в същия срок в съда, документа за внесената държавна такса.
Съобщението, ведно с препис от разпореждането, са получени на адреса на жалбоподателя на 15.09.2025 год., от *** – Г. О. Р., видно от подписания, оформен и приложен втори екземпляр от същото, като в изпълнение на това разпореждане, с молба от Е. Г. Р., подадена с препоръчана пощенска пратка на 19.09.2025 год., чрез пълномощник - адвокат С. Х. от АК - [област], постъпила с Вх.№3492/23.09.2025 год. на АдмС – Кърджали, е представено разписка №[номер] от 19.09.2025 год. на „Изи Пей“, за внесена държавна такса, в размер на 10.00/десет/ лева по сметка на Административен съд – Кърджали. Към молбата е приложено и пълномощно/естествено без дата/, за упълномощаването на адвокат С. С. Х. от АК - [област], със служебен адрес – [населено място], [улица], [адрес], за осъществяването на процесуално представителство и защита по настоящото административно дело №535/2025 год. по описа на Административен съд – Кърджали.
При това положение, след като в указания срок е отстранена посочената нередовност на жалбата, съдът намира, че на основание чл.157, ал.1 от АПК, следва да се насрочи открито съдебно заседание, за разглеждане и произнасяне по същата, като в съответствие с разпоредбата на чл.154, ал.1, във връзка с чл.153, ал.1 от АПК, като страни по делото следва да се конституират: Е. Г. Р., с постоянен адрес: [населено място], [улица], [община], [област], чрез С. С. Х. от АК - [област], със служебен адрес – [населено място], [улица], [адрес], като жалбоподател, а като ответник по жалбата, съобразно разпоредбата на чл.159, ал.2 от ДОПК, следва да се конституира решаващият орган по чл.155 от ДОПК - директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика”/ОДОП/ - Пловдив при Централното управление на Националната агенция по приходите. Съдът намира, че на основание чл.171, ал.6, предл.І/първо/ от АПК, следва да се приемат приложените към административната преписка по издаването на оспорения ревизионен акт писмени доказателства, тъй като същите имат значение за изясняване на обективната истина по спора и правилното решаване на делото.
Водим от горното и на основание чл.159, ал.2 от ДОПК, във вр. с чл.154, ал.1 от АПК, чл.157, ал.1 и чл.171, ал.6, предл.І/първо/ от АПК, Административният съд
Р А З П О Р Е Д И :
КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както следва:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Е. Г. Р., с постоянен адрес: [населено място], [улица], [община], [област], със съдебен адрес за призоваване и връчване на съобщения - [населено място], [улица], [адрес] - чрез адвокат С. С. Х. от АК - [област];
ОТВЕТНИК: Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика”/„ОДОП“/ - Пловдив при Централно управление на Националната агенция по приходите, с адрес за призоваване: [населено място], [улица];
Заинтересовани страни: НЯМА;
ПРИЕМА и прилага като ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото административната преписка по издаване на оспорения Ревизионен акт №Р-16000924006049-091 -001 от 13.05.2025 год. на ТД на НАП – Пловдив, потвърден изцяло с Решение №236 от 18.07.2025 год. на директора на Дирекция „ОДОП“ - Пловдив при ЦУ на НАП, изпратена със съпроводително писмо с Изх.№Ж-0002-91#1/01.09.2025 год. на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика”/„ОДОП“/ - Пловдив, постъпила в съда с Вх.№3341 на 03.09.2025 год., която съдържа заверени копия на документи в 2 тома, както следва:
ТОМ І – заверени копия на документи, както следва:
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****;
ТОМ № ІІ – заверени копия на документи по преписката - от л.183 до л.335.
По доказателствата на ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ: ПРИЕМА и прилага като доказателство по делото: заверено копие от Извлечение от банковата сметка на Е. К. в [държава], в [банка], за периода от 01.01.2014 год. до 31.12.2022 год. – от л.8 до л.89 вкл.
УКАЗВА, на основание чл.163, ал.3 от АПК, на жалбоподателя Е. Г. Р., с постоянен адрес: [населено място], [улица], [община], [област], че носи доказателствена тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
УКАЗВА, на основание чл.163, ал.3, във вр. с чл.170, ал.1 от АПК, на ответника по жалбата, че трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на ответника по жалбата, че в 14/четиринадесет/-дневен срок, считано от получаването на преписа от настоящото разпореждане, може да представи писмен отговор по жалбата, съгласно разпоредбата на чл.163, ал.2 от АПК, както и да посочи допълнителни доказателства, като писмените доказателства, с които разполага, следва да се приложат към отговора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, за 03.11.2025 год., от 11:15 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ СТРАНИТЕ по делото, за насроченото открито съдебно заседание.
Преписи от разпореждането, на основание чл.138, ал.3, във вр. с чл.137, ал.1 от АПК, да се изпратят или връчат на страните по делото.
Разпореждането не подлежи на обжалване или протестиране.
| Съдия: | |