Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Елза Йовкова | |
3 за да се произнесе взе предвид: Производство по реда на чл.105 и сл. от ГПК. Великотърновска окръжна прокуратура е предявила искова претенция за прекратяване на еднолично дружеството с ограничена отговорност, поради това, че в продължение на повече от три месеца дружеството няма вписан управител. Великотърновската окръжна прокуратура, чрез законния си представител, твърди в исковата молба следното: Едноличният собственик на капитала и управител на ответното дружество К.Й.К. е починал на 29.07.2011 година; С писмо № 29172 от 21.11.2011 година на ТД на НАП – гр. В. Т., В. е уведомена, че едноличният собственик на капитала и управителят на дружеството ╩остадин К. е починал и нов управител не е назначен; Съгласно приложеното удостоверение за актуално правно състояние на ответното дружество след смъртта на едноличния собственик на капитала, няма назначен управител, не са регистрирани вписвания в ТР; С писмо от 03.01.2012 година на основание чл.77 от ДОПК е уведомена ТД на НАП – гр. В. Т., за предприетите от В. действия по прекратяване на дружеството, уведомени са и наследниците на К.. Въз основа на твърдените факти е направено искане на основание чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ да бъде постановен съдебен акт, с който да бъде прекратено ответното Е.с управител и едноличен собственик на капитала, починалото физическо лице К.. В съдебно заседание се поддържа предявената искова претенция. Назначеният особен представител на ответника заема становище за основателност и доказаност на исковата претенция. Излага доводи и съображения. Претендира за разноски. Съдът като взе предвид становищата на страните и като разгледа и прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното: Предявена е искова претенция с правно основание чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ във вр.с чл.157, ал.1 от ТЗ. Предявената искова претенция е процесуално допустима, основателна и доказана. По отношение процесуалната допустимост. Предявена е от надлежна страна, процесуално легитимирано лице, визирано в чл.155, ал.1 от ТЗ – прокурор при В.; срещу надлежна страна, визирана в чл.157, ал.1 от ТЗ – търговско дружество, и пред компетентния съд, визиран в ал.1 на чл.155 от ТЗ – окръжния съд по седалището на ответното дружество. По отношение основателността и доказаността. От приетите по делото писмени доказателства съдът приема за установени от фактическа страна следните обстоятелства: Едноличният собственик на капитала и управител на ответното дружество е починал на 29.07.2011 година и е оставил като единствени законни наследници три деца /двама сина и една дъщеря/. Обстоятелства, установени чрез УАПС и „Удостоверение за наследници” - л.3 и л.4 от делото. Законните наследниците на починалия едноличен собственик на капитала не са предприели никакви действия за продължаване дейността на дружеството. Обстоятелства, установени чрез приложеното фирмено дело, заверено ксерокопие, и от служебна справка в търговския регистър. По делото няма събрани доказателства, от които да се направи извод, и че законните наследници на починалия едноличен собственик на капитала на ответното дружество желаят да бъде продължена дейността. От смъртта на едноличния собственик на капитала и управител на ответното дружество и до сега не е вписан управител. Обстоятелство, установено чрез приложеното фирмено дело, заверено ксерокопие, и от служебна справка в търговския регистър. От приетите за установени от фактическа страна обстоятелства, изложени по-горе, съдът прави следните правни изводи: Предявеният конститутивен иск е основателен и доказан. Осъществен е фактическият състав, визиран с разпоредбата чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ във вр. с чл.157, ал.1 от ТЗ. За този извод съдът е мотивиран от следното: Съгласно чл.157, ал. 1 ТЗ дружеството се прекратява със смъртта на едноличния собственик на капитала, ако не е предвидено друго или ако наследниците не искат да продължат дейността. В резултат от смъртта на едноличния собственик на капитала и управител на ответното дружество и бездействието на неговите законни наследници се е осъществило фактическото основание, юридическият факт, визиран с разпоредбата на чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ, при наличието на който възниква задължение за сезирания съд да прекрати ответното ГР.Д.№17/2012 г. ВТОС дружество, а именно: ответното дружество в продължение на повече от три месеца няма вписан управител. По изложените съображения предявената конститутивна искова претенция е основателна и доказана и следва да бъде уважена - да бъде прекратено ответното дружество, поради това, че в продължение на повече от три месеца дружеството няма вписан управител. Водим от горното и на основание чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ във вр. с чл.157, ал.1 от ТЗ окръжният съд Р Е Ш И: ПРЕКРАТЯВА на основание чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ във вр. с чл.157, ал.1 от ТЗ ЕДНОЛИЧНО ДРУЖЕСТВО С ОГРАТИЧЕНА ОТГОВОРНОСТ, с фирмено наименование „П. 2.” Е., ЕФН-*, със седалище и адрес на управление гр. В. Т., ул.”В./А./ З.” №5, Б.8, В.”Б”, ап.1, вписано с Решение №2750 от 24.11.2. година в Регистъра за търговски дружества - рег. 1, том 28, стр..., партида ..., по Ф.Д.№1398 по описа за 2. година на Великотърновски окръжен съд; с едноличен собственик на капитала и управител на дружеството К.Й. К., ЕГН-*, починал на 29.07.2011 година, Акт за смърт №1354 от 02.08.2011 година на кметство с. П. С., община П. Т., Великотърновска област, поради това, че в продължение на повече от три месеца дружеството няма вписан управите, ПО ИСКА, предявен от прокурор към Великотърновска окръжна прокуратура, против „П. 2.” Е.,със седалище и адрес на управление гр. В. Т., ул.”В. /А./ З.” №5, Б.8, В.”б”, ап.1, представлявано от назначен особен представител, Г.Х., адвокат към ВТАК. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред АПЕЛАТИВЕН СЪД - В. Т. в двуседмичен срок от връчването му на страната. След влизане в сила на решениетозаверен препис от същото да се изпрати на Агенцията по вписванията за извършване дължимите действия по откриване производство по ликвидация, съгласно разпоредбите на ТЗ и на ЗТР; заедно с удостоверение за актуалното състояние, съдържащо пълни данни за актуалните вписани обстоятелства, както и препис от актуалния дружествен договор или устав на търговеца. СЪДИЯ: |