№ 368
гр. София, 07.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Красимир Машев
Членове:Златина Рубиева
Петя Алексиева
като разгледа докладваното от Красимир Машев Въззивно частно
гражданско дело № 20231000500141 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба на назначения на ответника по исковото производство по реда
на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител адв. Н. Й. от ПАК за допълване на определението,
постановено по настоящото дело, в частта му за разноските.
Молителят твърди, че САС – при потвърждаване на обжалваното въззивно
определение, е пропуснал да присъди в полза на назначения по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК на
ответника особен представител адвокатско възнаграждение за процесуалното
представителство пред САС, тъй като, „както е отразено и в постановеното от АС-София
определение, на особения представител се дължи възнаграждение за всяка инстанция
поотделно, вкл. и при обжалване на определенията в производството по частни жалби,
каквото е настоящото“.
Ответникът по молбата е подал в законоустановения срок писмен отговор, с който я
оспорва, поддържайки, че молителят е защитавал свои лични интереси в настоящото частно
въззивно производство, поради което не му се дължи адвокатско възнаграждение за
неосъществено процесуално представителство.
Молбата е допустима, тъй като е подадена в преклузивния срок, като се явява
неоснователна.
Както е изяснено в Определение № 160/19.01.2023 г., настоящото частно
производство е образувано по частна жалба срещу определение на въззивния съд, с което на
назначения по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК на ответника в исковото производство особен
представител е присъдено адвокатско възнаграждение за осъщественото от него
процесуално представителство пред въззивния съд в размер на сумата от 600 лв.
Следователно, особеният представил, когато е подавал отговор на частната въззивна
1
жалба, е защитавал свои лични имуществени права, а не е осъществявал процесуално
представителство на ответника в исковото производство, поради което не му се дължи и
адвокатско възнаграждение по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК.
Мотивиран от изложеното, съдът на основание чл. 248, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК, подадена от адв. Н. Й.
Х.-Й. от ПАК – назначена за особен представител на ответника в исковото производство по
реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, за допълване на Определение № 160/19.01.2023 г., постановено по
настоящото дело, в частта му за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред ВКС в 1-
седмичен срок от получаване на препис от него от страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2