Присъда по дело №332/2021 на Районен съд - Ботевград
| Номер на акта: | 2 |
| Дата: | 21 февруари 2022 г. (в сила от 21 февруари 2022 г.) |
| Съдия: | Наталия Петкова Петкова |
| Дело: | 20211810200332 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 22 юли 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
постоянен адрес: гр. Б., обл. Софийска, ул. „А.С.“ №**, вх.*, ет.*, ап.*, и
настоящ адрес гр. Ч.б., кв. М.м. №*, българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, е
предаден на съд с обвинение за извършено престъпление по чл. 183, ал.1 от
НК, за това, че в периода от 11.09.2020 г. до 20.04.2021 г. включително, в гр.
Б., обл. Софийска, след като е бил осъден с Решение по гр.д.№ 144/11.09.2020
г. на РС Б., влязло в сила на 11.09.2020 г., да издържа свои низходящи –
дъщеря си Й.М. Т.а с ЕГН: **********, като й заплаща месечна издръжка в
размер на 160,00 лева и дъщеря си М.М. Т.а с ЕГН: **********, като й
заплаща месечна издръжка в размер на 160,00 лева, чрез тяхната майка и
законен представител Д.Й.Ж. от гр. Б., съзнателно не е изпълнил това свое
задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно: 8 броя
месечни вноски за всяко едно от двете деца или общо 16 броя месечни вноски
на обща стойност 2560,00 лева.
В съдебно заседание представителя на Б.ска районна прокуратура
поддържа обвинението спрямо подсъдимия Т., така както е предявено с
обвинителния акт и внесено в БРС за разглеждане. Прокурорът счита, че са
налице достатъчно доказателства, сочещи, че подсъдимият е извършил
престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност и следва
да бъде признат за виновен, като му се наложи наказание лишаване от
свобода към средния размер, което да бъде отложено от изтърпяване за
изпитателен срок, предвиден в закона.
Частния обвинител – М.М. Т.а, чрез нейната майка и законен представител
Д.Й.Ж., чрез повереника им адв. Убенов от САК, пледира подсъдимия да
бъде признат за виновен за извършено престъпление по чл. 183, ал.1 от НК,
като съдът му наложи наказание лишаване от свобода над средния размер,
което да бъде отложено от изтърпяване за изпитателен срок, предвиден в
закона.
Подсъдимият М. Д. Т. в съдебно заседание се признава за виновен по
повдигнатото му обвинение.
Съдът след като прецени събраните на досъдебното производство и
при проведеното съдебно следствие доказателства във връзка със
становищата и доводите на страните, прие за установено следното от
фактическа страна, а именно:
С решение по гр.д. № 144/11.09.2020 г. по описа на Районен съд-Б., влязло в
законна сила на 11.09.2020 г. подс. М. Д. Т. е осъден да заплаща на децата си -
Й.М. Т.а с ЕГН: **********, месечна издръжка в размер на 160,00 лева и
М.М. Т.а с ЕГН: **********, месечна издръжка в размер на 160,00 лева, или
общо за двете деца на месец сумата от 320.00 лева чрез тяхната майка и
законен представител Д.Й.Ж. от гр. Б., по местоживеенето и с децата на адрес
гр.Б., ул. „Б. №*.
От влизането в сила на горното решение – на 11.09.2020 г. до 20.04.2021
г. включително, подс. М. Д. Т. дължал по 8 броя месечни вноски за всяко едно
1
от двете деца или общо 16 броя месечни вноски, които не заплатил.
От заключението на вещото лице по изготвената по делото съдебно –
счетоводна експертиза е видно, че дължимата от подс. М. Д. Т. сума за
издръжката на двете си деца – Й.М. Т.а и М.М. Т.а, за периода от 11.09.2020 г.
до 20.04.2021 г. включително или по 8 броя месечни вноски за всяко едно от
двете деца или общо 16 броя месечни вноски, общо е в размер на 2560,00
лева.
Въз основа на изложените фактически обстоятелства от правна страна
съдът приема, че с действията си подсъдимият М. Д. Т., е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 183, ал.1 от
НК.
От обективна страна са осъществени всички обективни признаци на
състава на престъплението от подс.М. Д. Т., а именно: в периода от
11.09.2020 г. до 20.04.2021 г. включително в гр.Б., след като бил осъден с
решение № 142/11.09.2020 г. на РС-Б., влязло в законна сила на 11.09.2020 г.
да издържа свои низходящи – дъщеря си Й.М. Т.а с ЕГН: **********, като й
заплаща месечна издръжка в размер на 160,00 лева и дъщеря си М.М. Т.а с
ЕГН: **********, като й заплаща месечна издръжка в размер на 160,00 лева,
чрез тяхната майка и законен представител Д.Й.Ж. от гр. Б., съзнателно не е
изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а
именно: 8 броя месечни вноски за всяко едно от двете деца или общо 16 броя
месечни вноски на обща стойност 2560,00 лева.
Подсъдимият е извършил деянието с пряк умисъл по смисъла на чл. 11,
ал.2 от НК, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на деянията,
предвиждал е техните общественоопасни последици и е искал настъпването
им. Подсъдимият е знаел, че е длъжен редовно, всеки месец да изплаща
дължимата от него издръжка на децата си – М.М. Т.а и Й.М. Т.а, и въпреки
това съзнателно не е изпълнил това свое задължение.
Изложените фактически обстоятелства и правни изводи следват от
свидетелските показания на Д.Й.Ж. и М.М. Т.а, съдебно-счетоводната
експертиза и прибощените по чл. 283 от НПК доказателства. Всички
доказателства, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност установяват по
безспорен начин фактите относно авторството, времето, мястото и механизма
на извършване на престъплението и напълно подкрепят направените
самопризнания.
Съдът, след като призна подс. М. Д. Т., за виновен в извършеното от
него престъпление по чл. 183, ал.1 от НК, констатира следните
обстоятелства, от значение за отговорността на подсъдимия, а именно: налице
са смекчаващи отговорността обстоятелства: чистото съдебно минало на
подсъдимия / реабилитиран е по право и по чл. 88а НК/; признава вината си;
налице е и оттегчаващо отговорността обстоятелство на подс.Т. - дългият
период, през който не е заплащал издръжка на децата си. При
индивидуализация на наказанието и определяне на неговия размер съдът
намира, че целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК
2
ще бъдат изпълнени, като на подсъдимия бъде наложено алтернативно
предвиденото в чл. 183, ал.1 от НК наказание "пробация", а не наказание
"лишаване от свобода". За поправянето на подс.Т. не се налага на същия да
бъде налагано наказание "лишаване от свобода". Смисълът на наказателната
репресия е поправяне и превъзпитание на извършителя и именно с
наказанието "пробация" тези цели ще се осъществят и по този начин ще се
даде шанс на подсъдимия да работи, да дава издръжка на децата си. С оглед
на изложеното, при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства,
съдът определи на подс.Т. наказание "пробация", включващо следните
пробационни мерки: по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от 10 /десет/ месеца, с периодичност 2 /два/ пъти
седмично и по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 10 /десет/ месеца.
Съдът осъди подс. М. Д. Т., да заплати сумата в размер на 64,05 лева
/шестдесет лева и 0,05 стотинки/- направени разноски в досъдебното
производство, платими по сметка на ОДМВР София, сумата от 20,00 лева
/двадесет лева/ разноски в съдебното производство, платими по сметка на РС
Б., и сумата от 1200,00 лева разноски в съдебното производство, сторени от
пострадалите лица.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си по НОХД №
332/2021 г. по описа на Б.ски районен съд.
3